非代替トークン（NFT）の市場は、 NonFungible.comからのレポート 、そしてYouTubeで最初のバイラルヒットの1つであるCharlie Bit My Fingerは、NFTオークションで$ 760,000で販売されました。 。しかし、市場でのすべての活動について、質問をする必要があります。正確には何を購入しているのですか？
ライセンス。ライセンス契約のNFTの大部分は、販売されている知的財産の所有権を伝えていません。あなたが購入するものは無尽蔵です。そこにはまだ他のコピーがあります、あなたは本物のバージョンのタイトルを持っているだけです。 GoogleムービーやAmazonプライムなどのストリーミングサービスからダウンロードした映画に、ライセンスの所有権のタイトルが付いている場合を想像してみてください。結局のところ、その映画をダウンロードするとき、それを再販売したり、より広い市場での販売から利益を得たりすることは期待できないので、通常、タイトルは必要ありません。
著作権弁護士 IPを専門とする法律事務所であるKnobbeMartensのRyanW.McBridgeとSilasK Alexanderが、 最近の論文 ：
“ 法的な観点から、購入者が著作権で保護された作品に添付されたNFTを購入する場合、多くても、限られた容量の著作権で保護された作品。著作権者は通常、作品の複製、改作、出版、および演奏の権利を保持します。 NFTを購入した人は、お金を払ったとしても、デジタル資産を合法的に編集して作品を再配布することはできません。ソーシャルメディアに作品を表示したり、必要に応じて再販を通じてNFTを別のエンティティに転送したりできますが、利益を得るために追加の検証済みコピーを複製することはできません。」
弁護士は、NFTを購入することとiTunesミュージックストアから曲を購入することの間に大きな違いはないことに注意しています -NFTがアーティストを介して追跡可能であることを除いて、ブロックチェーン。 iTunesストアの音楽には、同様のトレーサビリティを可能にするメタデータが含まれている可能性がありますが、ブロックチェーンを介してリンクするほど直感的ではありません。
最も人気のあるNFTアプリケーションの1つは、NBAトップショットです。これらは、最近のゲームで購入者のお気に入りのプレーヤーのハイライトが付いた仮想トレーディングカードです。
各トップショットに添付されている使用許諾契約では、購入によって「関連するアートの著作権」に対する権利が付与されたり、「要素を複製、配布、またはその他の方法で商品化」することはできないことが明示的に指定されています。
人々は本当に何が起こっているのか知っていますか？
セクター全体に散らばっている金額を考えると、かなりの量のデューデリジェンスが行われていると予想されるかもしれません。仮想所有権証明書は、数百万ドルではないにしても、本当に数十万ドルの価値がありますか？
一部の利害関係者は、市場を支えて興奮させ、部外者をより魅力的にするために、ある種の仮装売買に従事しているという別の理論があります。
クリスティーズのオークションハウスを経由した3月のビープルの 毎日：最初の5000日 の6,930万ドルの売却を検討してください。暗号通貨ジャーナリストによる調査 Amy Castor は、作品の購入者であるMetakovanのモニカが通っているクリプトクジラを指摘しています。これは、Vigneshという名前のクリプトエグゼクティブであると考えられています。 Sundaresanは、強気のNFT市場、特にBeeple自身に金銭的な利害関係を持っています。
キャスター ケースのレイアウト ：
Metakovanは、暗号ベースの投資会社であるシンガポールベースのMetapurseにも後れを取っています。 Metapurseの使命は、そのWebサイトによると、「アートワークへのアクセスと所有権を民主化する」ことです。同社はNFTを買収しています。 12月にBeepleの「Everdays：20Collection」のアートワークを220万ドルで購入しました。
Metapurseは、Beepleのすべての作品の所有権を分割して提供します。 B20トークンを介してバイインする必要があります。提示された数字に新しいバイヤーが夢中になっている成功したNFTアート市場は、B20トークンのより多くのユーザーをもたらします。それはネットワーク効果です。仕事でのトケノミクス。 Castorは、アーティストのBeepleがすべてのB20トークンの2％を所有していることも指摘しています。
ワシントンポスト も取り上げられました Metakovan、Metapurse、Beepleの間の経済的利益の問題について。 Post がインタビューしたトレーダーは、事実上1つの関心を持っていました。それは、細分化されたアートワークの未来はB20であり、B20の成功の可能性はそれは魅力的な投資機会です。
「私はお金を稼ぎたいという理由で投資しましたが、現代美術の未来の一部にもなりたいと思っています」とある投資家は 投稿 と言っています。
「B.20はクリスティーズのオークションが近づいているため魅力的に聞こえ、試してみる価値のある短期的な憶測のように聞こえました」と別のトレーダーは 投稿 と言っています。 「それで、私は主に経済的利益からの憶測として私の決定をしました。」
これらはすべて、大胆な市場に依存しています。数字は、6900万ドルの大ヒット作ごとに増加します。
すべてのNFTは数百万の価値がありますか？
見出しを支配し、市場全体の価値を押し上げる数百万ドルの売り上げごとに、実数ははるかに控えめであることを覚えておくことが重要です。
業界誌からの別のレポート ArtNet の平均売上高は約200ドルで、これは料金の前です。
「NFTはおそらく、喧騒から逃れたり、大勢のアーティストを持ち上げたりするための道ではありません。ほとんどの人はニッケルと薄暗くなることを期待できます」と出版物は書いています。
暗号通貨に関するイーロン・マスクの思索と中国でのさらなる取り締まりへの懸念の組み合わせのおかげで、暗号通貨の弱気相場が始まったことを考えると、取引の流れと取引量は、五月。
市場は、NFTの本質的な価値が将来の取引可能性であることを認識している可能性があり、NFTに所有権が含まれていると信じて、この考えに苦しんでいる可能性があります。
ただし、NFTには所有権を含めることができます
NFTの大多数は購入者にIP権利を付与していませんが、将来的にNFTにこれらが含まれる可能性があります。結局のところ、これらのトークンを強化するスマートコントラクトは、所有権やロイヤルティさえも付与する方法で簡単に作成できます。
1つのNFT Zoraと呼ばれるプラットフォーム では、事前定義された契約を確立して、購入者がNFTのIPに付随するロイヤルティの一部を取得し、販売者が二次再販。
確かに、NFTには可能性がありますが、BAND NFT、RAC、その他のインディーアーティストのようないくつかの例を除けば、まだ証明されていません。疑わしい仮装取引と暗号インフルエンサーによる誇大宣伝の組み合わせが市場を刺激しましたが、最終的には懐疑論とマクロベア暗号市場によって取り消されつつあります。しかし、それは私たちが基盤となるテクノロジー自体への希望を失うべきだという意味ではありません。