Epic Gamesは、Appleが裁判所を誤解させただけでなく、裁判官が彼女の解釈に誤りを犯したと主張して、Appleに対する訴訟で新しい概要を提出しました。市場。
水曜日に、ゲーム会社はEpicGames対Appleの法廷闘争で上訴応答と上訴応答の概要を提出しました。 Epic Gamesは、その主張の中で、米国地方裁判所が「Epicのシャーマン法の主張を却下する際に複数の法的誤りを犯した」と主張しています。
Epicは当初の訴訟で、Appleが不可欠な施設であると主張したApp Storeへのアクセスを拒否したことにより、シャーマン法に違反したと主張しました。シャーマン法は、米国全体での自由な商取引と競争を規定しています。
さらに、Epic Gamesは、裁判所がAppleの制限を維持することに誤りを犯したと主張しています。
「裁判所は、実質的な反競争的効果を認めたが、競争を促進しない正当化を誤って認め、より制限の少ない代替案を確立する独自の事実認定を無視した」と簡単に述べている。
Epicはまた、その要求がAppleのiOSセキュリティを弱めるだろうという議論に対抗しようとします。 Appleは、iOSと同じ保護を備えていないMacのセキュリティを宣伝していると主張している。ただし、トライアル中に、AppleはmacOS上のマルウェアのレベルが許容できないと判断したことを明らかにしました。
米国地方裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判官は、長い裁判の後、2021年9月にAppleに有利な判決を下しました。彼女はAppleに、会社のステアリングの禁止、または開発者がより安価なサブスクリプションオプションについて顧客と通信できるようにすることを除いて、基本的にすべての点で勝利を手渡した。
Appleは、アプリ内での操作を許可するように強制する差し止め命令の滞在を成功裏に取得しました。それを超えて、AppleとEpicGamesの両方が判決を上訴しました。
3月に裁判所に提出された独自の概要の中で、Appleは、Epic Gamesの当初の訴訟にひどい欠陥があり、Apple側の不正行為を証明できなかったため、GonzalezRoger判事の判決を支持すべきであると主張しました。