.single-review-card〜h2 {clear:left}評価: 9/10 ? 1-絶対的なホットガベージ2-ソータルークウォームガベージ3-非常に欠陥のあるデザイン4-いくつかの長所、多くの短所5-許容できるほど不完全6-販売で購入するのに十分7-素晴らしいが、クラス最高ではない8-素晴らしい、いくつかの脚注付き9-黙ってお金を稼ぐ10-絶対的なデザインの涅槃価格: $ 1,499 
Ted Needleman
一見すると、CampfireAudioのSolsticeインイヤーモニターをイヤフォンと間違えるかもしれません。そうではありません。インイヤーモニター（IEM）は、イヤフォンが成長したときになりたいものです。そして、高価格を飲み込めるなら、Solsticeは他のすべてのイヤフォンを恥ずかしく思います。
これが私たちの好きなものです
驚異的なオーディオレスポンスファンシーレザーキャリーケースリッツワイヤーコード
そして何私たちは
高価ではありません1/4インチのプラグアダプターはありません
過去数年間、私はいくつかの優れたオーバーザイヤーヘッドホンとイヤフォンをレビューしました。 。しかし、正直なところ、私はイヤフォンの大ファンではありませんが、優れたサウンドを提供するものもいくつかテストしました。それは、CampfireAudioがカスタムフィットのSolsticeモニターを提供する前のことでした。これらの吸盤はあなたの財布にかなりのへこみを付けます、そして予算の水をまく$1,499で値を付けられます。それはイヤフォンの価格帯ではありません。ただし、十分な大きさのウォレットがある場合は、大きく開く準備をしてください。SolsticeIEMはそれだけの価値があります。
違いは何ですか?
イヤフォンとインイヤーモニター。 1つは価格です。ほとんどの場合、この価格のインイヤー「ヘッドフォン」は、ステージ上またはレコーディングスタジオでのモニター用です。いくつかの例は、AudezeEuclidとSennheiserIE 900です。ハイエンドのイヤフォンでさえ、600ドルから700ドルで最高になる傾向があります。もう1つの重要な違いは、サウンドの生成に使用されるドライバーテクノロジーです。ハイエンドモニターは、より洗練されたドライバーと拡張された周波数応答を備えている傾向があります。
最後に、イヤフォンの最も一般的なワイヤレステクノロジーはBluetoothを使用しているため、ワイヤレスIEMを見つけることはめったにありません。音質、ほぼ完璧なサウンドのためにメガバックをレイアウトするときに望まないもの。また、インイヤーモニターを装着したパフォーマーがステージを動き回るのを見ると、ほぼ確実に、Bluetoothではなくラジオで動作するワイヤレスレシーバーを装着しています。
Solstice IEM:耳に刺さる
これらすべてにどのように適合しますか-そこに小さな部品がありますか? Campfire Audio
Campfire AudioにはさまざまなIEMがありますが、ショーの主役はSolstice電話です。これらはカスタムフィットであり、
このプロセスには聴覚学者が関与しました
小さなイヤフォン、特にインイヤーモニターでは、ダイナミックドライバー、バランスドアーマチュアドライバーを使用します。または、これらのサウンド生成要素の組み合わせ（ハイブリッドドライバー）。このモデルは、5つのバランスドアーマチュアドライバーとCampfireAudioのT.A.E.Cを備えています。 （調整された音響拡張チャンバー）モデル化された3Dプリントされた内部エンクロージャー。基本的に、会社のカスタム3D印刷により、5つのドライバーのパフォーマンスを向上させるために、モニターの内部を印刷します。
テストの一環として、Solsticeと1組のCampfireAudioのAndromeda2020IEM は、Solsticeのカスタムフィットを除いてほぼ同じで、価格は$1099です。また、Solsticeと高品質のMezeClassic99ヘッドフォンを比較して聴きました。
正直に言います。同じリスニングセッションでアンドロメダとソルスティスを行ったり来たりしても、各IEMで同じセットリストを演奏することに大きな違いはありませんでした。私が気付いた最も重要な違いは、ユニバーサルフィットのアンドロメダとカスタムフィットのソルスティスの間のオーディオの分離の程度でした。これは、同様のモデルの費用よりも400ドル多く支払う金額です。さらに、Solstice IEMの低音パンチはわずかに高くなりました。これは、カスタム電話のフィット感が近いため、オーディオカップリングの結果です。
テスト方法
Art Fit Solsticeは外耳道の奥深くに突き出ており、さらにオーディオを分離します。 Campfire Audio
Solsticeのパフォーマンスをテストするために、私はAudioCheckを使用しました。ヘッドホン、イヤフォン、さらにはルームスピーカーの応答を決定します。最終的な決定を下すのは耳の反応に依存しているため、完全に科学的ではありません。しかし、それは良いテストの場になります。
私のテストでは、Amazon MusicHDUltraのロスレス音楽とAudioCheckテストトーンを使用しました。また、Spotify（（ロスレスではない）、利用可能な場合はYouTube（多くのトラックでSpotifyよりも品質が低い）、帯域幅が大幅に拡張されたAmazon MusicHDUltraで同じ曲を聴きました。
私が所有するCDの多くはロスレスではありませんが、高品質のMeze99ClassicオーバーザイヤーヘッドフォンとSolsticeを使用して同じトラックを聴くと品質に顕著な違いがありました。Solsticeは標準解像度のトラックでもより鮮明なリスニング体験。私が使用した特定のオーバーザイヤーヘッドホンは、豊かなサウンドを提供し、低音のレスポンスが著しく向上しました。それでも、Solsticeのフラットなレスポンスと比較すると、再生に多少の色がありました。
高品質のIEMは、同様に高品質の音楽ソースに値することを覚えておいてください。これは、音楽ソースの指定された周波数応答をIEMの周波数応答と一致させようとする場合に特に重要です。CampfireAudioは、Solsticeの応答を次の範囲から示します。 8Hz t o 20kHzなので、ほとんどすべての音楽ソースで優れたオーディオ定義を得ることができます。ただし、一連のIEMにこれだけの金額を費やす予定の場合は、
結論
リッツ線ケーブルは、耳の上と後ろを通ります。 Ted Needleman
結論として、Solstice In-Ear Monitorsは、Amazon Music Ultra HDオーディオストリーミングサービスのCDやロスレスストリーミングオーディオトラックからでも、AudioCheckのテストでのパフォーマンスからでも、私が聴いたほぼすべてのトラックで素晴らしいサウンドでした。 。 Solsticeは、低音から高音までほぼフラットなレスポンスを実現します。 Campfire Audioの説明によると、彼らは低中レベルでわずかなロールオフを主張していますが、それは私のテストでは検出できませんでした。
このフラットな応答は、ライブのトラックで特に顕著です。何年も前に記録されたものでさえ、パフォーマンス。 IEMは優れた空間機能も提供し、ライブパフォーマンスを聴いているときに、楽器の演奏者が仮想ステージ上にいる場所を音声で確認できるようにします（もちろん、元の録音品質によって異なります）。
SolsticeIEMと同じドライバーおよび調整されたエンクロージャー構成を持つ同様のCampfireAudioIEMの最も重要な違いは、Solsticeが提供する快適さのレベルとオーディオ分離の量です。カスタムフィットのSolsticeには、少し慣れが必要です。それらは外耳道の形状にぴったりと成形されています。
そして、オーディオファンのフィット感はアーティストのフィット感ほど外耳道に突き出ていませんが、カスタムフィットは音からの切断をより多く提供しますあなたの周り。慣れるのに少し時間がかかったのは、ケーブルの配線でした。ケーブルの配線は耳の後ろまで上がっていました。これはステージパフォーマンスIEMでほぼ遍在しており、IEMを使用した最初の数分間、ワイヤーが耳の後ろに流れるのは少し不快でした。そのしばらくして、私はそれを忘れました。
肝心なのは、これらのIEMは素晴らしいサウンドだということです。ただし、注意点が1つあります。インイヤーモニターにこれだけのお金を費やす前に、これらの電話が提供する信じられないほどの範囲を利用するのに十分な音楽ソースがあることを確認してください。ただし、オーディオピュアリストである場合、または住居に制作スタジオがある場合は、これらの美しいIEMが最適です。また、IEMを何時間も着用する場合や、演奏や制作のためにオーディオアイソレーションが必要な場合は、カスタムフィットのSolsticeの追加コストは非常に価値があります。
評価: 9/10 価格: $ 1,499
これが私たちの好きなもの
驚異的なオーディオレスポンスファンシーレザーキャリーケースリッツワイヤーコード
そして私たちがしないこと
高価な1/4インチプラグアダプターなし