最近、新しい Ryzen 7 PRO 6850U ラップトップ SoC を使用した AMD Rembrandt Windows 11 対 Linux のパフォーマンスを見た後、最新の Windows 対 Linux のパフォーマンスについて疑問に思うかもしれません。. Linux のパフォーマンスは、最新の「Alder Lake P」製品を使用した Intel 側で上回ります。もしそうなら、今日のベンチマークは、Core i7 1280P を Windows 11 に搭載し、Ubuntu 22.04 LTS および Intel 独自の Clear Linux プラットフォームと比較したものです。
この Windows に使用されたラップトップ vs. Linux ラップトップのパフォーマンス比較は、Intel の最上位の Alder Lake P SKU である Core i7 1280P を搭載した MSI MS-14C6 Prestige 14Evo でした。 Core i7 1280P は、6 つのパフォーマンス コアと 8 つの効率的なコアの間に 14 のコアを備えており、合計で 20 のスレッドが生成されます。 i7-1280P は、効率的なコアで 4.8GHz の最大ターボ周波数 3.6GHz を実現しています。 i7-1280P は、Iris Xe グラフィックス、24MB のスマート キャッシュ、28 ワットの基本消費電力、64 ワットの最大ターボ電力を備えています。この ADL-P プロセッサの詳細については、私の以前の Core i7 1280P Linux ベンチマーク レビューを参照してください。
テストに使用した MSI Evo ADL-P ラップトップは、16 GB の RAM、1 TB を備えています。 Micron 3400 NVMe SSD、および 1080p ディスプレイ。同様の/同等の Windows/Linux サポートを提供し、テストされた 3 つのオペレーティング システムすべてで正常に動作する、さまざまな異なるパフォーマンス ベンチマークが実行されました。 Ubuntu 22.04 LTS のテストは、最新のハードウェア サポートのために Linux 5.18 カーネルで行われましたが、Intel のローリング リリースの Clear Linux は、テストの時点ですでに v5.18 でした。
興味深いことに、統合された Iris Xe Graphics を使用したグラフィックス パフォーマンスでは、Windows 11 のパフォーマンスは Linux よりもはるかに優れていました。Ubuntu 22.04 LTS とローリング リリースの Clear Linux の両方です。 Intel の Clear Linux は、おそらく Mesa 22.0 よりも Mesa 22.1 を使用しているため、Ubuntu 22.04 よりも優れたパフォーマンスを提供する傾向がありました。 Clear Linux は通常、デフォルトで P-State の「パフォーマンス」ガバナーを使用しますが、ラップトップでは言及する価値があります。Clear Linux のデフォルトでは、Ubuntu のような「省電力」ガバナーを使用します。
Java 2D OpenGL パイプラインのパフォーマンスは、少なくとも
しかし全体として、ADL-P Gen12 グラフィックスに対する Intel の Mesa ドライバーのサポートには、Intel の最新の Windows 11 グラフィックス ドライバーと比較して、まだ改善の余地があるようです。
>よりCPU/システムに焦点を当てたワークロードに移行すると、興味深いことに、要求の厳しいNAMD分子動力学パッケージを実行するために、Windows 11はUbuntu 22.04 LTSよりも高速でしたが、IntelのClear Linuxはこれら2つよりも優れていました.この Evo ラップトップの P-State 省電力状態であっても、この i7-1280P ラップトップの Clear Linux はより良い結果をもたらしました。
Iris Xe グラフィックスのパフォーマンスに関しては Windows 11 が有利でしたが、全体的な CPU/システム パフォーマンスでは、Linux ははるかに競争力があり、一般的に Windows をリードしています。特に、この最新世代のラップトップで Ubuntu 22.04 LTS を大幅に上回るパフォーマンスを提供する Intel のパフォーマンス最適化 Clear Linux に関しては.
Core i7 1280P ラップトップ上の Windows 11 は、時折勝利を収めましたが、特に Clear Linux との対戦ではかなり稀でした。
Clear Linux のさまざまなパフォーマンス チューニング パッチやその他の最適化がこれに報われていました。モバイル/ラップトップ ハードウェアの他のディストリビューションのように、デフォルトで P-State パワーセーブ ガバナーを使用している場合でも、Alder Lake P ラップトップを使用できます。
最新の Intel Alder Lake ラップトップで、これらのオペレーティング システム間で非常に健全な競争が見られたことは素晴らしいことでした。そうC.
場合によっては、Ubuntu 22.04 LTS は Windows 11 よりも低速でしたが、ほとんどの場合、Clear Linux はその人気のある Linux ディストリビューションよりもかなりの改善を示していました.
Web ブラウザーのパフォーマンスは、 Windows が優勢な領域の 1 つですが、興味深いことに、Chrome 103 でのこの Core i7 1280P テストでは、Ubuntu と Clear Linux の両方が、この MSI ノートブックの Windows 11 に対して十分に持ちこたえました。
実行された 118 個のテストのうち3 つのオペレーティング システムすべてで、この Core i7 1280P MSI ラップトップの比較では、Intel の Clear Linux が 56% の確率で 1 位でした。 Windows 11 が勝ったのはわずか 4 分の 1 でした。
最下位の結果を見ると、Ubuntu 22.04 LTS と Windows 11 の間で均等に分割されていました。
幾何平均を取る場合すべてのベンチマーク結果の中で、Clear Linux は、この MSI ノートブックの Windows 11 プリロードよりも約 7.6% 高速でした。同様に、Windows 11 は、Linux 5.18 カーネルを搭載した Ubuntu 22.04 LTS よりも約 1.5% 高速でした。 Windows 11 が Linux よりも優れていた領域の 1 つは、グラフィックス パフォーマンスでしたが、Intel の Mesa+i915 ドライバーの開発者が Alder Lake/Gen12 の最適化にすぐに取り組んでくれることを願っています。
その間明らかな Linux は Ubuntu 22.04 LTS よりも 9% 高速で、消費電力が高くなり (SoC で平均約 3 ワット)、これらすべてのベンチマークの過程で CPU コア温度が約 5 度高くなりました。 (残念ながら、テストごとにバックグラウンドでセンサー監視を処理するための PHP-PCNTL プロセス制御サポートがないため、Windows 11 の比較ポイントはありません。)
すべてのベンチマークを参照したい方この Intel Alder Lake P Windows と Linux の比較については、こちらの OpenBenchmarking.org の結果ページを参照してください。