本日、AMD Ryzen 7000 シリーズ デスクトップ プロセッサのレビュー禁止期間が、今週の小売り開始に先立って期限切れになります。過去 2 週間にわたって、私は AMD Ryzen 9 7900X および 7950X プロセッサを最初のレビュー サンプルとしてテストしてきました (私は今週、Ryzen 5 7600X および Ryzen 7 7700X CPU を受け取るはずです。AMD はさまざまなモデルのレビュー シードをずらしています)。.この記事では、最初に Ryzen 9 7900X/7950X を使用した最初の Linux ゲーム ベンチマークを、他の AMD および Intel システムの品揃えと比較しています。
まず、は、AMD Ryzen 7000 シリーズ デスクトップ プロセッサの Linux サポートに関するものです。Ubuntu 22.04 LTS、Fedora 36 などの最新の Linux ディストリビューションを実行している場合は、これらの Zen 4 デスクトップ プロセッサに適しているはずです。新しいカーネルは温度と電力の監視のサポートを意味する場合がありますが、基本的には 2022 Linux ディストリビューションで問題ないはずです。主な例外は、Ryzen 7000 シリーズ プロセッサで見つかった新しい統合 RDNA2 GPU と、マザーボードによってはオーディオの問題が発生する可能性があります。
iGPU の場合、Mesa を実行する必要があります。 22.2+、Linux 5.18+、および過去数週間の Linux-Firmware.Git の使用。必要な AMDGPU ファームウェアは最近公開されたばかりで、iGPU を使用している場合、起動時にブラック スクリーンが表示されるだけです。その新しいファームウェアをフェッチすると、iGPU は正常に動作していました。今日のベンチマークでは、最先端のソフトウェア スタックとして Linux 6.0 Git と Mesa 22.3-devel を実行しています。 iGPU を使用する予定がない場合は、明らかに Linux サポートについて心配する必要はありません。
RDNA2 iGPU は、主に基本的なデスクトップ ディスプレイを駆動するためのものです。 Web ブラウジング、オフィス タスク、およびその他の一般的なシン クライアントの使用例。 Ryzen 7000 シリーズのデスクトップ GPU を搭載した iGPU は、実際にはゲーム向けではありません。
統合グラフィックスは、2 つのコンピューティング ユニットしか備えていません。ディスプレイ前面には、HDMI 2.1、USB-C DP Alt モード、および DisplayPort 2.0 がありますが、ディスプレイ出力はマザーボードによって異なります。統合された Radeon グラフィックスの馬力に興味がある場合は、この記事に示されている iGPU ゲーム ベンチマークをいくつか実行しました。ただし、RDNA2 グラフィックスを使用する場合に注目すべき点は、これらの統合グラフィックスを使用すると AV1 10bpc/8bpc デコードが高速化されることです。これは一部のユーザーにとって便利です。 RDNA2 統合グラフィックスは、VP9、H.265、および H.264 デコードと、H.264/H.265 エンコードもサポートしています。
この記事では、さまざまなインテルのゲーム パフォーマンスに焦点を当てています。/AMD CPU。この記事でテストした CPU は、入手可能で関連性のあるものに基づいて次のとおりです。
-Core i9 11900K
-Core i5 12600K
-Core i9 12900K
-Ryzen 9 3900X
-Ryzen 9 3950X
-Ryzen 5 5500
-Ryzen 5 5600X
-Ryzen 7 5700G
-Ryzen 7 5800X
-Ryzen 7 5800X3D
-Ryzen 9 5900X
br>-Ryzen 9 5950X
-Ryzen 9 7900X
-Ryzen 9 7950X
Intel Alder Lake および Zen 4 プロセッサはすべて、2 x 16GB DDR5-6000 メモリ、Zen 3 でテストされました。標準の 2 x 16GB DDR4-3600 メモリに搭載された Rocket Lake CPU。すべてのシステムは、AMD Radeon RX 6800 XT、Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD、Linux 6.0 + Mesa 22.3-devel で Ubuntu 22.04 LTS を実行してテストされました。
Ryzen 7000 シリーズでのクロス CPU Linux ゲーム ベンチマークに入る前に… Ryzen 9 7950X での基本的な統合 Radeon グラフィックスの iGPU の数値を次に示します。
これらはベンチマークは、Radeon RX 6400 でさえ Radeon iGPU よりもはるかに高速であることを示していますが、これには少し驚きがあります。モバイル「レンブラント」SoC ですが、高速化されたデスクトップおよび基本的な Web ブラウジング/オフィス タスクを実行するには十分です。この iGPU は、シン クライアントやその他の同様の目的には十分ですが、ゲームにはあまり期待できません。軽いゲームでも、Radeon RX 6400 以上を入手したほうがよいでしょう。
HITMAN 3 が Linux ゲーム テストを開始するとすぐに、Ryzen 9 7900 シリーズ プロセッサが真っ先に出ました–Intel Alder Lake や Ryzen 7 5800X3D などを上回っています。 HITMAN 3 の Core i9 12900K は、Steam Play (Proton) を介して Linux で実行されるこのゲームの安定性の問題を示していました。
DiRT Rally 2.0 は Linux での別の Steam Play タイトルであり、 CPU が制限されたシナリオでは、Ryzen 5000 シリーズ プロセッサ。この Proton 搭載ゲームの Ryzen 5000 シリーズはすでに Alder Lake よりも高速であったため、AMD 側でリードが広がっただけです。
しかし、Ryzen 9 7900 シリーズでの DiRT Rally 2.0 のパフォーマンスは魅力的ではありません。消費電力に関しては、Core i9 12900K Alder Lake プロセッサよりも高いですが、電力効率では Ryzen 9 3900/5900 シリーズよりも優れています。
Shadow of the Tomb Raider はネイティブ Linux ゲームの 1 つで、Vulkan を使用してレンダリングされます。この場合、驚くべきことに、3D V-Cache を備えた Ryzen 7 5800X3D は、Zen 4 デスクトップ CPU よりも依然として高速でした。
CPU 消費電力は、7900X/7950X の Ryzen 9 5950X よりも低かったものの、それでも上回っていました。
i9-12900K は、ワットあたりのパフォーマンスでわずかに有利でした。
Total War: Three Kingdoms like Shadow of Tomb Raider は、Feral Interactive によるもう 1 つのネイティブ Linux ゲーム ポートです。この場合も、Ryzen 7 5800X3D は、テスト済みの Zen 4 CPU よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。
Ryzen 7 5800X3D およびその他の厳選された Zen 3 CPU は、Zen 4 パーツよりも高い電力効率を実現しました。 TDP.
Xonotic のような一部の軽量で OpenGL を利用したゲームでは、AMD Ryzen 9 7900 シリーズが Intel Core i5 12600K/i7 12900K プロセッサよりも優れたパフォーマンスを発揮できるようになりました。
同様にUnvanquished オープンソース ファースト パーソン シューティング ゲームでは、Ryzen 9 7900X/7950X が Intel Alder Lake CPU よりも優れたワット性能を示した一方で、Intel Alder Lake CPU よりも優れたパフォーマンスを示しました。
Acrossさまざまな Linux ゲーム ベンチマークが実行されました。最初のベンチマークでの Ryzen 9 7900X と Ryzen 9 7950X の結果は次のとおりです。
Ryzen 9 5900X から 7900X への移行は約 13 でしたRyzen 9 7950X では世代全体で 15% の改善でしたが、全体では % の改善でした。これにより、Ryzen 9 7950X は現在の Core i9 12900K”Alder Lake”プロセッサよりも約 17% 高速になります。
Ryzen 5 7600X/Ryzen 7 7700X のパフォーマンスがどこに向いているかを見るのは間違いなく興味深いでしょう。今週、追加のレビュー サンプルが届き次第、追加のベンチマーク結果が表示されます。同様に、インテル ラプター レイクのローンチまであと少しなので、ラプター レイクと Zen 4 が Linux ゲームでどのように競合するかを見るのは非常に興味深いことです。いずれにせよ、Zen 3 から Zen 4 へのかなりの世代の上昇があり、それは Linux ゲームにも引き継がれています。
実行された Linux ゲーム ベンチマーク全体の CPU 消費電力を見ると、 Ryzen 9 5950Xよりわずかに優れていました.5950Xの平均99ワットと比較して、平均95ワットです.しかし、7950X は 146 ワットの 5950X と比較して、ゲーム テスト中に 165 ワットにピークを迎えました。TDP の違いを考えると、予想外ではありません。一部のゲームでは、Ryzen 9 7950X が 5950X よりも多くの電力を消費していました。一方、Ryzen 9 7900X の平均消費電力は、5900X の 84 ワットと比較して 90 ワットでした。 7900X のピーク消費電力は、5900X の 145 ワットに対して 162 ワットでした。 Linux 6.0 でこれらすべてのテストを行った Core i9 12900K は、平均 66 ワット、ピーク 160 ワットで、かなり良好でした。 Intel Alder Lake の電力効率/処理は、i9-12900K が 1 年前に発売され、適切なハイブリッド P/E コア処理およびその他の最適化のために Linux カーネルの変更がまだ行われていたときと比較して、最近のバージョンの Linux カーネルではるかに優れた形になっています。
すべての CPU ベンチマークについて、今日の完全な AMD Ryzen 9 7900X + 7950X Linux レビューを読み続けてください。 Zen 4 の発売日の Linux カバレッジのレビュー キットを提供してくれた AMD に感謝します。