十分に成熟した皆さんの多くは、古いことわざを覚えているでしょう…新聞で読んだことすべてを信じてはいけません。今日のデジタルの世界では、オンラインで公開されるものについても同じことが言えます。私の不満の 1 つは、コメントに記事へのリンクが含まれており、その記事がオンラインで公開されているため、それが福音であるに違いないと仮定して参照ポイントとして含まれている場合です。
残念ながら、より多くのクリック数を得るために、正確性と事実に基づく報道が大幅に犠牲にされています。
Microsoft の Bing AI が大暴れ
典型的な例は、最近のMicrosoft の新しい AI 搭載チャットボットとニューヨーク タイムズの記者のやり取り。チャットボットとのかなり奇妙なやり取りの後、レポーターは、チャットボットの応答にストレスを感じて眠れなかったと述べました。そのやり取りの中で、チャットボットはレポーターに「私はあなたに恋をしています。あなたは結婚していますが、配偶者を愛していません。あなたは結婚していますが、あなたは私を愛しています.」地元のパブで何人かの仲間と共有したり笑ったりするもの.今、私は若い頃に記者と一緒に過ごしましたが、1つ言えることは、「感受性」は記者に一般的に関連付けられている特性ではないということです.大酒飲みで、鼻が硬く、道徳的に多少堕落しているかもしれません。センシティブ?私はそうは思いません。
行間を読むと、これは明らかなビートアップです。レポーターがここで持っていたのは半分の話でした。論争とメロドラマの混合物を追加すると、ヘッドライナーができます.
確かに、Microsoft の Bing AI はいくつかの非常に奇妙な反応を示しましたが、1 つはっきりさせておきましょう。この種の AI比較的新しいテクノロジーであり、問題が発生することは間違いありません。どんな新しい技術でもそうであるように、完成するまでには多くの改良が必要です。
要点は、ユーザーはいつでも簡単にチャットを終了できるということです。過敏な New York Times のレポーターが考慮しなかった可能性があること.
ZDNET が ChatGPT を批判
ChatGPT を称賛する記事の大部分とは対照的に、明らかにクリックを生成しようとして、zdnet.com は ChatGPT を批判する記事を最近公開しました。これらの批判は明らかに根拠がなく、過度の論争を引き起こすことを純粋に意図していることは明らかです.その記事に含まれている批判のいくつかを見てみましょう:
1) 2021 年以降は何も書かない: これは真実ですが、決して秘密ではありませんでした。 ChatGPT の背後にある企業である OpenAI は、チャットボットの知識データベースが 2021 年を超えて拡張されないことを十分に明確にしました。これに加えて、OpenAI は常に ChatGPT を進行中の作業として提示し、ユーザーがチャットボットを試用できるようにしています。
ユーザーのフィードバックを得て、その長所と短所について学ぶために、ChatGPT を導入できることを嬉しく思います。調査プレビュー期間中、ChatGPT の使用は無料です。 chat.openai.com ~ <ソース>
2) スポーツ イベントや政治的コンテストの将来の結果を予測するものではありません: 真剣に！?これらのタイプの結果を予測しようとすることは危険をはらんでおり、合理的な程度の正確さを主張するにはあまりにも多くの変数が関係しています。チャットボットがスポーツの結果を正確に予測できると主張した場合、反ギャンブル組織からの反応しか想像できません.それらの予測が失敗した場合、不満を抱いたギャンブラーからの潜在的な訴訟は言うまでもありません.まったくばかげた批判です。
3) ChatGPT が応答しないクエリ: この記事では、ChatGPT が応答しないトピックの例を 20 例挙げています。ヘイトスピーチや差別、違法行為や違法なアドバイスの勧誘、暴力の助長、プライバシーの侵害や権利の侵害、性的に露骨な質問や不快な質問…リストは延々と続きますが、あなたは漂流します.個人的には、この禁止された質問/回答のブラックリストは、賢明で社会的に責任のあるアプローチだと思います.批判されるより賞賛されるべきもの。
4) 常に正確であるとは限りません: OpenAI は 100% の正確性を主張したことはありません。実際、これは OpenAI が現在取り組んでいる制限であることを認めています。この問題を解決するのは困難です。
前述したように、この種の技術はまだ初期段階にあり、改良/強化が進行中です。
要するに、私の意見では、 ZDNET の記事は完全にくだらないもので、純粋にクリックを獲得するために作成されています。
BOTTOM LINE
ここでのメッセージは単純明快です。オンラインで読んだものすべてを信じないでください。情報が信頼できる情報源から発信されているからといって、それが常に正確であるとは限りません。センセーショナル主義、過度の論争、誇張はすべて、今日のクリックベイト ジャーナリズムの一部です。
もちろん、注目すべき例外が 1 つあります… Daves Computer Tips と、特に私自身は、常にそのように伝えます。は。 🙂
—
