Apple TV+ のヒット作「CODA」はストリーミング映画として初めて最優秀作品賞を受賞しました
オスカーの運営委員会は、Apple TV+ と Netflix に、より多くの映画を劇場で長時間公開するよう強制する規則を検討しています — またはアカデミー賞の対象にもなりません。
Apple はストリーマーとして初めてアカデミー作品賞を受賞しました2022 年の「CODA」で、その後、短編映画「The Boy, the Mole, the Fox and the Horse」で 2 回目のアカデミー賞を受賞しました。さらに、同社は、劇場公開を増やすための費用を含め、映画の予算を年間 10 億ドルに増やしていると伝えられています。
それだけでは不十分かもしれません。 Puck News によると、映画芸術科学アカデミー (AMPAS) は非公開で検討中 エントリールールの見直し。
現在、最優秀作品賞の対象となるには、映画がストリーミングよりも先に劇場で上映され、少なくとも 1 週間そこにとどまる必要があります。ただし、ストリーマーは、映画館で上映すると同時に映画をオンラインで公開できます。また、それほど多くの映画館である必要はありません。
現在、6 つの主要市場のいずれかの映画館で 1 週間上映された映画は、最優秀作品賞に応募できます。 LA、ニューヨーク、サンフランシスコ、シカゴ、マイアミ、またはアトランタです。
パック ニュースが正しければ、アカデミーの CEO であるビル クレイマーが検討している新しい規則では、米国の上位 50 市場のうち 15 から 20 で映画を上映する必要があります。
伝えられるところによると、全米劇場所有者協会は、施設のキャパシティは問題にならないことをアカデミーに保証しました。映画館はストリーミングによって大きな打撃を受けています。
噂されているルール変更の影響
アカデミーはコメントしておらず、ルール変更は理事会によってまだ投票されていないと報告されています知事。しかし、この動きはストリーマーを傷つけるのではなく、劇場を助けるためだと主張している.
クレイマーと少なくとも何人かの知事は、この動きが、劇場向けに作られた音響や視覚効果などの映画製作分野に役立つと信じています.
ただし、配信コストと、サービスの視聴回数の減少の両方で、ストリーマーにお金がかかります.映画ファンの数は、視聴率を低下させるほどには高くないように思われますが、劇場での評判が悪い映画は影響を受けます。
Netflix は、Rian Johnson の”Glass Onion”映画の限定劇場公開を行いましたが、それは短期間であり、映画の権利を得るための契約の一部でした.
それ以外の場合、Netflix は劇場公開を敬遠する傾向があります。しかし同時に、Amazon と Apple の両方が劇場公開を強化しており、Apple はオスカーの勝利を利用するために「CODA」を劇場に再リリースすることさえありました.
現在、ストリーマーが映画を上映して賞の適格性を確保していることは確かですが、彼らはそれを重要な広告プッシュと見なしている可能性もあります.
流通コストを大幅に引き上げれば、状況が変わる可能性があります。アカデミーの理事会が 4 月末の次の会議でこのような規則を受け入れることに投票した場合、Apple が Best Picture Oscar を獲得した唯一のストリーマーになると考えられます。
