米国とカナダで「商業用不動産仲介業界の頂点」にある「著名なビジネスマン」と呼ばれる男性は、いくつかのクライアントが彼と取引をしないことに気付いたとき、自分で Google で調べてみることにしました。何かが彼に対処することから彼らを怖がらせた場合。彼は 2007 年 4 月にこれを行い、「RipoffReport.com」という Web サイトが 2006 年 4 月に、彼を「1984 年に児童虐待で有罪判決を受けた」詐欺師と偽って呼んだレポートを書いたことを発見しました。
Google は、カナダの法律を誤って解釈したビジネスマンに 500,000 ドルの支払いを命じられました
ウェブサイトの創設者は投稿の削除を拒否し、そのビジネスマンに、自分が起訴されていないことを証明するよう要求しましたArs Technica によると、ケベック最高裁判所の判事は、Google が仲間に 500,000 ドルを支払わなければならないという判決を下しました (カナダ人の場合、これは 370,400 米ドル強に相当すると想定しています)。 Azimuddin Hussain 裁判官、Google は、男性の名前に関連する誤った投稿の削除を拒否したとき、カナダの法律の解釈に誤りを犯しました。
カナダの裁判官は、カナダの法律の誤った解釈に対して Google に 500,000 ドルの支払いを命じました
彼の決定の中で、フセイン裁判官は次のように書いています。しかし、米国のものではありませんでしたが、2011 年にカナダ最高裁判所がハイパーリンクの公開を含む無関係な問題で判決を下した後、カナダ版に再び表示することを許可しました。被害者が最初に発見した時期に関して、公開後 1 年以内にオンラインで虚偽の告発を行った。その代わりに、ビジネスマンは Google を利用して、少なくとも投稿を見つけにくくしました。 Google は当初、米国の通信品位法第 230 条に基づいてリンクを削除する義務はないと述べていた。
しかし、Google は少し行き過ぎでした。カナダ、米国、メキシコの自由貿易協定を引用して、Google は、前述のセクション 230 に抵触するため、Google がコンテンツを認識したらすぐに削除することを強制するケベック州の法律は適用されないと誤って述べました。米国通信品位法。裁判官はその考えに同意しませんでしたが、彼が求めていた懲罰的損害賠償を含む 600 万ドルを原告に支払うよう Google に命令しませんでした。裁判官によると、Google は法的に許可されていると考えて投稿を削除するという男性の要求を無視したとき、Google は誠意を持って行動したため、彼は懲罰的損害賠償を与えられなかった.それでも、裁判官は原告の経験を「目覚めている悪夢」と表現し、「中傷的な投稿」を削除することを Google が拒否したため、原告は「シュールで耐え難い現代のオンライン エコシステムの中で暗闇の中で生きていたため、無力であることに気付いた」と述べました。中傷的な投稿を公の流通から削除するためのオデッセイ」
Google は、ケベックで表示される検索結果から中傷的な投稿を削除するようにも命じられました
このビジネスマンは、クライアントと潜在的な取引を失っただけでなく、彼が小児性愛者であるという虚偽のオンライン主張のために、彼の個人的な関係が損なわれました.また、彼の息子の 1 人は、父親も不動産で働いていたため、父親と距離を置く必要がありました。
裁判官は、このビジネスマンの身元を Google が 45 日間公開することはできないとの判決を下しましたが、この判決には控訴することができます。さらに重要なことに、裁判官は、Google がケベックで閲覧可能な検索結果から中傷的な投稿へのすべてのリンクを削除しなければならないという判決を下しました。裁判官はまた、自分の裁定が、中傷的な投稿への特定のリンクを削除するよう Google に強制することを求める訴訟につながるとは考えていないと述べました。
裁判官は次のように書いています。 Google 側の責任は、Google または他のインターネット仲介者に対する名誉毀損訴訟に水門を開くことはありません。」
