米国第 9 巡回区控訴裁判所は、Apple 対 Epic Games の訴訟で下級裁判所の 2021 年の判決を支持しました。これは、クパチーノの技術大手にとって「圧倒的な勝利」です。
すべてのアプリ内購入に 30% のコミッションを課し、iOS でサードパーティのアプリ ストアを禁止するという Apple の App Store のポリシーに対する裁判所の判決を得るために、Epic Games は 2020 年に一連の出来事の後、テクノロジーの巨人を訴えました。
2021 年、Roger 裁判官は、独占禁止法に違反するアプリ内購入とサイドローディングの禁止に対する Apple の手数料を発見せず、Epic は次のように判断しました。ゲームは契約に違反しました。しかし、裁判官は、テクノロジーの巨人に対し、アンチ ステアリング ポリシーを終了し、開発者が iOS アプリに別の支払い方法への外部リンクを追加できるようにすることも命じました。
裁判所の決定に不満を持って、Epic Games は控訴しました。 2022 年に裁判所と Apple が過ちを犯したと主張して訴訟を覆すために。
控訴裁判所は 10 件の請求のうち 9 件で Apple に有利な判決を下しました
Epic Games vs. Apple の控訴が始まり、米国司法省は、Apple の反トラスト慣行に対して開発者を支持していました。 DOJ の職員は、下級裁判所によるシャーマン法の誤解について公聴会で話しました。
しかしながら、3 人の裁判官からなるパネルは、デジタル市場の影響力と力を正規化することは裁判所の仕事ではなく、
「市場支配力を持つオンライン取引プラットフォームが私たちの経済と民主主義に果たす役割について、活発で重要な議論が行われています」と 3 人の裁判官パネルは述べました。 「しかし、連邦控訴裁判所としての私たちの仕事は、その議論を解決することではなく、そうしようとすることさえできません.代わりに、この決定では、既存の判例を事実に忠実に適用しました。」
裁判所は、下級裁判所が適切な反トラスト市場を定義していなかったことを認めましたが、
上訴裁判所は、下級裁判所が適切な反トラスト市場を定義する際に「誤り」を犯したと述べたが、それは「無害」であり、Epic は「証明できなかった」と結論付けた。その提案された市場の定義と、Apple が iOS のウォールド ガーデン エコシステムをサポートする競争促進の正当化を達成するための実質的に制限の少ない代替手段の存在。 Apple のアンチ ステアリング ポリシーは Epic に損害を与えることを発見し、Apple の弁護士費用を支払う負担を軽減する決定を再検討するよう彼女に指示しました。
委員会は、アプリ開発者がユーザーを外部の支払い方法に誘導することを禁じた Apple の以前のポリシーにより、カリフォルニア州の競争法の下で Epic が「損害を受けた」というロジャースの調査結果に同意すると述べた。それはロジャーズに、エピックが弁護士に支払った費用をアップルに負っていないという彼女の判決を再検討するように指示した。第 9 巡回控訴裁判所での請求。 Epic は応答しませんでした。
「App Store は競争を促進し、イノベーションを推進し、機会を拡大し続けています。世界中のユーザーと開発者の両方に大きく貢献していることを誇りに思います。」同社は電子メールで声明を発表した。 「私たちは、州法に基づく残りの 1 つの請求に対する裁判所の判決に丁重に同意しません。さらに検討することを検討しています。
続きを読む:
