競争市場庁 CEO のサラ・カーデル氏は、Microsoft と Activision の合併に関連して、英国の当局が米国の FTC など海外の規制当局と何らかの形で共謀しているという主張に反論しました。
英国の合併管理庁CMAは、クラウドゲーム分野で生じる反競争効果を理由に、マイクロソフトとアクティビジョン・ブリザード・キングの687億ドルの合併を阻止することを選択した。 FTCはまた、同様の理由で合併の阻止を目指して訴訟を起こすことを選択しており、マルチゲームのサブスクリプション市場やコンソール市場に潜在的な悪影響を与える可能性がある。欧州委員会もこれらの懸念を認識していましたが、Microsoft の広範なクラウド救済策が反競争的懸念を満たしたため、EC は合併を承認し、承認しました。
同様の理由で合併を阻止するという FTC と CMA の両方の決定を受けて、両機関がそれぞれの個別の決定に影響を及ぼし、影響を与えていたとの報告もある。 FTCはこれらの主張に何度も反論しており、FTC委員長のリナ・カーン氏はFTCが海外規制当局に「政策をアウトソースしている」という主張に反論し、FTC広報担当のダグラス・ファーラー氏も主張を否定 Activision-Blizzard CEO の Bobby Kotick より、FTC が CMA に取引を阻止するよう説得するために、FTC と CMA が特別に会合したとのこと。
Activision-Blizzard の CEO は、CMA が「採用された」とも述べました。 FTC のイデオロギー」、そして英国の機関が「FTC のツールとして利用されている」と述べられています。
参考までに、<a href="https://assets.publishing.service.gov. uk/media/6448f0da814c6600128d067c/Microsoft-Activision_Overview_document.pdf"target="_blank">最終決定報告書では、Microsoft と Activision の合併が競争を弱めると判断しており、CMA は次のことを確認しました。米国の FTC と欧州委員会の両方と協議しました:
「私たちは国際的な状況も意識しており、EU や米国を含む他の競争当局とも協議しました。」 」とCMAは報告書の中で述べた。
現在、英国政府とのビジネス貿易委員会公聴会、競争市場庁CEOのサラ・カーデル氏がCMAと英国政府との協議のタイミングについて詳しく語る。 FTC と EC、およびこれらの議論が行われたプロセスについても説明します。
以下に、Microsoft と Activision の合併に関する公聴会の関連詳細を書き起こします。
質問:
「この国際的な側面に関して、CMA は他の管轄区域での同様の合併を検討している当局とどの程度協議し、調整していますか。
「たとえば、この事件を調査する段階で、米国のFTCや欧州委員会とやり取りしましたか?」そして、それらの議論をどのくらい重視していますか?」
CMA のサラ・カーデルは次のように答えています。
「強調しておきたいのは、出発点は、私たちがBrexit 後、私たちは以前よりもはるかに多くの世界的な取引を検討していることを非常に念頭に置いています。つまり、合併管理当局として、私たちは欧州委員会や米国当局などの他の当局と並行して取引を検討する可能性が高いことを意味します。
「したがって、これらの取引を検討するとき、当然のことながら、私たちは可能な限り分析の継続性と整合性を確保したいという事実を強く意識していますが、それに加えて、最終的には英国への影響を検討することが私たちの責任です。そのため、私たちはこの 2 つのバランスをとっているのです。
「具体的な内容と関与という観点からあなたの質問に答えると、個々のケースに関して当社が他の当局とどの程度関与するかは、合併当事者から当社が可能となる権利放棄が行われているかどうかによって決まります。
「この場合、例えば、当事国から認められた権利放棄があり、適切な時点で欧州委員会と対話できるようになりました。」 。”
こちらもお読みください: Microsoft と Activision の合併について FTC 委員長のリナ・カーン氏:「初期の市場を保護しなければなりません」
質問されたときもし米国の FTC もこうした議論に参加していたとしたら、カーデル氏は次のように答えた。
「この事件の詳細に立ち入るのが適切かどうかはわからない。後期段階では権利放棄が規定されていなかったため、議論を行う能力がより制限されていました。」
CMA のプロセスの後期段階がどれくらい遅れたか尋ねると、次のように答えました。カーデル氏は次のように述べた。
「そのポジションチェーンに関する具体的な詳細は分からない。」
カーデル氏はタイムライン上でより適切な定義を求められた–CMA が決定を可決するまで、X 週間または何か月の間に CMA は FTC と話し合いましたか?
彼女の答え:
「それは一般的だったでしょう」 FTC との対話は可能でしたが、権利放棄が規定されていなかったため、対話は限られていました。」
委員会はカーデルに興味深い質問を投げかけました。それは合併と買収の分野です。 、このプロセスは訴訟ではないため、CMA は将来の危害理論に基づいて行動できると見られていますが、米国では、FTC は訴訟プロセスによる危害の証拠を証明する必要があります。
カーデル氏はこう尋ねた。
「CMA は合併に関する私たちの評価に基づいて決定を下しますが、決してそうではありません。特に、いくつかの誤解があるため、これを明確にしたいと思います。」報道機関–私たちは他の機関の入札に応じることは絶対にありません。私たちは独自の分析を行っており、以前にも述べたように、私たちはそれらの決定に責任を負い、その責任を非常に真剣に受け止めている独立した委員会を持っています。
「合併管理評価の将来を見据えた性質は、 「これはすべての管轄区域に共通です。合併の影響を検討するのは合併管理評価の性質上本質的です。したがって、本質的には、「合併せずに市場での地位を獲得しましょう。それはどのように発展すると思いますか」と言っていることになります。合併がない場合、競争はどのように進化するでしょうか。」そして、合併が行われた場合の立場と、それが競争にどのような影響を与えるかを比較します。
「つまり、これは将来を見据えた評価です。」
「私たちは、あらゆる範囲の異なる証拠を引き出す他の機関と共通しています。そのために、合併当事者または第三者からの意見を聞くことになります。私たちはビジネスを検討しています。」
「そして、それは政権に内在するものであるため、我々は将来を見据えた評価を行うつもりです。
」英国の標準は、確率のバランスに基づいて、可能性の方が高い場合、競争の緩和で合併が解決することを確立する必要があるということです。
「米国の標準は訴訟です。」標準的ですが、分析は本質的に同じです。証拠の根拠は本質的に同じであり、それは欧州委員会にも当てはまります。
「我々の評価はその後、英国の競争控訴裁判所による司法審査の対象となります。これは厳格な司法手続きです。」審査を行います。私たちは、私たちの訴訟が十分に証拠があり、私たちの立場が十分に根拠があることを確認するために、このことを非常に真剣に受け止めています。」
CMA と FTC との協議に関する質問:
「米国FTCの問題に関連して、あなたは自分のコミュニケーションの範囲についてあまり明確ではありませんでした。必要に応じて非公開で委員会に、どれくらいの連絡先を持っているかについて詳細を喜んで話しますか。」この事件に関連して米国 FTC と書面を交わした、または書面を交わしたことがあります。」
委員会にさらに詳細を提供することは可能です。
「ということは、過去 X か月間で行われた議論の量はこれだけだと言えますか?」
件名適切な機密保持を守るために、委員会にフォローアップします。