先週、テクノロジーの世界ではそれほど一般的ではないことが起こりました。サムスン以外、中国以外の独占的な折りたたみ式デバイスがデビューしました。衝撃的ですね。もちろん、私が言及しているのは、アメリカのハイテク巨人が折り畳み式市場にデビューした Google Pixel Fold のことです。
前述のデバイスについて議論するのはこれが初めてではありませんが、具体的な (そして最終的な) 情報に基づいた記事はこれが初めてです。 Google I/O 2023 以降、想像の余地はほとんどありません。 Google Pixel Fold を手にする前に本当に最終的なものは何もありませんが、私が受けた全体的な印象は、Google Pixel Fold は健全な第 1 世代の製品ではあるが、それ以上のものではないということでした。
これは、Google Pixel Fold が非常に優れたコンセプトを体現していることを意味しますが、ほとんどの第一世代デバイスの場合と同様、実行部門では苦労しています。次の段落では、Google がうまくやった点を探りますが、控えめに言ってもまだ多くの点が望まれなかった領域にも注意を向けます。
Google の折りたたみ式デバイスの作り方
Pixel Fold の発表により、Google がメモ帳型の折りたたみ式デバイスを構成するものについて多少異なる概念を持っていることが確認されました。基本的に、基調講演では、同社が主要な競合製品である Galaxy Z Fold 4 よりも優れた (同社の見解では) カバー スクリーンを備えたデバイスを望んでいることが明らかになりました。
Google は、Samsung のアプローチの欠点の一部を特定しており、別のものを提案することにしました。これが、Pixel Fold のカバー画面がより幅広で、より標準的なアスペクト比を備えている理由です。 Google の目標は、セカンダリ スクリーンを可能な限り機能させ、ひいてはデバイスを折りたたんだときに完全に使用できるようにすることです。
Galaxy Z Fold 4 のフォームファクターを支持する多くの議論を聞いてきましたが、後者はデバイスを折りたたんだときに制限があると強く信じています。技術的には、このような狭いカバー画面でも多くのことができますが、問題は、やりたいかどうかです。大多数のユーザーにとっての明確な答えは、Pixel Fold のセカンダリ ディスプレイが優れた視聴体験を提供するということです。ここで、Google のアプローチは異なりますが、必ずしも全体的に優れているわけではないことについて触れておきます。
Pixel Fold は非常に分厚いデバイスです。折りたたむと幅は3.1インチ、厚さは0.5インチになります。これは、カバー スクリーンをより使いやすくするためのアスペクト比がまったく同じであるため、特にデバイスの重量 (つまり 283 グラム) を考慮すると、控えめに言っても片手での使用が困難になることを意味します。このトレードオフは、最終的にどの犠牲を払うかはユーザーが決定することを意味します。
これが私が Google Pixel Fold で最も気に入っている点です。Galaxy Z Fold よりも優れたものになることを求めているわけではありません。これは Google 側の非常に賢明な行動です。もしアメリカのテクノロジー巨人がサムスンとの試合に出場することを決めていたら、確実に負けていただろう。
Google は自社製品を差別化することで、マスターの影を薄くしようとするという落とし穴から逃れました。 Pixel Fold は、Samsung 製以外の折りたたみ式であるというだけでなく、Z Fold のライバル以上の存在を目指しているという点でも、有意義な代替品です。
悪いもの、醜いもの、高価なもの…
前のセクションの情報のほとんどは、厳密に言えば新しいものではありません。数多くのリークにより、私たちは正式に発表される前に Pixel Fold についてほぼすべてを知ることができました。そうは言っても、（部分的に）欠陥のある実行にもかかわらず、ハンドセットが最終的に実現するのを見るのはうれしいことです。悪い点: 時代遅れの仕様と疑わしいバッテリー寿命
残念なことに、Google の折りたたみ式デバイスには多くの問題があり、その多くは内部にあります。まず、Pixel Fold のスペックシートは印象的ですが、主に Tensor G2 チップセットのせいで、Galaxy S23 Ultra のような真のハイエンド Android フラッグシップには及ばないのです。
同じ Tensor G2 が見つけました。半年前のPixel 7ラインナップと499ドルのPixel 7aです。ミッドレンジャーに匹敵するパフォーマンスを、このようなプレミアムな価格で提供することを正当化するのは非常に困難です (詳細は後述します)。しかし、私が最も懸念しているのはバッテリー部門です。
Pixel Fold は、どちらも同じ SoC を搭載しているにもかかわらず、Pixel 7 Pro よりもバッテリーが小さいです。これは当然、大きな画面を備えた Pixel Fold のバッテリー寿命がどれほど良い (または悪い) のかという疑問を抱かせますが、実際のテストを待つ必要があります。醜い: それらのベゼル… そして折り目
Google Pixel Fold が独自のヒンジ機構を備え、Oppo Find N2 に似ているという初期の噂があったとき、私の期待は当然高まりました。最小限の折り目と洗練されたデザインを想像しました。残念ながら、Google のヒンジ設計の主な目的は、美しさを犠牲にしてデバイスを薄くすることです。
実際、これがベゼルの状況が理想的とは言えない理由であり、その結果、広げたときの Pixel Fold は Oppo Find N2 よりも Galaxy Z Fold 2 に似ています。さらに、見た目によると、Pixel の折り目は、Z ラインナップで見られるものと同じくらい目立ちます。その価値があるのは、Pixel Fold は隙間なく折りたためることです。
高価: またいくらですか?
明らかに、Pixel Fold の最大の問題は、(1) これが第 1 世代のデバイスであり、(2) 6 つのデバイスが搭載されているという事実にもかかわらず、-1か月前のプロセッサとかなり小さいバッテリー、(3) 醜い折り目とベゼルで汚れているため、価格はGalaxy Z Fold 4と同じくらいです。Galaxy Z Fold 5の価格も同じ1799ドルになる可能性が高いと言いましたか?
スマートフォンにそのような金額を費やしているほとんどのユーザーは、非常に高い期待を抱いているか、安全策を講じる傾向があります。このため、無料の Pixel Watch であっても、Pixel Fold は販売が難しいと言えます。
結論
それでも、注目に値する良い点が少なくとも 2 つあります。まず、Pixel Fold の存在そのものが、折りたたみ可能なフォームファクタにとって良いことです。サムスンは折りたたみ式市場での競争を切実に必要としている。第二に、Google のデバイスが最も成功していると考えられているデザインとは異なるデザインを模索しているのを見るのは嬉しいことです。
したがって、Google の実行には欠陥があるかもしれませんが、そのコンセプトには欠陥はありません。幸いなことに、前者の修正は非常に簡単であり、これが私がすでに Google Pixel Fold 2 を楽しみにしている理由です。