スマートウォッチは素晴らしいフィットネス ツールや健康追跡ウェアラブルになり得ますが、そのデザインに関する限り、クラシックな時計に匹敵するまでに成長する必要があると多くの人が主張しています。一部の顧客や熱心な Twitter ユーザーは、ディスプレイのベゼルが薄くならない限り、スマートウォッチの外観は向上しないと述べています。しかし、それは正当な指摘かもしれませんが、それは諸刃の剣であると私は思います。
スマートフォンに関する限り、私は進化を装うために常に変化するデザインを支持する人ではありません。 Galaxy S22 や Galaxy S23 などのスマートフォン シリーズがデザインの最適点に達した場合は別です。しかし、スマートウォッチに関して言えば、サムスンのウェアラブルはまだデザインの頂点に達していないと思います。
初期のリークによると、次期 Galaxy Watch 6 Classic はそれほど魅力的ではない可能性があります。以前のクラシックモデルに非常によく似ている可能性があります。しかし、別の噂によると、サムスンはより薄いディスプレイベゼルを適用することで、フラットなGalaxy Watch 6モデルのデザインを最新化しようとしているという。個人的には、それが良いアイデアであるかどうかはわかりません。
スマートウォッチの使いやすさを犠牲にする余地はありません
私はここ数か月間、平らな 44 mm Galaxy Watch 5 モデルを使用してきました。それは私にスマートウォッチのコンセプトを売り込みました、そして私はめったにそれを外すことはありません。しかし、Galaxy Watch 5の外観デザインは完璧に洗練されているとは感じられないことを認めざるを得ません。決して見苦しいわけではありませんが、改善の余地はあります。それでも、フラットな Galaxy Watch のデザインを進化させる最善の方法は、ディスプレイのベゼルをより薄くすることだとは主張しません。
ご覧のとおり、多くのウォッチフェイスには、アクティブな画面の端にインタラクティブな UI 要素があり、比較的太いピクセルのないベゼルで囲まれています。これらには、心拍数とストレス メーター、バッテリー レベル モニター、歩数カウンターなどが含まれます。これらの UI 要素はタップすると追加情報が表示され、タイルの代わりに使用できるので便利です。
ほとんどの場合、これらの非常に小さな UI 要素のタッチスクリーンの精度は適切であることがわかりました。しかし、スマートウォッチのベゼルが薄いことに固有の問題は、ウォッチフェイスの UI 要素の使いやすさが損なわれてしまうことだと私は感じています。特にスマートウォッチのパネルにはそれほど多くのスペースがないため、ガラスの端にある場合は正確にタップするのがより困難になると思います。
言い換えれば、使いやすさを向上させ、タッチベースの入力が過度に不快になるのを避けるために、スマートウォッチのベゼルを厚くする必要があるかもしれません。そして、サムスンがこれを認識している限り、同社が使いやすさを犠牲にするつもりがない限り、端から端までのGalaxy Watchディスプレイを見ることは決してないかもしれません。確かに、サムスンはエッジツーエッジのベゼルデザインを考慮してウォッチフェイスを再設計する可能性がありますが、すべてのサードパーティ製ウォッチフェイスとWear OSアプリはどうなるでしょうか?それらはすべて極小のベゼルに相当するのでしょうか?疑わしい。
Galaxy Watch のデザインを進化させる合理的な方法は、曲面ディスプレイを利用することかもしれません
スマートウォッチのディスプレイ ベゼルについてここまで述べてきましたが、おそらく Samsung がデザインを進化させる唯一の合理的な方法は、平面的な Galaxy Watch に少しカーブを付けるためかもしれません。円形の Google Pixel Watch や長方形の Apple Watch と同様に、画面の端をより包み込むようにするためです。
一方で、Pixel Watch のベゼルは厚すぎるように見えますが、他方では、おそらく Samsung は、Galaxy Watch ディスプレイのベゼルが現状よりも目立つことを防ぐ適切な曲率を見つけることができるかもしれません。少なくとも、湾曲したスマートウォッチのディスプレイが完全に平らなディスプレイよりも優れていると考えるユーザーにとっては、これは 2 つの世界の長所を組み合わせたようなものになるでしょう。私は個人的にそう思います。これは、Samsung がデバイスの設計を改善するために検討すべき次の進化のステップであると信じています。そのスマートウォッチ。
