Motorola Razr+ は、同社の最新かつ最高のクラムシェル型折りたたみ式製品です。ちなみに、このデバイスは米国外では Motorola Razr 40 Ultra として知られています。そうは言っても、Galaxy Z Flip 4を含む多くのクラムシェル型折りたたみ式デバイスとすでに比較しました。Flip 5の発売を待っているので、Motorolaの最新製品とSamsungの古いデバイスを比較してみましょう。この記事では、Motorola Razr+ と Samsung Galaxy Z Flip 3 を比較します。
まだ Galaxy Z Flip 3 を所有している方もいるかもしれませんが、もうすぐ 2 つになるため、アップグレードを検討するかもしれません。発売から-年。 Motorola Razr+ に乗り換えることを考えている場合は、この比較が役に立つかもしれません。まず仕様を列挙し、次にデザイン、ディスプレイ、パフォーマンス、バッテリー寿命、カメラ、オーディオのパフォーマンスを比較します。
仕様
Motorola Razr+ と Samsung Galaxy Z Flip 3: デザイン
Motorola Razr+ と Galaxy Z Flip 3 はどちらも金属とガラスで作られています。ただし、Razr+ にはビーガン レザー バックプレートを備えたバージョンもあることに注意してください。 Motorola Razr+ は、Galaxy Z Flip 3 よりも少し高く、幅が広いです。広げたときの厚さはほぼ同じですが、折りたたむと Razr+ の方が薄くなります。 Motorola Razr+ のメイン ディスプレイは大きいため、全体的な設置面積が大きくなっても驚くことではありません。
デバイスの重量はほぼ同じですが、違いは数グラムです。どちらの携帯電話にも、メイン ディスプレイの中央にディスプレイ カメラの穴があります。パネルの周囲のベゼルはどちらのデバイスでもかなり薄いです。しかし、裏返してみると、かなりの違いがあることがわかります。 Motorola Razr+ にははるかに大きな 3.6 インチのディスプレイが搭載されていますが、Galaxy Z Flip 3 には 1.9 インチのパネルが搭載されています。
どちらの携帯電話も背面に 2 つのカメラを備えていますが、向きは異なります。ヒンジは、展開したときに両方の携帯電話にしっかりと隠れます。 Motorola Razr+ のビーガン レザー バージョンを除いて、どちらのデバイスも手で非常に滑りやすくなっています。その方がグリップ力がもう少しあります。 Motorola Razr+ には撥水コーティングも施されており、Galaxy Z Flip 3 には IPX8 認定の耐水性が備わっています。どちらも (手に持ったときに) 高品質のスマートフォンのように感じられますが、Motorola Razr+ の方がよりモダンに見えることは否定できません。
Motorola Razr+ と Samsung Galaxy Z Flip 3: ディスプレイ
Motorola Razr+ には、6.9 インチ fullHD+ (2640 x 1080) 折りたたみ式 LTPO AMOLED ディスプレイが含まれています。このパネルは 10 億色を投影でき、リフレッシュ レートは 165Hz です。ここでは HDR10+ コンテンツがサポートされており、ピーク輝度は 1,400 nit になると考えられます。電話機の 2 番目のパネルのサイズは 3.6 インチで、解像度は 1056 x 1066 です。これは 144Hz リフレッシュ レートの AMOLED パネルで、10 億色を投影できるほか、HDR10+ コンテンツもサポートしています。このパネルは最大 1,100 ニットのピーク輝度に達します。これは、Gorilla Glass Victus で覆われています。
Motorola Razr+
Galaxy Z Flip 3 には、6.7 インチの fullHD+ (2640 x 1080) 折りたたみ式ダイナミック AMOLED 2X ディスプレイが搭載されています。そのディスプレイのリフレッシュ レートは 120 Hz、 HDR10+ コンテンツをサポートします。また、ピーク時に最大 1,200 ニットの明るさを得ることができます。一方、カバーディスプレイは1.9インチのSuper AMOLEDパネルです。解像度は 260 x 512 ピクセルです。これは 60Hz ディスプレイです。
メイン ディスプレイはどちらのスマートフォンでも非常に優れています。 Motorola Razr+ のリフレッシュ レートは確かに高いですが、場合によってはゲームやメディアの消費中にのみアクティブになります。どちらのメイン ディスプレイも良好な視野角を持ち、快適に鮮やかでありながら、深みのある黒も提供します。タッチの反応は両方とも良好です。
ただし、Motorola Razr+ のカバー ディスプレイは、Galaxy Z Flip 3 のカバー ディスプレイに比べれば小さく見えます。はるかに大きいだけでなく、より高い解像度とより高いリフレッシュ レートも提供します。さらに、そのディスプレイ上で任意のアプリを実行できますが、Galaxy Z Flip 3 のカバー パネルでは、近くにさえも不可能です。
Motorola Razr+ 対 Samsung Galaxy Z Flip 3: パフォーマンス
Motorola Razr+ には、Snapdragon 8+ Gen 1 SoC が搭載されています。一方、Galaxy Z Flip 3には、古いチップであるSnapdragon 888プロセッサが搭載されています。前者は4nmプロセッサ、後者は5nmプロセッサです。どちらもある時点ではクアルコムの主力プロセッサでした。 Motorola Razr+ には最大 12GB の LPDDR5 RAM が搭載されていますが、Galaxy Z Flip 3 には 8GB の LPDDR5 RAM が搭載されています。どちらの携帯電話も UFS 3.1 ストレージをサポートしています。
それでは、パフォーマンスはどのようなものでしょうか?まあ、Galaxy Z Flip 3のパフォーマンスはまったく悪くありませんが、その点ではMotorola Razr+がさらに提供できるものがあります。比較すると、Motorola Razr+ は使用中により滑らかに感じられ、アプリの起動も少し速くなります。ただし、Galaxy Z Flip 3はその点では依然として優れたパフォーマンスを発揮します。どちらの携帯電話でもゲームをプレイできますが、よりグラフィックを重視したタイトルを楽しみたい場合は、Motorola Razr+ の方が安全です。
Motorola Razr+ 対 Samsung Galaxy Z Flip 3: バッテリー
Motorola Razr+ には 3,800mAh バッテリーが内蔵されています。一方、Galaxy Z Flip 3には3,300mAhのバッテリーが含まれています。 Motorola Razr+ はかなり大きなバッテリーを搭載していますが、カバー ディスプレイもかなり大きくなっています。しかし、バッテリー寿命は長くなりますか?そうですね、そうです、少なくとも私たちの場合はそうでした。 Galaxy Z Flip 3 のバッテリー寿命はアップデートによって多少改善されましたが、Motorola Razr+ のバッテリー寿命には遠く及びません。
画面をオンにして約 7.5 ～ 8 時間使用できました。 Motorola Razr+ のときです。 Galaxy Z Flip 3 の場合、同様の使用量で約 4.5 ～ 5 時間に近づきました。問題は、Galaxy Z Flip 3の外側のディスプレイが小さく、あまり多くのことができないため、Galaxy Z Flip 3を開くことが多くなるということです。 Motorola Razr+ のカバー ディスプレイはまったく別の話になります。また、走行距離はさまざまな要因により変動する可能性があることに注意してください。
充電に関しては、Motorola Razr+ は 30W の有線充電と 5W の無線充電をサポートしています。 Galaxy Z Flip 3 は、15W 有線、10W ワイヤレス、4.5W 逆ワイヤレス充電をサポートしています。 Motorola Razr+ には一部の市場では充電器が付属していますが、米国では付属していません。一方、Galaxy Z Flip 3 には、どの市場にも充電器が付属していません。
Motorola Razr+ と Samsung Galaxy Z Flip 3: カメラ
Motorola Razr+ には、 12メガピクセルのメインカメラと13メガピクセルのウルトラワイドユニット（108度のFoV）。 Galaxy Z Flip 3は、12メガピクセルのメインカメラと12メガピクセルのウルトラワイドカメラ（123度のFoV）を備えています。本題に入る前に、Galaxy Z Flip 3 は現時点で 2 年近く前のものであることに注意してください。
Samsung Galaxy Z Flip 3
とはいえ、Galaxy Z Flip 3発売当時、そのカメラの能力で私たちを驚かせたわけではありません。したがって、Motorola Razr+ には勝てないと思われるかもしれませんが、実際その通りです。 Motorola Razr+ は、最高のカメラ付き携帯電話の 1 つとは程遠いものの、実際には堅牢なカメラを搭載しています。 Galaxy Z Flip 3は彩度を少し上げすぎる傾向があり、場合によってはそのせいで写真が非常に奇妙に見えることがあります。それに加えて、シャープニングが少し強引すぎる可能性があります。
Motorola Razr+ の写真はもう少し鮮やかになる可能性がありますが、時々少し落ち着いて見える傾向があります。それでも、Galaxy Z Flip 3と比較すると、全体的に見た目は良くなります。 Motorola Razr+ は、画像のバランスが少し良くなり、街路灯やネオンサインの処理がうまくなるため、暗い場所でもより良い仕事をします。 Galaxy Z Flip 3 は、超広角カメラで明らかに広い FoV を備えていますが、パフォーマンスはメイン シューターと同等ではありません。
オーディオ
両方のスマートフォンにステレオスピーカーを搭載。実際、これらのスピーカーが提供する音量は非常に似ています。音質も正直言ってそこまで変わりません。どちらも十分に機能します。
どちらの電話機にもないのは、オーディオ ジャックです。有線オーディオ接続には Type-C ポートを使用する必要があります。ワイヤレスにすることにした場合、Motorola Razr+ は Bluetooth 5.3 をサポートし、Galaxy Z Flip 3 は Bluetooth 5.1 をサポートします。