Google is de onbetwiste koning van de zoekmachine-heuvel, alleen al door het aantal gebruikers. Maar er zijn betere en meer privé-opties. Dit zijn de grootste Google-alternatieven.
Als het gaat om het gebruik van een online zoekmachine, is de overgrote meerderheid — 92 procent wereldwijd , volgens Statcounter — gebruik Google als hun zoekmachine, standaard of naar keuze. Sommige regio’s vertrouwen er bijna uitsluitend op, zoals India, terwijl het op een paar plaatsen niet gemakkelijk beschikbaar is — zoals China.
Op die plaatsen heeft de overheid Google Zoeken vervangen door door de staat gerunde of lokaal gecontroleerde alternatieven, zoals Baidu (China) en Yandex (Rusland). Aangenomen wordt dat dergelijke overheden zeer agressief gegevens verzamelen over gebruikers, naar het model van Google.
Google’s belangrijkste rivalen op het gebied van zoeken, waaronder Bing en de voormalige populairste engine, Yahoo, lijken geen serieuze deuk te hebben in de dominantie van Google. In Noord-Amerika beheert Bing bijvoorbeeld slechts zeven procent van de zoekopdrachten, terwijl Yahoo met drie procent nog niet eens de helft van Bing’s populariteit in handen heeft.
Amerikaanse statistieken over de populairste zoekmachines
Een groot deel van de populariteit van Google is het resultaat van traagheid van gebruikers en oprechte tevredenheid van de consument. Bovendien gebruikt Google agressieve promotie om gebruikers naar zijn zoekmachine te converteren, inclusief pop-ups die de standaardzoekopdracht van gebruikers helpen veranderen telkens wanneer een Edge-gebruiker een Google-site bezoekt.
Natuurlijk gebruikt Google zijn eigen zoekopdracht in zijn browser Chrome, nu de meest gebruikte browser, en het betaalt Apple miljarden per jaar om de standaardzoekopdracht te zijn in Safari, Spotlight en Siri. In feite betaalt Google Apple niet alleen om diensten te verlenen aan Apple-gebruikers, maar ook om te voorkomen dat Apple de markt voor zoekmachines betreedt.
In de afgelopen twee jaar zijn er talloze geruchten geweest dat Apple uiteindelijk toch zijn eigen zoektechnologie zal ontwikkelen of onthullen om een universele Google-concurrent te lanceren. Tot nu toe is er echter geen duidelijke stap van het bedrijf geweest om zich te ontdoen van de lucratieve Google-deal.
Veel gebruikers hebben de gewoonte om het internet te verkennen door eerst naar Google.com te gaan of het in te stellen als hun standaard startpagina. Gebruikers in een brede leeftijdsgroep (maar meestal geboren vóór de generaties van de thuiscomputer) hebben vaak de indruk dat de enige gemakkelijke manier om een website te vinden, is door er eerst naar te zoeken in Google.
Er zou veel voor nodig zijn om zelfs maar in de buurt te komen van Google van hun”king of search”-voetstuk te stoten, aangezien het processen rond 5,6 miljard zoekopdrachten per dag. Het bedrijf onthult niet het gemiddelde aantal dagelijkse actieve gebruikers (DAU), maar ter vergelijking claimt Facebook bijna twee miljard DAU, dus het is waarschijnlijk dat het aantal van Google vergelijkbaar is-of zelfs hoger.
Dat wil niet zeggen dat het niet een paar serieuze rivalen heeft. Baidu had bijvoorbeeld 218 miljoen gemiddelde dagelijkse gebruikers op het moment eind vorig jaar, dankzij het bijna-monopolie in China.
De beste alternatieven voor het gebruik van Google om te zoeken in de VS
De zoekmachine van Google is niet voor niets de populairste ter wereld: hij verzamelt verbazingwekkende hoeveelheid gegevens over u min of meer continu. Het kan dus resultaten bieden die zeer gepersonaliseerd zijn voor wat het denkt dat u zult aanklikken, evenals op basis van recent gedrag.
Sommigen vinden dit handig, velen vinden het verontrustend, maar de effectiviteit wordt onthuld in de fiscale resultaten van Google: buiten het genereren van inkomsten met uw gegevens heeft het geen significant ander inkomen. Vorig jaar rapporteerde alleen Google bijna $ 257 miljard aan inkomsten, goed voor 80 procent van de inkomsten van het moederbedrijf, Alphabet.
Voornamelijk vanwege de alomtegenwoordigheid van Google en het genereren van inkomsten met gegevens, zijn er andere webgebaseerde zoekmachines ontstaan die effectieve alternatieven bieden. Naast nieuwere alternatieven, zal het webveteranen misschien verbazen te weten dat een paar van de originele zoekmachines nog steeds in de buurt zijn, waaronder Yahoo en Ask.com (voorheen Ask Jeeves).
Sommige zeer kleine zoekmachines beweren volledige anonimiteit en hoge veiligheid te bieden, of zijn gespecialiseerd in het doorzoeken van de donkere hoeken van het web. Het is echter moeilijk om deze claims te verifiëren of te bepalen hoe dergelijke services zichzelf terugbetalen, dus we zullen ze hier niet behandelen.
In plaats daarvan vergelijken we de koning van de heuvel met een handvol alternatieve zoekwebsites die zoeken met een andere draai of naast andere diensten aanbieden. We vergelijken de sterke en zwakke punten en kennen een algemene privacygerichte score toe.
Een typische Google-startpagina, minus een pop-up gebruikers vragen om over te schakelen naar Chrome.
Waar Google uitblinkt: Voorbeeldige database met bedrijfsinformatie, talloze extra services beschikbaar indien gewenst, snelle en zeer gepersonaliseerde resultaten, beschikbaar in een breed scala aan verkooppunten.
Waar Google ten onder gaat: massale verzameling en inkomsten genereren van gebruikersgegevens op een veel intiemer niveau dat de meeste gebruikers kennen, gemanipuleerde ranglijsten en geen waarneembare ethiek met betrekking tot de verkoop van persoonlijke gegevens behalve waar gedwongen om te voldoen aan voorschriften of wetten. Geeft er vaak de voorkeur aan boetes te betalen en door te gaan dan zichzelf te hervormen.
Privacy: op een schaal van 1 tot 5 beoordeelt Google een één, maar verdient waarschijnlijk een nul.
Bing
Waar Google zijn zoekmachine-pagina spaarzaam houdt, met nauwelijks meer dan een kleurrijk logo en een tekstinvoervak, probeert Microsoft’s Bing natuurlijk om overcompenseren. Bezoekers zullen worden begroet met prachtige foto’s, ontsierd door de witte tekstbalk, met het ingetogen maar ongelooflijk zakelijke”Microsoft Bing”-logo van de pagina, en gevolgd door enkele clickbait”nieuws”-verhalen met inkomsten.
Degenen die naar beneden scrollen, worden beloond met de originele foto en het verhaal erachter, gevolgd door de handige verzameling’vorige afbeeldingen’en de functie’deze dag in de geschiedenis’. Als u daadwerkelijk een zoekopdracht invoert, gaat u naar een zeer Google-achtige pagina met links, samen met samenvattingen en tips (indien relevant), gevolgd door video’s, meer links en verdere subsecties met gerelateerd materiaal.
Bing’s pagina bestaat uit gelijke delen geweldige foto’s en verwarrende rommel.
Bing kan in bijna elke browser worden ingesteld als de standaardzoekmachine. Het is natuurlijk de standaardzoekmachine in de Edge-browser voor Mac, Windows, iOS en Android.
Waar Bing uitblinkt: gebruikers kunnen de moeite zien die ze hebben gedaan om links en gerelateerd materiaal te leveren dat zo relevant mogelijk is voor de zoekopdracht of vraag die helemaal bovenaan het scherm wordt gesteld. bladzijde. Het moet het Bing-team gek maken dat de meest gezochte term’Google’is.
Bijvoorbeeld, een zoekopdracht op Bing naar een stuurprogramma voor een specifieke printer komt als”tophit”op de legitieme pagina van de daadwerkelijke maker van dat stuurprogramma naar voren. Als je hetzelfde probeert met Google, hebben een half dozijn oplichters of malwareverkopers Google betaald om de resultaten te overtreffen en het eigenlijke antwoord te verbergen-en niet alleen voor deze categorie, maar voor elke categorie.
Waar Bing ten onder gaat: Bing verzamelt gegevens over zijn gebruikers voor het genereren van inkomsten en advertentietargeting en doet een aantal beperkte tracking, hoewel gebruikers wel de mogelijkheid hebben om hun zoekgeschiedenis te wissen. De clickbait-nieuwszwendel op de pagina zou eigenlijk onder een rijk bedrijf als Microsoft moeten vallen, maar daar zijn ze.
Bing-privacy: Bing is meer privacybeschermend dan Google, maar dat zegt niet veel. Van de top drie zoekmachines is Bing misschien wel de beste in pure resultaten-dus we geven het een 2 op 5.
DuckDuckGo
Buiten de top drie is DuckDuckGo een relatieve veteraan die sinds 2008 langzaam meer voet aan de grond heeft gekregen. De service anonimiseert in wezen uw zoekopdracht en voert deze vervolgens door naar Microsoft’s Bing, waardoor u de resultaten kunt zien zonder de opdringerigheid-of het voordeel-van de meer gepersonaliseerde bevindingen van Google.
Het bedrijf verdient zijn inkomsten door naast de resultaten advertenties weer te geven die aan de zoektermen zijn gekoppeld, maar de resultaten en geen enkele klik worden toegevoegd aan een gebruikersprofiel. Er wordt geen registratie bijgehouden van iemands eerdere zoekopdrachten, en noch de advertenties noch de site volgen het gebruikersgedrag terwijl ze blijven surfen, opnieuw in tegenstelling tot Google.
Gebruikers kunnen ervoor kiezen om in de meeste browsers een standaardzoekmachine in te stellen of te wijzigen, of ze kunnen ervoor kiezen om gewoon een voorkeurszoekmachine als startpagina van hun browser naar keuze te maken. U kunt DuckDuckGo instellen als de standaardzoekmachine in de vier populairste browsers: Safari, Google Chrome, Microsoft Edge en Firefox.
Waar DuckDuckGo uitblinkt: Een duurzaam verdienmodel en aanvullende privacygerichte producten, en verbetering van de naamsbekendheid onder privacygerichte websurfers.
Waar DuckDuckGo ten onder gaat: vertrouwt op Bing voor niet-gepersonaliseerde resultaten. De aparte browser-app voor iOS bevat een Bing-tracker.
DuckDuckGo-privacy: sommige kleinere privé-zoekmachines gaan verder dan DDG, bijvoorbeeld door elke URL met zoektermen te verbergen die zichtbaar zijn voor mensen die over uw schouder meekijken, maar over het algemeen zouden we geef DuckDuckGo’s zoekmachine een 3,5 uit 5.
Brave Search
Brave’s zoekmachine beweert een van de meest privé-zoekmachines te zijn die er zijn. Het doet dit door simpelweg helemaal geen informatie over zijn gebruikers te verzamelen. In tegenstelling tot DuckDuckGo, vertrouwt Brave niet op de index van een ander bedrijf om resultaten te produceren; het creëerde zijn eigen index vanuit het niets.
Brave is een goede keuze voor een basisbrowser, maar lang niet zo volledig uitgerust als Safari of Firefox. Dat gezegd hebbende, hoewel Brave geen zoekextensie biedt voor gebruikers van andere browsers, kan de eigen webpagina van de zoekmachine-search.brave.com-op alle browsers worden gemarkeerd als bladwijzer.
Waar Brave Search uitblinkt: Een combinatie van browser en zoekmachine die de beste alternatieve beschikbare privézoekopdracht benadrukt en levert, met behulp van een eigen index.
Waar Brave Search faalt: heeft problemen gehad met het vinden van een mainstream publiek vanwege zijn privacygerichte beleid.
Dappere zoekprivacy: 5 van de 5
Ecosia
Ecosia.org is een ecologisch georiënteerde zoekmachine die, net als DuckDuckGo, geanonimiseerde Bing-resultaten biedt, maar zijn Bing-affiliatie en inkomsten uit advertenties gebruikt om bomen over de hele wereld te planten. De site slaat zoekopdrachten van gebruikers niet voor onbepaalde tijd op, staat geen trackingtools van derden toe en verkoopt geen gegevens die van gebruikers zijn verzameld aan niet-Microsoft-adverteerders.
Gebruikers kunnen ervoor kiezen om alle Ecosia’s eigen”productverbetering”-tracking uit te schakelen, indien gewenst, maar het vereist enige inspanning om dit te doen. Ecosia kan worden ingesteld als de standaardzoekmachine in Safari, Brave, Vivaldi, Firefox en Chrome.
Waar Ecosia uitblinkt: vergelijkbaar met DuckDuckGo voor zoeken, maar gebruikt zijn winst voor een zeer goed doel.
Waar Ecosia ten onder gaat: gebruikt tracking voor zijn eigen”productverbetering”, tenzij gebruikers de moeite nemen om dat uit te schakelen.
Privacy: 3,5 van de 5
Startpagina
Startpagina is vergelijkbaar met DuckDuckGo en Ecosia, behalve dat het Google gebruikt in plaats van Bing om resultaten te krijgen voor uw geanonimiseerde zoekopdracht. Het noemt zichzelf”‘s werelds meest privé-zoekopdracht”, en het beleid van geen cookies, geen bewaargeschiedenis van zoekgeschiedenis en geen IP-of locatiegegevens ondersteunen de claim van het bedrijf.
Spartaans welkomstscherm van Startpage, in donkere modus.
Net als Google en Yahoo biedt Startpage ook e-mail aan. Het beschikt ook over een anonimiserende proxypagina die uw identiteit en locatie verbergt terwijl u op internet surft, indien gewenst.
In 2019 investeerde een marketing-en reclamebedrijf genaamd System1 in Startpage, waardoor de gebruikers van de zoeksite vermoeden dat de privacy van de site in gevaar is gebracht. Sindsdien zijn er kleine promotionele berichten op de hoofdpagina verschenen, maar tot nu toe lijkt dit de algemene missie of het beleid van Startpage niet te hebben veranderd.
Waar Startpage uitblinkt: Volledig anoniem zoeken.
Waar Startpage ten onder gaat: Transparantie met zijn gebruikers over de betrokkenheid van System1.
Privacy op de startpagina: het zou een 5 zijn, maar we trekken een punt af vanwege het gebrek aan openhartigheid van het bedrijf in zijn financieringsmodel, dus 4 op 5.
Privacy op de startpagina: p>
Ask.com
Ask.com mag dan een nostalgische trip zijn voor ervaren internetgebruikers, het blijft zich richten op het oorspronkelijke aanbod uit 1996: vragen beantwoorden in plaats van dan alleen het aanbieden van pagina’s met links. Het heeft zijn zoekmachinetechnologie vele jaren geleden uitbesteed en put in plaats daarvan uit meerdere bronnen-waaronder een crowdsourced-expertgemeenschap-om antwoorden te verzamelen.
Net als bij de grotere zoekmachines verzamelt Ask vraag-, locatie-en andere gebruikersgegevens en verkoopt deze aan adverteerders. Het biedt wel een opt-out voor zijn trackingpraktijken, maar het kan niet worden ingesteld als standaardzoekopdracht in reguliere browsers.
Waar Ask uitblinkt: de op vragen gebaseerde benadering resulteert in daadwerkelijke antwoorden in plaats van alleen links.
Waar Ask naar beneden valt: het privacybeleid van de site geeft duidelijk aan welk soort informatie het verzamelt, zoals locatie, IP-adres en zoekgeschiedenis. De site vermeldt ook expliciet dat het deze informatie”deelt”(ook bekend als”deze informatie verkopen”) aan adverteerders en andere leveranciers/partners.
Het volgen van gebruikers kan alleen worden vermeden als de bezoeker uit Californië komt (waar Ask voldoet aan de staatswet), en zelfs dan alleen als de gebruiker zich afmeldt. In het algemeen is het verzamelen en gebruiken/verkopen van gebruikersgegevens door Ask vergelijkbaar met de meeste commerciële websites.
Vraag privacy: 1,5 van de 5
Yahoo
Yahoo, opgericht in 1994 en dus de eerste nog werkende website-zoekmachine, kocht veel van zijn rivalen op (zoals Altavista) voordat hij aan het eind van de jaren 2000 uit de gratie viel vanwege de superieure gegevensgestuurde zoekresultaten van Google. Het blijft zoek-en andere diensten aanbieden, zoals e-mail, maar het is een vage schaduw van zijn vroegere glorie als de’deur naar het internet’.
Momenteel is de portal eigendom van investeringsmaatschappij Apollo Global Management, die voor 90 procent eigenaar is van het bedrijf. Net als Google onthullen de gebruiksvoorwaarden dat het bedrijf de gegevens die het verzamelt, zowel op zijn site als via trackingtechnologie analyseert en verkoopt.
Yahoo’s pagina (witruimtes zijn geblokkeerde advertenties).
Hoewel het een pre-death-holding-patroon lijkt te zijn, blijft het een van de oorspronkelijke multifunctionele”portal”-sites, die nieuws en weer biedt naast een (slechte) e-mailservice en zoekfunctie. Yahoo kan worden ingesteld als de standaardzoekmachine in Safari, Chrome en Firefox.
Waar Yahoo uitblinkt: Survival.
Waar Yahoo ten onder gaat: Matige e-mailservice en zoeken, gekoppeld aan uitbesteed nieuws en advertorial”inhoud”.
Yahoo-privacy: 1 van de 5.
