AppleInsider được khán giả ủng hộ và có thể kiếm được hoa hồng với tư cách là Cộng tác viên Amazon và đối tác liên kết khi mua hàng đủ điều kiện. Các quan hệ đối tác liên kết này không ảnh hưởng đến nội dung biên tập của chúng tôi.
Apple đã sử dụng Razer Blade 15 Advanced để so sánh hiệu năng của chip M1 Max. Đây là cách phần còn lại của máy tính xách tay so sánh với MacBook Pro 16 inch.
Là một phần trong hoạt động quảng bá các tùy chọn hệ thống trên chip của MacBook Pro dòng M1 mới, hãng đã đưa ra tuyên bố so sánh hiệu suất của các SoC với các máy tính xách tay hiện có trên thị trường.
Một so sánh giữa M1 Max với tùy chọn GPU 32 lõi tuyên bố nó cung cấp”hiệu suất đồ họa tương đương với một máy tính xách tay chuyên nghiệp PC nhỏ gọn cao cấp sử dụng ít năng lượng hơn tới 40%.”Kiểm tra kỹ hơn thông cáo báo chí, Apple nói rằng máy tính xách tay nhỏ gọn đó là Razer Blade 15 Advanced, hoàn chỉnh với số kiểu , RZ09-0409CE53-R3U1.
Thoạt nhìn, danh sách cấu hình của máy tính xách tay cụ thể đó cho thấy Apple đang chọn một hệ thống hiệu suất rất cao, một hệ thống sẽ là hình ảnh thu nhỏ của một máy tính xách tay chơi game.
Sử dụng cấu hình Razer Blade 15 Advanced đã chọn của Apple, đây là cách phần còn lại của máy tính xách tay so sánh với MacBook Pro 16 inch.
Thông số kỹ thuật
MacBook Pro 16 inch so với Razer Blade 15 Advanced-Kích thước vật lý
MacBook Pro sử dụng vỏ nhôm trong một cặp của Apple các tùy chọn màu truyền thống của Mac, cụ thể là Bạc và Xám không gian. Đó là một thiết kế nổi tiếng và mạnh mẽ giúp người nhìn có thể nhận ra ngay lập tức.
Razer đã cố gắng đi theo con đường tương tự với các sản phẩm của riêng mình, theo lối chơi của Apple trong việc cung cấp kiểu dáng và cách phối màu đặc trưng mà hãng chắc chắn sử dụng trong Blade 15 Advanced. Razer chắc chắn đi theo một diện mạo công nghiệp tương tự với các cạnh phẳng và thân máy mỏng, mặc dù nó sử dụng một chút côn nhẹ ở các cạnh để tăng vẻ ngoài mỏng.
Thân máy sao chép Apple bằng nhôm, ngoại trừ ở đây Razer đã anod hóa nó thành màu đen và làm cho logo của công ty ở phía trên có màu xanh lục tương phản và sáng.
Về tổng thể, Apple có thiết kế lớn hơn nhưng không nhiều, với kích thước 14,01 x 9,77 inch so với Razer là 13,98 x 9,25 inch. Sự khác biệt về dấu chân có thể được giải thích bởi Apple có màn hình lớn hơn một chút, nhưng chúng vẫn khá so sánh.
Về độ dày, MacBook Pro 16 inch là 0,66 inch, trong khi Razer là 0,67 inch. Điều này khá đáng khen ngợi đối với Razer, vì hầu hết các máy tính xách tay chơi game đều có xu hướng dày hơn nhiều.
Về cân nặng, Apple thua một chút ở đây, trong đó MacBook Pro 16 inch là 4,7 pound hoặc 4,8 pound, tùy thuộc vào việc bạn chọn M1 Pro hay M1 Max. Trong khi đó, Blade nhẹ hơn một chút ở mức 4,4 pound.
MacBook Pro 16 inch vs Razer Blade 15 Advanced-Màn hình
Điều này đã được đề cập trước đó, nhưng hai máy tính xách tay có màn hình khá khác nhau, trong một số lượng lớn các cách. Rõ ràng là kích thước hiển thị, Razer chọn màn hình 15,6 inch trong khi Apple sử dụng phiên bản 16,2 inch.
Màn hình của Apple có độ phân giải 3.456 x 2.234 pixel, mang lại mật độ điểm ảnh 254 pixel trên inch. Màn hình của Razer trong cấu hình này là tấm nền 4K với độ phân giải 3.840 x 2.160 và mật độ điểm ảnh cao hơn ở mức 282ppi.
Có một sự cạnh tranh của các công nghệ, với việc Apple chọn sử dụng đèn LED Mini cho đèn nền của mình, mang lại cho MacBook Pro mức độ sáng cao ở mức 1.000 nits toàn màn hình, ở mức cao nhất là 1.600 nits. Nó cũng bao gồm hỗ trợ Wide Color (P3), True Tone, ProMotion và tỷ lệ tương phản 1.000.000: 1.
Màn hình của Razer trong máy tính xách tay cụ thể này là một tấm nền OLED, có thể mang lại hình ảnh sáng hơn với tỷ lệ tương phản và độ thể hiện màu cực cao so với màn hình LCD có đèn nền LED điển hình. Razer chưa chỉ định độ tương phản hoặc độ sáng của màn hình là bao nhiêu, nhưng có thể hy vọng tấm nền OLED sáng và chất lượng cao theo đúng nghĩa của nó.
Công ty cho biết màn hình của Blade có độ phủ 100% của không gian màu DCI-P3, hỗ trợ HDR, hiệu chuẩn nhà máy riêng lẻ và thời gian phản hồi 1ms.
Tấm nền OLED trên 4K Blade 15 Advanced cũng là một màn hình cảm ứng.
Tốc độ làm mới cho Blade chỉ là 60Hz, khá tiêu chuẩn, mặc dù nó không bằng màn hình của Apple, nhưng nó thậm chí còn mờ dần so với các cấu hình Blade thay thế, chẳng hạn như màn hình 1080p 360Hz hoặc QHD 240Hz trưng bày.
Tuy nhiên, Blade lại được hưởng lợi từ việc trở thành màn hình cảm ứng, một công nghệ thường được một số người dùng MacBook Pro yêu thích nhưng chỉ đơn giản là không thể đưa nó lên Mac.
Màn hình của Apple bị cản trở một chút do có một notch ở giữa cạnh trên, cắt vào màn hình. Trong khi nó ăn vào thanh menu, macOS không đẩy nội dung toàn màn hình xuống bên dưới notch, sử dụng hiệu quả không gian tương tự như màn hình 16 inch.
MacBook Pro 16 inch so với Razer Blade 15 Advanced-Hiệu suất CPU
MacBook Pro 16 inch mới sử dụng phiên bản M1 Pro và M1 Max với 10 lõi bao gồm hai lõi hiệu quả và tám lõi hiệu suất cao. Hai phiên bản thực tế giống hệt nhau về cấu trúc của CPU, nhưng có một số khác biệt khác có thể ảnh hưởng đến hiệu suất.
Ví dụ, Fabric trong M1 Pro có băng thông bộ nhớ lên đến 200GB/s, trong khi M1 Max có băng thông gấp đôi với 400GB/s. Bạn cũng có thể có nhiều bộ nhớ hơn trên Max, vì M1 Pro bắt đầu từ 16GB với tùy chọn 32GB, trong khi M1 Max bắt đầu từ 32GB với bản nâng cấp 64GB có sẵn.
Một điểm khác biệt nữa là Media Engine, một tính năng bổ sung mới giúp xử lý các tác vụ mã hóa và giải mã video một cách hiệu quả. Cả hai đều có thể xử lý mã hóa và giải mã H.264, HEVC, ProRes và ProRes RAW, nhưng M1 Max có hai công cụ mã hóa video và hai công cụ mã hóa và giải mã ProRes so với phiên bản của M1 Pro.
Cấu hình Blade được Apple sử dụng có Intel Core i9-11900H , chip Tiger Lake thế hệ thứ 11 từ quý 2 năm 2021. Con chip tám lõi, 16 luồng có tốc độ xung nhịp cơ bản là 2,5Ghz, tăng lên 4,9 GHz trong Turbo Boost.
Trên cơ sở điểm chuẩn, Core i9 đạt khoảng 1.600 cho bài kiểm tra đơn lõi của Geekbench 5, tăng lên khoảng 9.100 cho điểm đa lõi.
Trong quá trình chạy điểm chuẩn của AppleInsider, M1 Pro đạt số điểm lần lượt là 1.760 và 7.723 trong các bài kiểm tra đơn lõi và đa lõi, trong khi M1 Max đạt 1.769 và 12.308 tương đương.
Rõ ràng, các chip mới của Apple đang chạy tốt hơn, một phần là do điểm số trên mỗi lõi cao hơn và có 10 lõi so với 8 lõi của Intel.
MacBook Pro 16 inch so với Razer Blade 15 Advanced-Hiệu suất đồ họa
Điểm so sánh chính của Apple là đồ họa của Blade và phần đầu-end M1 Pro khá phù hợp với GPU mà Razer đã sử dụng.
Biểu đồ do Apple sản xuất này đã so sánh GPU 32 lõi trong M1 Max với Razer Blade 15 Advanced.
Đối với cấu hình cụ thể đó, Blade 15 Advanced được trang bị Nvidia GeForce RTX 3080 với 16GB GDDR6. Razer cũng có cấu hình cho RTX 3060 và RTX 3070, nhưng Apple đã đi đầu trong phổ.
Bộ xử lý cũng cung cấp đồ họa Intel UHD như một giải pháp thay thế tích hợp cho GPU rời.
M1 Pro dành cho MacBook Pro 16 inch có GPU do Apple thiết kế với 16 lõi, trong khi M1 Max tăng số lượng lên 24 lõi hoặc 32 lõi.
Vì Apple sử dụng Bộ nhớ hợp nhất nên GPU chia sẻ cùng một nhóm bộ nhớ với CPU, tương tự như các tùy chọn đồ họa tích hợp. Nó khác ở chỗ cấu trúc Bộ nhớ hợp nhất cho phép CPU, GPU và các phần tử khác truy cập vào cùng một bộ sưu tập bộ nhớ mà không cần sao chép dữ liệu vào các nhóm riêng biệt, làm cho nó có khả năng xử lý hiệu quả hơn.
Điều này có nghĩa là bộ nhớ của GPU phụ thuộc vào dung lượng được định cấu hình với chính máy Mac, vì vậy nó có tối đa 64GB để sử dụng trong các cấu hình cao cấp hơn. Tại một điểm, điều này phủ nhận khá nhiều lợi thế của Blade là có rất nhiều bộ nhớ video chuyên dụng.
Các bài kiểm tra điểm chuẩn Geekbench 5 Metal của AppleInsider cho thấy điểm số 40,991 cho M1 Pro với GPU 16 lõi, trong khi M1 Max với GPU 32 lõi đạt 68,950 trong cùng bài kiểm tra. Để tham khảo, chiếc M1 với GPU 8 lõi ghi được 21.425 trong cùng một bài kiểm tra.
Đây là lúc mọi thứ trở nên khó khăn vì hiện tại không thể thực hiện cùng một bài kiểm tra Metal bằng GPU Nvidia do thiếu hỗ trợ macOS trong thời gian dài. Tương tự gần nhất sẽ là bài kiểm tra GeekBench OpenCL.
Cho đến nay, không có kết quả kiểm tra OpenCL nào được đăng cho M1 Max hoặc M1 Pro, tuy nhiên, có một kết quả cho M1, ở mức 18,260. Geekbench cho biết Geforce RTX 3080 như một GPU máy tính xách tay đạt điểm 128.800.
Ngay cả khi Apple tuyên bố rằng M1 Max mạnh gấp 4 lần M1, điều này vẫn đặt điểm số lý thuyết của GPU M1 Max vào khoảng 80.000, vẫn còn một khoảng cách khá xa.
Vẫn chưa biết kết hợp chính xác của kết quả điểm chuẩn mà Apple đã sử dụng để đạt được”hiệu suất tương đối”cao hơn so với GPU của Blade cụ thể đó, nhưng chắc chắn điều đó không làm mất đi sự thật rằng Apple đã tạo ra một GPU tích hợp có thể thực hiện rất tốt.
Đồng thời, làm như vậy mà không bị ngốn điện.
MacBook Pro 16 inch vs Razer Blade 15 Advanced-Camera và Sinh trắc học
Apple trang bị camera FaceTime HD 1080p trong MacBook Pro 16 inch, nằm bên trong notch màn hình khét tiếng. Mặc dù không được hưởng lợi từ mảng camera TrueDepth đầy đủ, nhưng thiết bị chụp ảnh mà Apple đã sử dụng ít nhất cũng được hưởng lợi từ các yếu tố xử lý tín hiệu hình ảnh của M1.
Razer sử dụng webcam 1080p của riêng mình, mặc dù đây là một webcam có khả năng hồng ngoại, cho phép nó hỗ trợ Windows Hello. Điều này mang lại cho nó một dạng sinh trắc học trực quan mà Apple có thể đã đối phó với Face ID, nếu nó bao gồm camera TrueDepth nói trên.
Về chủ đề sinh trắc học, Apple vẫn cung cấp Touch ID thông qua một nút ở trên cùng bên phải của bàn phím.
MacBook Pro 16 inch vs Razer Blade 15 Advanced-Bộ nhớ, Bộ nhớ, Khả năng kết nối
Các tùy chọn bộ nhớ của Apple bắt đầu từ 512GB, tăng lên 1TB, 2TB, 4TB và đứng đầu là 8TB.
Cấu hình của Blade mà Apple đã chọn sử dụng ổ M.2 PCIe NVMe 1TB. Về mặt kỹ thuật, bạn có thể cài đặt hai ổ đĩa như vậy, vì vậy bạn có thể thêm một ổ đĩa thứ cấp để lưu trữ thêm hoặc thậm chí thay thế ổ đĩa gốc.
Đơn giản là không có tùy chọn nào để nâng cấp bộ nhớ của MacBook Pro 16 inch, trừ khi bạn sử dụng ổ Thunderbolt bên ngoài hoặc thứ gì đó tương tự.
Razer sử dụng nhôm anot hóa cho Blade 15 Vỏ nâng cao.
Về bộ nhớ, Apple cung cấp Bộ nhớ hợp nhất 16GB hoặc 32GB trong M1 Pro, tăng lên 32GB hoặc 64GB trong M1 Max.
Razer Blade 15 Advanced sử dụng bộ nhớ kênh đôi DDR4 3.200MHz 32 GB, nhưng một lần nữa đây là những thành phần có thể được chuyển đổi để có dung lượng cao hơn sau này. Một lần nữa, bạn không thể thực hiện chuyển đổi như vậy với MacBook Pro.
Về kết nối, các mẫu MacBook Pro 2021 cải tiến so với thế hệ trước khi cung cấp ba cổng Thunderbolt 4 cùng với HDMI, khe cắm thẻ SDXC, kết nối nguồn MagSafe 3 và giắc cắm tai nghe.
Razer bao gồm hai cổng Thunderbolt 4, hai cổng USB-C 3.2 Gen 2 với công suất 15W, 3 cổng USB-A 3.2 Gen 2, một đầu đọc thẻ SD UHS-III, một cổng HDMI 2.1, một kết nối nguồn và giắc cắm tai nghe.
Đối với kết nối không dây, MacBook sử dụng Wi-Fi 6 và Bluetooth 5.0, trong khi Blade chọn Wi-Fi 6E và Bluetooth 5.2 mới hơn.
MacBook Pro 16 inch vs Razer Blade 15 Advanced-Nguồn và các chi tiết khác
Trong cả hai trường hợp, bạn vẫn có thể sạc máy tính xách tay bằng máy chuyên dụng tương ứng kết nối nguồn, bạn không cần phải làm điều đó. Cả hai cũng có thể được sạc lại bằng USB-C nếu cần, cho phép mỗi chiếc được sử dụng với một đế cắm có tính năng cung cấp điện tích hợp.
Apple trang bị pin lớn hơn cho MacBook Pro ở mức 100W, so với pin 80W của Blade. Nó dường như cũng kéo dài hơn trong MacBook Pro, với Apple tuyên bố rằng nó cung cấp lên đến 21 giờ phát lại video hoặc lên đến 14 giờ truy cập web không dây.
Ngược lại, các bài đánh giá và điểm chuẩn cho Razer cho thấy thời lượng pin của nó trung bình vào khoảng 6 giờ. Điều này không chính xác, vì có nhiều biến thể trong các phương pháp thử nghiệm khi chơi, nhưng với thời lượng pin thường thấp của máy tính xách tay chơi game, con số này khá gần với thực tế.
Razer trang bị bộ nguồn mạnh hơn với Blade của nó ở mức 230W, trong khi Apple sử dụng phiên bản 140W.
Apple trang bị nhiều loa hơn trong MacBook Pro của mình, với sáu loa bao gồm cả loa trầm loại bỏ lực và hỗ trợ Dolby Atmos cho Blade’s Stereo với hỗ trợ THX Spatial Audio. Razer, tuy nhiên, có thêm một micrô ở bốn trong một mảng so với ba micrô của Apple với định hướng chùm tia.
Các phím được bật đèn nền riêng lẻ Blade 15 Advanced, với đầy đủ tính năng RGB.
Bàn phím MacBook Pro có hệ thống đèn nền để nhìn các phím trong bóng tối. Với phả hệ chơi game của mình, Razer đã tiến thêm một vài bước nữa.
Blade 15 Advanced có hệ thống đèn nền RGB cho mỗi phím, có thể hiển thị hơn 16,8 triệu màu theo nhiều cách khác nhau. Nó cũng cung cấp các hiệu ứng ánh sáng động hoạt động với hơn 150 trò chơi tích hợp Chroma, do đó, ánh sáng bàn phím thay đổi theo cách chơi của bạn.
MacBook Pro 16 inch so với Razer Blade 15 Advanced-Giá cấu hình
Cấu hình cụ thể của Razer Blade 15 Advanced, với Core i9, GeForce RTX 3080, 32GB bộ nhớ, 1TB dung lượng lưu trữ và màn hình cảm ứng 4K OLED, có giá $ 3,399 . Có nhiều cấu hình khác có sẵn, và tất cả đều rẻ hơn những gì Apple đã chọn, ngoại trừ phiên bản”Studio Edition”được trang bị Quadro RTX500.
MacBook Pro 16 inch rẻ nhất với M1 Pro, bộ nhớ 16 GB và dung lượng lưu trữ 512 GB có giá 2.499 đô la. Tăng thêm RAM lên 32 GB sẽ tốn thêm 400 đô la.
Nếu bạn muốn có GPU 32 lõi trong M1 Max, bạn phải trả thêm 200 đô la.
Một sự trùng khớp tương đối đồng đều
Trong các so sánh khác về máy tính xách tay hiệu năng cao mà chính Apple đã sử dụng, khá dễ dàng để nói rằng MacBook Pro cung cấp rất nhiều vì tiền. Cùng với hiệu suất tuyệt vời, phần còn lại của các tính năng của MacBook Pro đã giúp nó trở thành một chiếc máy tính xách tay đáng gờm để cạnh tranh với các đối thủ của mình.
Ở đây không hoàn toàn giống một câu chuyện. Razer có một máy tính xách tay tương tự về cấu trúc và kích thước, với màn hình nhỏ hơn một chút. Màn hình đó cũng cung cấp mật độ điểm ảnh cao hơn và OLED của nó có thể được coi là một công nghệ tương đối so sánh với màn hình Mini LED.
Đối với một sự thay đổi, các tính năng tương đối đồng đều với nhau. Chắc chắn, chúng không hoàn toàn giống nhau, nhưng chúng đủ gần để tương đương với nhau.
Tuy nhiên, bạn vẫn có thể nêu ra một số điểm cộng và điểm trừ từ mỗi bên. Ví dụ: bạn sẽ không đốt cháy điện với MacBook Pro 16 inch khi chịu tải so với Blade, nhưng bạn vẫn sẽ nhận được hiệu suất cao từ cả hai máy tính xách tay.
Vì lợi ích của Blade, nó cung cấp một màn hình cảm ứng, một tương tác mà Apple đã bỏ qua, chỉ muốn để nó cho gia đình iPad. Sau đó, có những nâng cấp về bộ nhớ và lưu trữ trong tương lai, điều này đơn giản không phải là một lựa chọn cho MacBook Pro.
Điểm mấu chốt ở đây là, chắc chắn, sự so sánh của Apple về hiệu suất và khả năng tiết kiệm điện là một điều đáng cân nhắc khi xem xét hai thiết bị. Nhưng chúng vẫn là những con ngựa tuyệt vời theo đúng nghĩa của chúng.
Mua ở đâu
Vào thời điểm báo chí, các giao dịch MacBook Pro tốt nhất cung cấp mức tiết kiệm ba chữ số cho cả bán lẻ và cấu hình theo đơn đặt hàng (CTO) mô hình tại Đại lý được ủy quyền của Apple Adorama với mã khuyến mại APINSIDER và liên kết kích hoạt này . Bạn có thể tìm thấy hướng dẫn từng bước chi tiết cách đổi phiếu thưởng tại đây.
