Chia tay Big Tech? Làm thế nào về việc thu hẹp lá chắn của các công ty công nghệ trước trách nhiệm pháp lý trong trường hợp nội dung mà họ đưa đến người dùng gây hại? Hay tạo ra một cơ quan quản lý mới để giám sát chặt chẽ ngành công nghiệp?
Những ý tưởng đó đã thu hút sự chú ý chính thức ở Hoa Kỳ, Châu Âu, Vương quốc Anh và Úc khi tranh cãi bao trùm Facebook-công ty đã đổi tên thành Meta vào thứ Năm-Google, Amazon và những gã khổng lồ khác. Những tiết lộ về những vấn đề sâu xa được đưa ra bởi cựu giám đốc sản phẩm Facebook Frances Haugen, được hỗ trợ bởi một loạt các tài liệu nội bộ của công ty, đã tạo động lực cho các nỗ lực lập pháp và quản lý.
Nhưng trong khi các cơ quan quản lý vẫn đang xem xét các động thái lớn như chia tay một số công ty hoặc hạn chế việc mua lại của họ, thì những thay đổi thực tế nhất có thể rõ ràng hơn và ít tham vọng hơn. Và cũng là thứ mà mọi người có thể thực sự thấy xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu xã hội của họ.
Vì vậy, các nhà lập pháp đang sáng tạo khi họ giới thiệu một loạt các dự luật nhằm hạ bệ Big Tech. Một dự luật đề xuất một”nút tẩy”cho phép các bậc cha mẹ xóa ngay lập tức tất cả thông tin cá nhân được thu thập từ con cái hoặc thanh thiếu niên của họ. Một đề xuất khác cấm các tính năng cụ thể dành cho trẻ em dưới 16 tuổi, chẳng hạn như tự động phát video, cảnh báo đẩy, nút”thích”và số lượng người theo dõi. Cũng đang được thả nổi là lệnh cấm thu thập dữ liệu cá nhân từ bất kỳ ai từ 13 đến 15 tuổi mà không có sự đồng ý của họ. Và một”dự luật về quyền”kỹ thuật số mới dành cho trẻ vị thành niên tương tự sẽ hạn chế việc thu thập dữ liệu cá nhân của trẻ vị thành niên.
Đối với người dùng trực tuyến ở mọi lứa tuổi, dữ liệu cá nhân là điều tối quan trọng. Đó là trọng tâm của mô hình kinh doanh sinh lợi của các nền tảng xã hội: thu thập dữ liệu từ người dùng của họ và sử dụng dữ liệu đó để bán các quảng cáo được cá nhân hóa nhằm xác định các nhóm người tiêu dùng cụ thể. Dữ liệu là mạch máu tài chính cho một gã khổng lồ mạng xã hội trị giá 1 nghìn tỷ USD như Facebook. Ơ, Meta. Doanh thu từ quảng cáo thúc đẩy gần như toàn bộ doanh thu, đạt khoảng 86 tỷ đô la vào năm ngoái.
Điều đó có nghĩa là luật được đề xuất nhắm vào dữ liệu cá nhân được thu thập từ những người trẻ tuổi có thể chạm đến lợi nhuận của các công ty truyền thông xã hội. Hôm thứ Ba, các giám đốc điều hành của YouTube, TikTok và Snapchat đã đưa ra những xác nhận về nguyên tắc trong phiên điều trần của quốc hội về vấn đề an toàn cho trẻ em, nhưng sẽ không cam kết ủng hộ luật đã được đề xuất. Thay vào đó, họ đề nghị một bài phát biểu của nhà vận động hành lang tại Washington, nói rằng họ mong muốn được làm việc với Quốc hội về vấn đề này. Dịch: Họ muốn ảnh hưởng đến các đề xuất.
Sens. Edward Markey, D-Mass. và Richard Blumenthal, D-Conn., đã đề xuất hai dự luật đề cập đến vấn đề bảo vệ trẻ em trên mạng. Họ nói rằng họ đang nghe ngày càng nhiều câu chuyện về những thanh thiếu niên sử dụng quá liều opioid được đăng tải trên mạng hoặc những người đã chết do tự tử khi bị trầm cảm hoặc lòng căm thù bản thân được đưa lên mạng xã hội
Trong số vô số những lời lên án Facebook của Haugen, tiết lộ của cô ấy về nghiên cứu nội bộ của công ty cho thấy việc sử dụng ứng dụng chia sẻ ảnh Instagram có vẻ gây hại cho một số thanh thiếu niên dường như đã gây được tiếng vang lớn nhất với công chúng.
Khi nói đến trẻ em, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và Dân chủ-chia rẽ một cách vô vọng. được nhận thức quá thành kiến chính trị và lời nói căm thù trên phương tiện truyền thông xã hội-đồng ý rằng điều gì đó phải được thực hiện một cách nhanh chóng và nhanh chóng. Gautam Hans, một luật sư công nghệ, chuyên gia tự do ngôn luận và là giáo sư tại Đại học Vanderbilt cho biết: “Một điều gắn kết các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa là’Sẽ không ai vui lòng nghĩ đến lũ trẻ”.”Nó rất có thể bán được trên cơ sở lưỡng đảng”.
Ở Vương quốc Anh, nỗ lực hướng tới các quy định cứng rắn hơn để bảo vệ người dùng mạng xã hội, đặc biệt là những người trẻ tuổi, đang đi xa hơn. Các thành viên của Quốc hội Vương quốc Anh đã yêu cầu Haugen hướng dẫn về cách cải thiện luật an toàn trực tuyến của Anh. Cô ấy đã xuất hiện tại London trước một ủy ban quốc hội vào thứ Hai, cảnh báo các thành viên rằng thời gian sắp hết để điều chỉnh các công ty truyền thông xã hội sử dụng trí thông minh nhân tạo để đưa nội dung”hấp dẫn”đến người dùng.
Các cơ quan quản lý cạnh tranh và quyền riêng tư của Liên minh Châu Âu đã tích cực hơn nhiều so với các đối tác Hoa Kỳ của họ trong việc bắc cầu các gã khổng lồ công nghệ. Họ đã phạt hàng tỷ đô la đối với một số công ty và áp dụng các quy định mới sâu rộng trong những năm gần đây. Vương quốc Anh đã thành lập một cơ quan quản lý mới cho Facebook và Google vào mùa xuân này.
Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ chỉ bắt đầu vào cuộc vào năm 2019, khi Ủy ban Thương mại Liên bang phạt Facebook 5 tỷ đô la và YouTube 170 triệu đô la trong các trường hợp riêng biệt vì bị cáo buộc vi phạm quyền riêng tư. Cuối năm ngoái, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và một số tiểu bang đã đệ đơn kiện chống độc quyền mang tính bước ngoặt chống lại Google về việc thống trị thị trường trong lĩnh vực tìm kiếm trực tuyến. FTC và một số bang đã đưa ra một hành động chống độc quyền song song chống lại Facebook với cáo buộc lạm dụng sức mạnh thị trường để đè bẹp các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn.
Ngoài các biện pháp bảo vệ trẻ em, các nhà lập pháp Hoa Kỳ từ cả hai bên đã đưa ra một số lượng lớn các đề xuất được thiết kế để trấn áp trên mạng xã hội; nhắm mục tiêu các hành vi chống cạnh tranh của các công ty Big Tech, có thể ra lệnh chia tay; và xem xét các thuật toán mà các nền tảng công nghệ triển khai để xác định nội dung hiển thị trên nguồn cấp dữ liệu của người dùng.
Tất cả những đề xuất này đều phải đối mặt với một bước tiến lớn đối với việc ban hành cuối cùng.
Công lý chống lại các thuật toán độc hại Chẳng hạn, đạo luật đã được các thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện cấp cao đưa ra khoảng một tuần sau khi Haugen làm chứng về cách các thuật toán truyền thông xã hội đẩy nội dung cực đoan đến người dùng và kích động sự tức giận để tăng cường”sự tương tác”của người dùng. Dự luật sẽ buộc các công ty truyền thông xã hội phải chịu trách nhiệm bằng cách loại bỏ lá chắn của họ trước trách nhiệm pháp lý, được gọi là Mục 230, đối với các khuyến nghị phù hợp cho những người dùng bị coi là gây hại.
Một số chuyên gia ủng hộ quy định chặt chẽ hơn đối với truyền thông xã hội nói rằng luật này có thể có hậu quả khôn lường. Họ gợi ý rằng không đủ rõ ràng những hành vi thuật toán cụ thể nào sẽ dẫn đến việc mất khả năng bảo vệ trách nhiệm pháp lý, khiến chúng ta khó biết nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế và dẫn đến bất đồng rộng rãi về những gì nó thực sự có thể làm.
Ví dụ, Paul Barrett, người giảng dạy một hội thảo về luật, kinh tế và báo chí tại Đại học New York, gọi dự luật là”rất sâu rộng”theo cách mà các tác giả của nó có thể không hiểu, và gợi ý rằng nó có thể cắt bỏ gần như hoàn toàn lá chắn trách nhiệm pháp lý. Nhưng Jared Schroeder, một học giả về Tu chính án thứ nhất tại Đại học Southern Methodist, nói rằng mặc dù”có một mục đích cao cả”đằng sau dự luật, nhưng những đảm bảo về quyền tự do ngôn luận trong hiến pháp có thể sẽ ngăn cản mọi nỗ lực khởi kiện các nền tảng truyền thông xã hội.
Người phát ngôn của Meta, công ty sở hữu dịch vụ Facebook, đã từ chối bình luận hôm thứ Sáu về các đề xuất lập pháp. Trong một tuyên bố, công ty cho biết họ từ lâu đã ủng hộ các quy định cập nhật, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể.
Giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg-nói điều đó, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg-đã đề xuất những thay đổi chỉ cung cấp cho các nền tảng internet hợp pháp. bảo vệ nếu họ có thể chứng minh rằng hệ thống xác định nội dung bất hợp pháp của họ đang bị lừa. Tuy nhiên, yêu cầu đó có thể khó đáp ứng hơn đối với các công ty công nghệ nhỏ hơn và các công ty khởi nghiệp, khiến các nhà phê bình cho rằng cuối cùng nó sẽ hoạt động có lợi cho Facebook.
FacebookTwitterLinkedin
