DAO được cho là hiệu quả nhất và công cụ điều phối quan trọng cho các doanh nghiệp và các tổ chức khác ngày nay. Trong phần đầu tiên của bài viết này, chúng ta đã nói về nhiều lợi ích mà chúng ta đã thấy trong năm 2021, nhưng giống như bất kỳ sự đổi mới nào, có những lo lắng về ý nghĩa của nó trong tương lai.
Bài đọc Liên quan | DAO có thể làm gì: Phong trào xã hội hay sân chơi? Suy nghĩ lại năm 2021-Tr. I
Nỗi lo của năm
Một trong những nỗi lo xuất hiện vào năm 2021 là thuế: liệu các DAO có đủ trách nhiệm để giáo dục các thành viên của họ về các loại thuế mà họ có thể sẽ không là chủ đề của? Nếu không, năm 2022 có thể mang đến những bất ngờ rất khó chịu cho họ.
Việc đánh thuế DAO ở Mỹ hiện tại là một bối cảnh chưa rõ ràng và điều đó có thể biến thành kịch bản nguy hiểm cho các nhà đầu tư nhỏ.
Có những lo ngại lớn về hàng ngàn đô la tích lũy trong các khoản nợ thuế, cộng với một vùng xám nguy hiểm về tính pháp lý. Được biết, nhiều người dùng không biết mã thông báo của họ phải chịu thuế khi họ nhận chúng từ DAO trong năm 2021.
Điều gì sẽ xảy ra nếu giá mã thông báo giảm mạnh? Các thành viên vẫn có thể phải nộp thuế dựa trên giá trị thị trường hợp lý tại thời điểm họ nhận được.
Một nỗi lo lớn khác vào năm 2021 là câu hỏi liệu việc thực thi các quyết định thông qua mã có thực sự là một ý tưởng tốt cho tương lai của công việc hay không và các quyết định phức tạp.
Một số đã hình dung ra các tình huống trong đó hợp đồng thông minh thay thế hoàn toàn các quyết định mà trước đây người quản lý phải xử lý. Điều này có thể loại bỏ một phần lỗi của con người khi ra quyết định và biến quá trình này thành một cách dân chủ hơn để phối hợp trong doanh nghiệp, nhưng đối với nhiều người, các yếu tố đầu vào được xác định trước cũng có vẻ nguy hiểm và không hợp lý.
Có thể hợp đồng thông minh có hại nhiều hơn lợi cho người lao động? Hay họ có thể tạo ra một không gian làm việc cân bằng hơn và có những cân nhắc nhân đạo hơn? Đó là một thách thức mà công nghệ DAO có thể sẽ phải đối mặt.
Đọc liên quan | Đó không phải là bạn, đó là tiền điện tử: Nhân viên thực thi rời Thung lũng Silicon để tham gia các công ty khởi nghiệp tiền điện tử
Những gì DAO bỏ qua
Tuy nhiên, một trong những cách tiếp cận thú vị nhất về những gì công nghệ của DAO vẫn bị thiếu được thực hiện bởi Grace (Rebecca) Rachmany trong năm nay và được xuất bản trên CoinDesk.
Người sáng lập của DAO Leadership lưu ý rằng không phải tất cả việc ra quyết định trong DAO đều mang tính dân chủ vì có các tổ chức –Không tập trung vào các khoản đầu tư– trong đó “những người bị ảnh hưởng bởi một quyết định” không phải là “những người đưa ra quyết định”.
Một số người tin rằng chi phí của mã thông báo là một tính năng tuyệt vời của DAO vì nó có thể cho thấy sự quan tâm của các nhà phân phối về dự án. Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu dự án không còn tập trung vào đầu tư mà tìm ra những cách tốt hơn để đạt được những quyết định hữu ích và thành công nhằm tạo ra tác động đến cộng đồng lớn và chịu đựng thời gian khủng hoảng?
DAO thể hiện một lời hứa thách thức tổ chức trước đây , điều này có nghĩa là chúng cũng có thể có tác động cao hơn đến xã hội: liệu công nghệ DAO có thể đạt được những gì Liên hợp quốc không thể? Rachmany gợi ý rằng giới công nghệ nên nhìn thấy bức tranh lớn hơn.
“Công nghệ DAO đã cung cấp ít nhiều hơn các cơ chế bỏ phiếu và phân bổ quỹ,” cô viết và cho biết thêm rằng “Công nghệ DAO nên được áp dụng cho các khu vực chúng tôi có vẫn chưa được giải quyết, các lĩnh vực mà lợi ích của mọi người đang bị đe dọa và do đó mọi người nên có tiếng nói. ”
Rachmany lưu ý rằng“ DAO cung cấp tiềm năng tổ chức trí tuệ tập thể để giải quyết các câu hỏi phức tạp và quản lý các nguồn tài nguyên được chia sẻ. ” Tuy nhiên, “Do tập trung vào quản trị“ trên chuỗi ”của các chuỗi khối, các nhà công nghệ của DAO đã thất bại trong việc tạo ra công nghệ hấp dẫn cho các vấn đề mà xã hội đang phải đối mặt.”
Rachmany nhận thấy sự thất bại trong việc tập trung tiềm năng này trong các vòng tròn nhỏ, một thực tế trớ trêu là nguồn cung cấp năng lượng cho những phong trào này là “cảm giác rằng hầu như tất cả các quy trình dân chủ đều bị phá vỡ trong xã hội ngày nay”.
Cô ấy nghĩ rằng đã đến lúc các hệ thống được thiết kế tốt có thể “ tạo ra ý thức tốt hơn ”và nhận thấy khoảng trống trong quá trình ra quyết định của các DAO cho đến nay, trách nhiệm giải trình của các tổ chức, thiếu các giải pháp để bao gồm các nhóm thiểu số có“ ít (hoặc không) vốn để đầu tư ”, v.v./p>
Liệu công nghệ mới có làm thất bại xã hội hay chúng có thể đối mặt với những thách thức toàn cầu phức tạp?
