của cơ quan thực thi pháp luật. Các quan hệ đối tác liên kết này không ảnh hưởng đến nội dung biên tập của chúng tôi.
AirTags của Apple đang được sử dụng để theo dõi, nhưng vấn đề này không phải là mới, cũng không phải chỉ dành riêng cho Apple từ xa-và dễ thực thi hơn mà không bị phát hiện bằng các phương pháp rẻ tiền khác. Vấn đề thực sự là sự thất bại chung của việc thực thi pháp luật.
Các báo cáo về việc AirTags được sử dụng để theo dõi mọi người không cho thấy bức tranh đầy đủ về sự nguy hiểm của”phần mềm theo dõi”và các báo cáo thường đổ lỗi hoàn toàn cho Apple.
Apple không phải là hãng duy nhất có các thiết bị theo dõi có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo dõi, mà chỉ là nhà cung cấp cấu hình cao nhất cung cấp các công cụ theo dõi.
Trong hầu hết các trường hợp, vấn đề là thực thi pháp luật. Mặc dù Apple sẵn sàng hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật để tìm ra thủ phạm, nhưng các sở cảnh sát hầu như không thực hiện nghiêm túc các báo cáo về hành vi rình rập do cơ chế an toàn của AirTag tiết lộ.
Đây là một số bối cảnh bổ sung cho cuộc thảo luận.
Báo cáo về việc Apple AirTag bị theo dõi
Trong khi AirTags có thể được sử dụng để xác định tài sản bị đánh cắp hoặc bị mất, các thiết bị nhỏ cũng được sử dụng để theo dõi và theo dõi mọi người phương tiện đi trộm cắp sau này.
Một báo cáo ngày 30 tháng 12 từ The New York Times chứa các báo cáo từ ít nhất bảy phụ nữ tin rằng họ đã được theo dõi bằng AirTags. Trước đó vào tháng 12, cảnh sát Canada đã đưa ra cảnh báo rằng những tên trộm đang sử dụng phụ kiện theo dõi Apple trong việc trộm xe cao cấp.
Cụ thể, họ đã có năm báo cáo về khả năng có sự tham gia của AirTag, trong tổng số hơn 2.000 báo cáo.
Trong các trường hợp bị theo dõi, các nạn nhân phát hiện ra rằng họ dường như đang bị theo dõi vì các tính năng chống theo dõi của Apple, bao gồm cơ chế thông báo cho người dùng iPhone nếu họ bị một phụ kiện không xác định”theo dõi”. Thẻ AirTags cũng thường xuyên phát ra tiếng bíp sau khi tách khỏi thiết bị mà chúng được ghép nối-nhưng trong thử nghiệm của chúng tôi, điều này có thể lớn hơn nhiều.
Tuy nhiên, thẻ AirTags nhỏ và khó tìm. Một số báo cáo về việc theo dõi AirTag chỉ ra rằng nạn nhân không thể xác định vị trí của AirTag sau khi họ được cảnh báo về sự hiện diện của nó.
Theo giám đốc an ninh mạng của Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, AirTags là”độc nhất vô nhị”vì hệ thống sử dụng các sản phẩm của Apple-ngay cả những sản phẩm mà bạn không sở hữu-để theo dõi vị trí chi tiết và chính xác. Bởi vì các thiết bị của Apple có mặt ở khắp mọi nơi, AirTags có một mạng lưới rộng lớn để tận dụng.
Tuy nhiên, một điểm đặc biệt cụ thể của AirTags không phải là điểm khác biệt duy nhất giữa phụ kiện theo dõi của Apple và các sản phẩm khác. Và, một nền tảng lớn hơn để theo dõi là chính mạng LTE, được tận dụng bởi hàng trăm sản phẩm độc lập, có giá tương tự như AirTags.
Và những sản phẩm đó hoàn toàn không có bất kỳ cơ chế chống rình rập nào. Hoặc, đối với vấn đề đó, bất kỳ cách thực sự nào để phát hiện hoặc tìm thấy chúng.
Sẽ là sai lầm nếu cho rằng những báo cáo này báo hiệu một làn sóng rình rập mới. AirTags, mặc dù không tốn kém và hiệu quả, không phải chỉ chịu trách nhiệm duy nhất trong việc mở ra một kỷ nguyên giám sát lén lút mới.
Lấy ví dụ, những kẻ theo dõi dựa trên GPS . Các thiết bị theo dõi dựa trên GPS luôn có sẵn-ngay cả trên Amazon-và có thể được sử dụng để theo dõi nạn nhân mà không cần cơ chế chống theo dõi mà thiết bị của Apple cung cấp.
Các sản phẩm của Tile tương tự và phổ biến như AirTags, nhưng không có bất kỳ tính năng chống rình rập nào như đã viết.
Đối thủ cạnh tranh chính của AirTags, các phụ kiện do Tile sản xuất, không có các tính năng chống rình rập chưa. Công ty cho biết chúng sẽ ra mắt vào đầu năm 2022.
Trên thực tế, các báo cáo về việc kích hoạt tính năng theo dõi AirTag bắt nguồn từ các tính năng chống theo dõi mà Apple đã đưa vào. Nếu không có thông báo cảnh báo họ về sự theo dõi bí mật, những nạn nhân đang theo dõi bằng một công cụ theo dõi trị giá 30 đô la khác sẽ không biết rằng họ đang bị theo dõi.
Đây không phải là sự miễn trừ trách nhiệm của Apple trong việc ngăn chặn sự theo dõi và chúng tôi nghĩ rằng Apple có nghĩa vụ đạo đức phải đi xa hơn một chút. Một vấn đề quan trọng hơn nhiều, và là mệnh lệnh đạo đức sâu sắc hơn, đó là yêu cầu cơ quan thực thi pháp luật thực hiện các cảnh báo chống rình rập một cách nghiêm túc.
Apple và Cơ quan thực thi pháp luật
Một số đồn cảnh sát đang xem xét điều này một cách nghiêm túc, đồng thời theo dõi các thông báo và đánh dấu AirTags. Điều đó tốt, và theo cách của nó. Có vẻ như hầu hết không phải, mặc dù vậy.
Trong một tình huống lý tưởng, nạn nhân bị theo dõi bằng AirTag có thể gọi cho cơ quan thực thi pháp luật hoặc đến đồn cảnh sát, cho họ xem thông báo chống theo dõi và nhận sự trợ giúp ngay lập tức. Sau khi nạn nhân được an toàn, cảnh sát có thể lấy thông tin thiết bị theo dõi mà họ cần từ Apple để đến thăm chủ sở hữu.
Tuy nhiên, hầu hết các sở cảnh sát vẫn chưa bắt kịp.
Trong một số trường hợp ở California, các nạn nhân bị theo dõi đã được cơ quan thực thi pháp luật thông báo rằng thông báo chống theo dõi của họ không phải là trường hợp khẩn cấp. Một người phụ nữ được thông báo rằng cô ấy cần mang theo AirTag khi đến nhà ga-đó là điều nên làm.
Một người khác nói rằng cảnh sát nói với cô ấy rằng các thông báo của Apple là không đủ bằng chứng-và cô ấy chỉ có thể gửi báo cáo nếu ai đó xuất hiện tại nhà cô ấy. Điều này là nguy hiểm và vô trách nhiệm, vì Apple có thể và sẽ đáp ứng các yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật về thông tin về người sở hữu AirTag được đề cập.
Sử dụng các kỹ thuật của thế kỷ 19 hoặc 20 không phải là cách đối phó với các trường hợp rình rập tiềm ẩn trong thế kỷ 21. Loại phản ứng thiếu chính xác này từ cơ quan thực thi pháp luật khiến mọi người gặp rủi ro.
Có một lập luận được đưa ra rằng hầu hết các sở cảnh sát địa phương không có đủ nguồn lực để điều tra mọi trường hợp theo dõi bằng điện tử. Tuy nhiên, ít nhất, cơ quan thực thi pháp luật có trách nhiệm xem xét các cáo buộc rình rập một cách nghiêm túc và dành ra năm phút trong ngày bận rộn của họ để liên hệ với Apple về điều đó.
Điều này thậm chí không cần đến Cupertino. Có một cổng thông tin cho cơ quan thực thi pháp luật để đưa ra yêu cầu và nộp trát đòi hầu tòa. Và, Apple thường phản hồi trong vòng 24 giờ.
Giải pháp
Yếu tố bảo mật không nhất thiết phải nằm ở những nạn nhân bị rình rập, nhưng bạn nên biết cách tự bảo vệ mình. Câu trả lời là không đập thẻ bằng búa.
Nếu bạn sở hữu một chiếc iPhone, hãy cập nhật lên iOS mới nhất và coi trọng việc chống theo dõi thông báo. Nếu bạn có Android, hãy tải xuống ứng dụng”Phát hiện trình theo dõi”của Apple để bạn có thể phát hiện các thẻ AirTags không mong muốn.
Tìm giải pháp cho AirTag và các loại điện tử khác theo dõi sẽ là một nỗ lực chung.
Nếu bạn tìm thấy thẻ AirTag đã được gắn trên xe của bạn hoặc của bạn, hãy tháo pin ra. Sau đó, hãy gọi cho cơ quan thực thi pháp luật và hy vọng rằng họ sẵn sàng giúp đỡ bạn. Hy vọng cũng không cần thiết cho những nạn nhân của sự rình rập.
Về phần mình, Apple nên tiếp tục cải tiến các cơ chế chống rình rập của mình. Việc giảm khung thời gian cho các cảnh báo phụ kiện không mong muốn là một bước khởi đầu và việc tăng âm lượng trên tiếng bíp tự động AirTag được tách biệt cũng vậy. Việc cung cấp cho người dùng tùy chọn để xem các phụ kiện không mong muốn trong chế độ xem AR có thể giúp việc tìm kiếm và loại bỏ các Thẻ AirTags không mong muốn dễ dàng hơn nhiều.
Các nhà sản xuất thiết bị theo dõi bên thứ ba cũng phải đưa ra cơ chế chống theo dõi của riêng họ. Tile đang nghiên cứu các tính năng an toàn của riêng họ, nhưng bất kỳ nhà sản xuất thiết bị theo dõi vị trí nào đều phải triển khai các tính năng chống theo dõi.
Các sở cảnh sát cũng nên bố trí một số nguồn lực để đối phó với việc theo dõi điện tử, vì các thiết bị theo dõi GPS đã có mặt tại hiện trường và bị những kẻ xấu sử dụng trong gần 20 năm. Ít nhất, họ nên chuẩn bị để nhận các thẻ AirTags được phát hiện từ nạn nhân, liên hệ với Apple về chủ sở hữu và giữ chúng làm bằng chứng.
Giải pháp cho việc theo dõi AirTag-hoặc bất kỳ loại theo dõi nào-sẽ không được triển khai bởi một thực thể duy nhất. Sẽ cần một nỗ lực chung để chấm dứt nó, hoặc ít nhất, làm cho nó trở nên khó khăn hơn nhiều.
