Người đoạt giải Nobel Paul Krugman không biết khi nào nên dừng lại. Sau hơn một thập kỷ sai lầm về Bitcoin, anh ấy tiếp tục thêm những điều tồi tệ vào sơ yếu lý lịch của mình. Trong tác phẩm mới nhất của anh ấy, “ Cách tiền điện tử trở thành tiêu chuẩn mới ”, anh ấy cố tình thể hiện sự thiếu hiểu biết của anh ta về vấn đề đang bàn, nhầm lẫn các khái niệm rất cơ bản và tô màu tất cả bằng các sắc thái phân biệt chủng tộc và phân biệt giai cấp. Thêm vào đó, toàn bộ tác phẩm dựa trên sự so sánh tồi tệ nhất được hình thành trong năm nay. (Tuy nhiên, vẫn còn sớm!)
Đọc liên quan | Paul Krugman đã hiểu sai về công nghệ như thế nào… Một lần nữa
Điều gì xảy ra với những nhà kinh tế học từng đoạt giải thưởng này và Bitcoin? Họ thực sự không hiểu điều đó hay họ đang chơi khăm để phát triển hệ thống đã giúp họ trở nên giàu có và nổi tiếng? Họ có thực sự được trả tiền để làm mất uy tín của Bitcoin không? Bởi vì họ đang làm một công việc kém hiệu quả. Trong trường hợp này, đó có thể là hành động tồi tệ nhất của Paul Krugman cho đến nay. Và đây là người đàn ông đã nói “Đến khoảng năm 2005, sẽ rõ ràng rằng tác động của Internet đối với nền kinh tế không lớn hơn ảnh hưởng của máy fax.”
Thủ thuật của Nhà kinh tế từng đoạt giải thưởng
Thủ thuật đầu tiên của Paul Krugman là trộn lẫn Bitcoin với các loại tiền điện tử khác. Anh ấy không biết rằng chúng không giống nhau và không có cùng mục tiêu hoặc đặc điểm? Hay anh ta đang cố tình làm vẩn đục vùng nước? Trong cả hai trường hợp, anh ấy bắt đầu bài báo nói về Bitcoin và khoảng nửa chừng, anh ấy chuyển sang tiền điện tử. Đó là một thủ thuật rẻ tiền sẽ chỉ khiến các nhà kinh tế học từng đoạt giải thưởng không mấy phức tạp.
Tình trạng tuyệt đối của giới truyền thông khi @paulkrugman đoạt giải Nobel có thể viết trong @nytimes rằng chính phủ Hoa Kỳ đã “không bảo vệ được công chúng” khỏi Bitcoin xấu khi điều này xảy ra USD/BTC 5 năm pic.twitter.com/sNNwRUlXgM
-Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein) Ngày 28 tháng 1 năm 2022
Thủ thuật thứ hai của tác giả là giả vờ rằng mọi người mất hút đô la chỉ vì thị trường suy thoái. Những người duy nhất bị mất tiền là những người đã bán. Những người vẫn đang nắm giữ chưa kiếm được lợi nhuận cũng như không bị mất tiền tiết kiệm, họ đang ở trong tình cảnh con mèo của Schrödinger. Đó không phải là lý tưởng, nhưng nó không phải là thảm họa như Krugman đang giả vờ như vậy.
Bí quyết thứ ba của Krugman là anh ta không bao giờ đề cập đến lạm phát. Về mặt ý thức, mọi người có thể không biết rằng việc in tiền tràn lan của chính phủ đang làm xói mòn tiền tiết kiệm của họ theo từng phút. Tuy nhiên, họ cảm nhận được điều đó một cách vô thức. Và họ biết rằng họ phải làm điều gì đó. Tung súc sắc. Hãy tự bảo vệ mình.
Paul Krugman đã nói gì chính xác?
Mặc dù việc so sánh với cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn là một khoảng cách rất xa, nhưng luận điểm của người đàn ông này không phải bàn cãi:
“Chà, tôi đang thấy sự tương đồng khó chịu với cuộc khủng hoảng dưới chuẩn của những năm 2000. Không, tiền điện tử không đe dọa hệ thống tài chính-những con số không đủ lớn để làm điều đó. Nhưng ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy rủi ro của tiền điện tử đang giảm xuống một cách không cân xứng đối với những người không biết họ đang tham gia vào điều gì và có vị trí kém để xử lý nhược điểm. ”
Những người chưa nhận ra rằng Bitcoin là tài sản tốt nhất từng được tạo ra và đang tìm kiếm “Bitcoin tiếp theo” trong thế giới altcoin, sẽ bị phá hủy. Đó là sự thật. Nếu Paul Krugman phân biệt được hai khái niệm rất khác nhau đó, thì bài viết của anh ấy có thể rất đáng giá.
Tuy nhiên, sau đó anh ấy nói về khai thác Proof-Of-Work và ném viên ngọc trai này:
“Những người hoài nghi tự hỏi tại sao điều này lại cần thiết và cho rằng tiền điện tử trở thành một cách khó xử, tốn kém để làm những việc mà bạn có thể làm dễ dàng hơn theo những cách khác, đó là lý do tại sao tiền điện tử vẫn có ít ứng dụng hợp pháp 13 năm sau Bitcoin đã được giới thiệu. ”
Mạng lưới tiền tệ Bitcoin được phân cấp và không yêu cầu bên thứ ba đáng tin cậy hoạt động. Khai thác Proof-Of-Work là cần thiết vì đó là cách hệ thống đạt được thành tích to lớn này. Nó có thể được thực hiện “dễ dàng hơn” một cách tập trung không? Có thể, nhưng chúng ta sẽ phải tin tưởng vào một thực thể trung tâm. Đó là những gì chúng tôi đang làm cho đến nay và thế giới sắp sụp đổ vì điều đó. Một mạng lưới tiền tệ mà các ngân hàng trung ương, chính phủ và các nhà kinh tế từng đoạt giải thưởng không thể thao túng, đó là ứng dụng pháp lý mà thế giới cần.
Ngoài ra, hãy lưu ý cách Krugman đưa ra lời chỉ trích rằng “Những người hoài nghi là điều kỳ diệu”. Hãy chờ lời của bạn, chuyên gia kinh tế.
Biểu đồ giá BTC cho ngày 31/01/2022 trên Bitstamp | Nguồn: BTC/USD trên TradingView.com
Thêm câu hỏi với câu trả lời rõ ràng
“Nhưng bây giờ tiền điện tử đã sụp đổ. Có thể nó sẽ phục hồi và bay lên một tầm cao mới như trong quá khứ. Tuy nhiên, hiện tại, giá đang giảm. Ai là kẻ thua cuộc? ”
Steve Hanke, Paul Krugman và các nhà kinh tế học từng đoạt giải thưởng khác không thể tìm ra Bitcoin là kẻ thua cuộc.
Ví dụ: , hãy nhìn vào bài viết hơi phân biệt chủng tộc này:
“Các nhà đầu tư vào tiền điện tử dường như khác với các nhà đầu tư vào các tài sản rủi ro khác, như cổ phiếu, bao gồm những người da trắng giàu có, có trình độ đại học. Theo một cuộc khảo sát của tổ chức nghiên cứu NORC, 44% nhà đầu tư tiền điện tử không phải là người da trắng và 55% không có bằng đại học. Điều này phù hợp với bằng chứng giai thoại cho thấy đầu tư tiền điện tử đã trở nên phổ biến đáng kể trong các nhóm thiểu số và tầng lớp lao động. ”
Thật hợp lý khi những người cần Bitcoin nhất, là những người ban đầu bị thu hút với nó. Thật tiếc khi các nhà kinh tế học từng đoạt giải thưởng không sử dụng vị trí của họ để giáo dục tầng lớp lao động về sự khác biệt giữa Bitcoin và tất cả các loại tiền điện tử khác, nhưng chúng ta đang ở đây. Trong mọi trường hợp, “các nhóm thiểu số và tầng lớp lao động” đang làm gì đó bằng tiền của họ vì họ cảm thấy sức mua đang tan biến.
“NORC nói rằng điều này thật tuyệt, rằng“ tiền điện tử đang mở tạo cơ hội đầu tư cho nhiều nhà đầu tư đa dạng hơn. ” Nhưng tôi nhớ những ngày mà hoạt động cho vay thế chấp dưới chuẩn cũng được tôn vinh tương tự-khi nó được ca ngợi là một cách để mở ra lợi ích của quyền sở hữu nhà cho các nhóm bị loại trừ trước đây. ”
Cho đến nay, đây là so sánh tồi tệ nhất được hình thành trong năm nay. Thật khó để tin rằng một nhà kinh tế học từng đoạt giải thưởng lại có cơ sở để xây dựng toàn bộ bài báo trên một tiền đề hầu như không có.
“Và tiền điện tử, với những biến động giá lớn dường như không liên quan đến các nguyên tắc cơ bản, là về rủi ro như một loại tài sản có thể gặp phải. ”
Điều đó đúng nếu bạn đang nói về tiền điện tử nói chung, nhưng không đúng nếu bạn đang nói về Bitcoin.
Paul Krugman kết thúc điều này với một sự thật không thể phủ nhận
Điều này hoàn toàn đúng:
“Bây giờ, có lẽ những người trong chúng ta vẫn chưa thể thấy tiền điện tử nào tốt cho rửa tiền và trốn thuế chỉ là thiếu sót trong bức tranh. ”
Vâng, Paul Krugman. Bạn đang bỏ lỡ bức tranh. Đừng phát tán thông tin sai lệch. Làm tốt hơn.
“Nếu bạn hỏi tôi, các cơ quan quản lý đã mắc phải sai lầm tương tự như họ đã mắc phải đối với giá dưới chuẩn: Họ không bảo vệ được công chúng trước các sản phẩm tài chính không ai hiểu và nhiều gia đình dễ bị tổn thương có thể phải trả giá giá cả. ”
Đọc liên quan | Bitcoin mới ‘FUD Dice’ này khiến Paul Krugman trở nên lỗi thời
Không ai hỏi Paul Krugman về điều này, bởi vì anh ấy đã liên tục sai về Bitcoin trong hơn một thập kỷ. Nếu anh ấy quá lo lắng về “những gia đình dễ bị tổn thương”, thì anh ấy sẽ nghiên cứu kỹ về chủ đề này. Tìm hiểu lý do tại sao SEC lại phân biệt rõ ràng giữa Bitcoin và các loại tiền điện tử khác, đồng thời truyền bá thông điệp đó giữa các “gia đình dễ bị tổn thương”.
Hình ảnh nổi bật của Jakayla Toney trên UnsMostash | Biểu đồ của TradingView
