Gần một nửa Nga 630 tỷ đô la dự trữ đã bị chính phủ nước ngoài thu giữ kể từ khi xâm lược Ukraine. Điều này tương đối dễ thực hiện với cơ sở hạ tầng tài chính hiện đại.
Cám dỗ chính là phản ứng thuận lợi với động thái này. Nga sẽ nghèo hơn và do đó ít có khả năng tài trợ cho cuộc chiến của mình. Người xấu thua, người tốt thắng.
Bây giờ hãy xem xét câu chuyện của những người lái xe tải người Canada đã bị chính phủ của họ xử lý hình sự vì dường như chỉ làm được nhiều điều hơn là bảo vệ quyền được làm việc của họ. Đang viện dẫn luật khẩn cấp, Chính phủ Canada đã đóng băng 210 tài khoản ngân hàng với số tiền gửi là 7,8 triệu đô la Canada. Và dưới áp lực của chính phủ, GoFundMe đã giữ lại 10 triệu đô la Mỹ trong khoản quyên góp cho nguyên nhân. Bài học-gây rối với chính phủ, và chúng tôi sẽ ăn cắp tiền của bạn.
Một nguyên lý quan trọng của Bitcoin là tính không thể thay đổi được của nó. Bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu đều có thể sở hữu bitcoin và hãy tự tin rằng nó không thể bị lấy đi. Điều đó có nghĩa là những người lái xe tải Canada và những người ủng hộ họ, nhưng cũng có nghĩa là chính phủ Nga và những người ủng hộ họ. Bạn không thể áp dụng các nguyên tắc của Bitcoin cho cái này và không cho cái kia.
Theo nghĩa đó, Bitcoin giống như tự do ngôn luận: bạn không thể chọn được giá trị của nó. Ngay sau khi bạn quyết định một số người ít xứng đáng được tự do ngôn luận hơn những người khác, bạn đã phá hủy toàn bộ khái niệm. Ngay khi bạn bắt đầu kiểm duyệt số tiền không thể kiểm soát, một lý do lớn khiến bạn có nó sẽ biến mất.
Nga rõ ràng không lường trước được việc dự trữ ngoại hối của mình sẽ nằm trong phạm vi trừng phạt. Nếu có, họ sẽ mua nhiều vàng và đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc hơn nữa. Quốc gia tiếp theo nghĩ đến việc chọc tức các cường quốc phương Tây chắc chắn sẽ giữ dự trữ của họ bằng tiền tệ và tài sản không thể tịch thu. Giống như bitcoin.
Khi xung đột ở Ukraine bắt đầu, cộng đồng Bitcoin đã nhanh chóng lan truyền câu chuyện rằng Bitcoin khiến chiến tranh ít xảy ra hơn. Logic là lý luận. Kể từ khi chế độ bản vị vàng sụp đổ, các chính phủ được tự do in bao nhiêu tiền tùy thích, để tài trợ cho bất kỳ tham vọng nào của họ. Không có tham vọng nào tốn kém bằng chiến tranh và không có lý do nào dễ dàng biện minh cho việc cần nhiều tiền hơn. Thật vậy, việc tài trợ cho hai cuộc Chiến tranh Thế giới và Chiến tranh Việt Nam đều đã dần dần giết chết mối quan hệ giữa cung tiền và vàng. Nguồn cung bitcoin hữu hạn làm thay đổi điều đó. Các chính phủ không thể chỉ đơn giản chạy máy in ảo để mua vũ khí họ cần, vì vậy chiến tranh trở nên không thể tài trợ.
Nhưng mặt trái của lập luận đó là kẻ thù nắm giữ bitcoin chỉ có thể bị đánh bại trên chiến trường. Không chỉ dự trữ bitcoin của họ được bảo vệ khỏi bị tịch thu; việc áp đặt các biện pháp trừng phạt thương mại là rất khó vì các giao dịch bitcoin rất khó theo dõi.
Đây là một câu hỏi hóc búa khó chịu đối với Bitcoin. Nó có thể bảo vệ công dân khỏi sự tấn công quá mức của bạo quyền, nhưng nó cũng có thể bảo vệ những kẻ bạo chúa bằng những thiết kế nhằm vào công dân của quốc gia khác.
Cho đến nay, hầu hết những người ủng hộ Bitcoin đều tập trung vào quyền tự do của cá nhân so với nhà nước, bởi vì chủ yếu là các cá nhân đã chấp nhận nó. Khi Bitcoin trở nên dễ hiểu hơn bởi các cấp cao hơn của hệ thống tài chính toàn cầu, trường hợp này ngày càng gia tăng đối với các chính phủ phải phân bổ một số dự trữ của họ vào đó. Nếu và khi điều đó xảy ra, hãy kỳ vọng giá bitcoin (và sự giàu có của các Bitcoiners) sẽ tăng rất nhanh. Không thích điều gì?
Cộng đồng Bitcoin có nguy cơ bị sai lệch xác nhận khi không suy nghĩ thấu đáo các hàm ý. Sẽ thật là ngây thơ nếu nghĩ rằng chỉ có ngược lại. Họ nói rằng Bitcoin thay đổi con người; rằng nó là “F-you money” và với nó, bạn không còn bị coi trọng đối với bất kỳ ai. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cá nhân, hoặc chính phủ, với bitcoin cần phải từ chối. Sau đó thì sao?
Đây là một bài đăng của Dominic Collard. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hay Tạp chí Bitcoin.
