Hôm nay, tôi đã được truyền một chút cảm hứng khi Nathaniel Whittemore đưa tin về một vài bản hit trên New York Times được nhắm mục tiêu vào Bitcoin trong tập gần đây của podcast của anh ấy,“ The Breakdown ”. bài viết đầu tiên đã cố gắng chống lại Bitcoin phân quyền bằng cách sử dụng số liệu thống kê khai thác từ những ngày đầu khi rất ít người khai thác. Một bài viết thứ hai của Paul Krugman đã cố gắng chê bai Bitcoin về cơ bản là vô dụng. Điều đó đến từ một nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel, người nổi tiếng với bài báo về internet đang trở thành một mốt nhất thời . Tại sao chúng ta lại tin tưởng những người này, chứ đừng nói đến việc họ nghĩ gì?
Sự khác biệt giữa tín hiệu và tiếng ồn rất đơn giản, nhưng khó nhận thấy trong thời điểm hoảng loạn như hiện nay hoặc hưng phấn khi giá đi theo đường parabol. Trong mắt tôi, giá cả và bản thân nó là tiếng ồn. Giá được thực hiện trên biên; người mua và người bán đông hơn nhau trong khoảng thời gian ngắn. Nó không cho bạn biết gì về sức mạnh của mạng hoặc sự chấp nhận lâu dài. Câu chuyện về giá không khác gì nỗ lực tạo ra các nhấp chuột bằng cách khơi dậy nỗi sợ hãi hoặc lòng tham dựa trên biến động giá ngắn hạn.
Mặt khác, tín hiệu sâu hơn; một cái nhìn dưới mui xe, nếu bạn muốn. Câu chuyện về tỷ lệ băm đạt mức cao nhất mọi thời đại, ngụ ý rằng mạng đang an toàn hơn bao giờ hết. Các câu chuyện thể hiện các địa chỉ bitcoin duy nhất đạt mức cao nhất mọi thời đại , cho thấy sự gia tăng liên tục của người dùng. Câu chuyện về cuộc thăm dò của Ngân hàng Hoa Kỳ cho thấy 90% người Mỹ có kế hoạch đầu tư vào bitcoin trong năm tới , chứng tỏ việc tiếp tục áp dụng và tăng trưởng hơn nữa. Tất cả các chủ đề này đã được đề cập trong vài ngày qua, bất kể giá giảm. Dấu hiệu.
Tín hiệu về Bitcoin xảy ra hàng ngày, nhưng chúng ta dường như ngập trong nỗi sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ (FUD) các mảnh trúng và các dự đoán phân tích kỹ thuật quả cầu pha lê về ngày tận thế. Tôi ở đây để nhắc bạn rằng hầu hết các công ty truyền thông đều hướng đến các lần nhấp. Clickbait thúc đẩy tương tác và tương tác thúc đẩy doanh thu quảng cáo. Đừng để những dòng tiêu đề này đánh lừa bạn, có tín hiệu ẩn ở khắp mọi nơi và có rất nhiều bài báo có giá trị chứa đựng nhiều điều hơn cả những gì bạn nhìn thấy.
Một nghiên cứu điển hình thu nhỏ: Cảnh báo về cá voi Benzinga vào ngày 10 tháng 6 năm 2022
(Ảnh chụp màn hình/ BTCNews )
Tôi nhận thấy một số cách đây vài ngày, trong vòng vài phút, Benzinga đã xuất bản hai bài báo: một bài về khoản tiền gửi trao đổi cá voi và bài báo kia về việc rút tiền của cá voi. Bezinga thường sẽ định giá khoản tiền gửi bằng đô la Mỹ, trong khi vẫn giữ việc rút tiền bằng bitcoin. Các bài viết gần giống nhau cho từng loại giao dịch và sẽ mô tả đặc điểm của trao đổi tiền gửi như một tín hiệu giảm giá, đồng thời mô tả trao đổi rút tiền như một kỹ thuật nắm giữ dài hạn thận trọng.
“ Tại sao lại quan trọng: Chuyển tiền điện tử từ ví sang sàn giao dịch thường là một tín hiệu giảm giá. ”
Câu:
“ Tại sao lại quan trọng: Bitcoin’Cá voi'( các nhà đầu tư sở hữu 10 triệu đô la trở lên bằng BTC) thường gửi tiền điện tử từ các sàn giao dịch khi dự định giữ các khoản đầu tư của họ trong một khoảng thời gian dài. Việc lưu trữ một lượng lớn tiền trên một sàn giao dịch có nguy cơ bị trộm bổ sung, vì ví trao đổi là mục tiêu được săn lùng nhiều nhất của các tin tặc tiền điện tử. ”
Có lẽ thú vị hơn, nếu bạn dành thời gian để thực hiện phép toán, bạn có thể thấy rõ ràng như ban ngày rằng số tiền rút từ sàn giao dịch lớn hơn rất nhiều số tiền gửi. Trong đoạn mã cụ thể này, gần 200.000.000 đô la. Chín chữ số nguyên. Vậy đâu là tín hiệu giảm giá ở đây?
Họ có thể đã tổng hợp trong nhiều ngày hoặc nhiều tuần và viết một bài báo chu đáo về các chuyển động của cá voi trong lưới để thực sự đi sâu vào tín hiệu thực tế, nhưng họ không làm như vậy. Bởi vì giống như New York Times, các tiêu đề và nhấp chuột đều quan trọng. Đơn giản là họ muốn khối lượng.
Giảm phát do công nghệ thúc đẩy, luận điểm của Jeff Booth như được mô tả trong cuốn sách của ông, “Cái giá của ngày mai”, đang diễn ra ngay trước mắt chúng ta. Internet đã làm gián đoạn việc truy cập và phân phối thông tin. Mang lại lợi ích cho hàng tỷ USD, nhưng cũng là con dao hai lưỡi đã cắt giảm vị thế tài chính của các công ty truyền thông lớn một thời, buộc họ phải chiến đấu với các nhà xuất bản nhỏ như Benzinga để được bạn chú ý.
Đó là một trong những lý do khiến tôi rất thích Tạp chí Bitcoin. Họ có rất nhiều bài báo chỉ trích Bitcoin. Họ làm điều đó mọi lúc, nhưng về cơ bản thì khác ở chỗ bạn sẽ không thấy nó chỉ có một tiêu đề hào nhoáng để thúc đẩy mức độ tương tác. Tôi coi đó là một phương tiện để thúc đẩy mạng phát triển: các chuyên gia trình bày trường hợp của họ để phát triển cuộc trò chuyện với các chuyên gia khác. Không phải là một bản hit được che đậy mỏng dễ bị bác bỏ hoặc rõ ràng là thiên vị. Tải xuống Ứng dụng Carrot và Tạp chí Bitcoin thậm chí sẽ trả tiền cho bạn để đọc các bài viết của họ. Giá trị cho giá trị; một giao dịch cùng có lợi. Bạn có thể nói như vậy với Benzinga? Thời báo New York? Tôi thậm chí không thể truy cập các bài báo của New York Times vì chúng đang ẩn mình sau một bức tường phí. Một rào cản nhỏ thuận tiện để củng cố buồng dội âm.
Tìm kiếm tín hiệu thực sự thông qua tất cả những tiếng ồn này dường như ngày càng khó hơn, đặc biệt là trong thị trường gấu được nhận thức rõ ràng này. Tất cả những gì tôi có thể nói là, đừng tin vào những tiêu đề. Đặc biệt là khi chúng gây sốc hoặc giật gân. Các công ty truyền thông tuân theo các khuyến khích của họ giống như bất kỳ ai khác. Khi động cơ là thúc đẩy mức độ tương tác nhiều nhất có thể, đôi khi dòng tiêu đề hấp dẫn đó lại hoàn toàn trái ngược với những gì thực sự được viết.
Đây là một bài đăng của Mickey Koss. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.
