như thế nào 
Đây là ý kiến biên tập của Rowdy Yates, một cựu thủy quân lục chiến và hành nghề luật sư.
Nó được hỗ trợ bởi điều gì?
Một trong những lời chỉ trích phổ biến nhất từ những người không tìm kiếm vẫn là”Nhưng bitcoin không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì.”Lời chỉ trích này nhắm vào sự khan hiếm của bitcoin về chất lượng mà tôi gọi là “khả năng mua lại tương quan”. Lời chỉ trích phổ biến nhất đối với lời chỉ trích này là,”Đô la Mỹ của bạn cũng không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì.”Vấn đề với câu trả lời đúng thực tế này là nó bỏ sót một điểm sâu hơn. Điểm sâu hơn là mặc dù bitcoin thiếu một chất lượng truyền thống của tiền cứng (tương quan-khả năng mua lại), nhưng nó lại sở hữu chất lượng cơ bản nhưng ít thấy được của tiền cứng: tính tự chủ. Bài viết này nhằm khám phá phạm vi của quyền tự trị, cách nó bị lu mờ bởi khả năng mua lại tương quan và giá trị tương đối của những phẩm chất lịch sử này song song với nhau của đồng tiền cứng.
Câu chuyện về hai phẩm chất
Tiền cứng truyền thống có hai phẩm chất: tương quan-khả năng mua lại và quyền tự chủ. Đầu tiên là dễ hiểu hơn. Về mặt khái niệm, khả năng mua lại tương quan là chất lượng của tiền tệ tạo điều kiện cho việc quy đổi nhanh chóng đối với một lượng hàng hóa ổn định (theo truyền thống là một mặt hàng hữu hình). Việc đúc tiền bằng kim loại quý cho thấy chất lượng này có thể được hiểu dễ dàng như thế nào. Nếu ai đó trả tiền cho sức lao động của bạn bằng một đồng tiền vàng, bạn sẽ đổi đơn vị lao động của mình lấy một thứ kim loại khan hiếm mà bạn có thể cầm trên tay. Tiền giấy được hỗ trợ bằng kim loại quý trừu tượng hơn một chút, nhưng do thực tiễn trao đổi lịch sử, chúng đã có những biểu hiện cụ thể. Hãy xem xét các chứng chỉ bạc của chính phủ Hoa Kỳ, được cấp cho đến những năm 1960, cho phép người dân chỉ đổi tiền giấy lấy bạc thật. Bản chất vật lý của khả năng quy đổi tương quan giúp công chúng dễ tiếp cận về mặt nhận thức.
Ngược lại, quyền tự chủ của một đơn vị tiền tệ trừu tượng hơn đáng kể. Về mặt khái niệm, quyền tự chủ tiền tệ là một phẩm chất tồn tại trên phạm vi phổ biến và làm giảm khả năng thao túng tiền tệ theo cách của một quốc gia có chủ quyền-hãy nghĩ: lạm phát và giảm giá. Nói một cách thực tế, chúng ta có thể nghĩ về quyền tự trị là sự tập hợp của các rào cản-nhỏ hay lớn, vật lý hoặc tâm lý-đặt kiểm tra các âm mưu thao túng tiền tệ.
Quang cảnh của quyền tự chủ
Như với bất kỳ ý tưởng trừu tượng nào, một câu chuyện ngụ ngôn có thể là một phương tiện hình dung hữu ích. Hãy tưởng tượng ba vị chủ quyền: Nayib, chủ quyền của một quốc gia chỉ sử dụng bitcoin; Ike, chủ quyền của một quốc gia chỉ sử dụng tiền đúc bằng vàng; và Dick, chủ quyền của một quốc gia sử dụng tiền tệ fiat thuần túy.
Nayib có thể muốn tăng chi tiêu của mình ngoài thu nhập từ thuế. Tuy nhiên, anh ta không thể tăng nguồn cung bitcoin ngoài những gì được viết trong mã. Ngoài ra, Nayib không tự động hưởng lợi từ bất kỳ sự mở rộng nguồn cung tiền nào trừ khi anh ta tham gia vào việc khai thác bằng chứng công việc thành công, thâm dụng vốn. Kết quả thực: nếu Nayib cố gắng mua một chiếc máy bay phản lực G3 với chi tiêu thâm hụt, Tập đoàn Gulfstream sẽ phải chấp nhận IOU thay vì bitcoin. Đơn vị tiền tệ của Nayib có tính tự chủ cao và chỉ có tính quy đổi, không tương quan với nhau.
Ike muốn trở thành một người chi tiêu tiết kiệm, nhưng bị hạn chế. Nếu chi phí của Ike vượt quá thu nhập từ thuế của anh ấy, anh ấy có các lựa chọn, nhưng không có phương án nào trong số đó có thể được theo đuổi một cách ung dung. Đầu tiên, Ike có thể kẹp tiền xu; khi chính quyền của ông tiếp xúc với tiền xu, họ có thể cắt tỉa các cạnh và sử dụng các mảnh vụn để đúc thêm tiền xu. Ưu điểm là tùy chọn này không tốn nhiều công sức. Nhược điểm là ngay cả những người mù của đất nước Ike cũng có thể phát hiện ra âm mưu này. Lựa chọn thứ hai: Ike có thể khử kim loại của đồng xu. Để làm được điều này, Ike cần tổng hợp các đồng tiền vàng, nung chúng vào lò nung, trộn vàng với các kim loại rẻ hơn và đúc các đồng tiền mới ra lò. Tùy chọn này tốn nhiều công sức hơn đáng kể và bằng cách liên quan đến nhiều người tập hợp hơn, cốt truyện ngày càng dễ bị phát hiện. Với một trong hai lựa chọn, Ike cũng gặp phải rào cản tâm lý, cụ thể là anh biết mình đang vi phạm luật điều chỉnh tiền đúc của chính mình. Một lựa chọn thứ ba là khai thác thêm quặng vàng để đúc tiền mới. Phương án thứ ba này không có rào cản tâm lý, nhưng tốn nhiều công sức nhất trong ba phương án. Đồng tiền của Ike có quyền tự chủ trung gian và khả năng mua lại ngay lập tức, tương quan-những phẩm chất của tiền cứng truyền thống.
Dick cũng là một người chi tiêu tiết kiệm, nhưng như chúng ta đều biết anh ấy không bị ràng buộc. Đất nước của Dick sử dụng tiền tệ fiat, vì vậy tất nhiên Dick chỉ cần yêu cầu thủ quỹ của mình nhấn nút in tiền, và khoản thâm hụt sẽ được giải quyết (ít nhất là trong ngắn hạn). Ngoài ra, vì đây là bản chất của tiền tệ fiat, hành động của Dick là hoàn toàn hợp pháp, vì vậy anh ta thậm chí không phải đối mặt với sự kỳ thị tâm lý cho hành động của mình. Vào cuối ngày, không có chi phí ngắn hạn đáng kể cho những gì Dick đã làm, và vì chi phí thấp đó, sự cám dỗ để Dick nhấn “CTRL P” vẫn còn khá cao trong thời gian dài. Đồng tiền của Dick có tính tự chủ ở mức tối thiểu và khả năng quy đổi giảm dần, không liên quan đến nhau.
Đây là phạm vi tự chủ của tiền tệ: bitcoin> tiền đúc vàng> fiat.
Tại sao Khả năng chuộc lại là một khái niệm khó nắm bắt?
Trước chuyến đi châu Âu đến Úc, một người châu Âu sẽ được tha thứ nếu họ tin rằng tất cả các loài động vật có vú (loài động vật có mẹ đang cho con bú) đều sinh con. Vào thời điểm đó, mọi loài động vật có vú mà người châu Âu biết đến đều sinh ra để sống khi còn nhỏ. Sau khi hệ động vật của Úc được biết đến rộng rãi, thú mỏ vịt đã đánh dấu sự quan tâm của các nhà sinh vật học châu Âu vì thú mỏ vịt là loài có mẹ cho con bú, nhưng thú mỏ mẹ đẻ trứng thay cho những con sống. Khi đã có mẫu đối chiếu trong thế giới thực, tương đối dễ dàng đối với các nhà sinh vật học để phân loại các phẩm chất truyền thống song song của việc cho con bú và sinh sống, sau đó xác định rõ ràng đặc điểm phân biệt thích hợp của động vật có vú với thông minh: bà mẹ cho con bú.
Trước khi bitcoin, bạn cũng sẽ được tha thứ nếu bạn tin rằng tất cả tiền cứng phải có khả năng mua lại tương quan. Vào thời điểm đó, mọi loại tiền cứng truyền thống đều có chất lượng, ví dụ như tiền vàng, đá Yap, vỏ sò. Sau bitcoin, một cờ lê đã được đưa vào mô hình tiền cứng vì bitcoin có quyền tự chủ mà không có khả năng mua lại tương quan. Với ví dụ đối chiếu trong thế giới thực này, giờ đây chúng ta có thể tháo gỡ những phẩm chất song song truyền thống của quyền tự chủ và khả năng mua lại tương quan, đồng thời xác định rõ ràng đặc điểm phân biệt thích hợp của khó kiếm tiền: quyền tự chủ.
Lịch sử này làm sáng tỏ lý do tại sao các cuộc thảo luận tiền cứng đã bỏ qua quyền tự chủ và tập trung vào khả năng mua lại tương quan. Trong lịch sử, những người nắm giữ tiền tệ liên kết tiền cứng với các đặc điểm bằng sáng chế nhất của nó: các đặc điểm xúc giác và nhìn thấy được của hàng hóa tương quan. Ngược lại, quyền tự chủ vẫn ở trong bóng tối, âm thầm kiểm tra các âm mưu thao túng tiền tệ. Trong phạm vi quyền tự chủ được coi là hoàn toàn, nó có lẽ chỉ được các chủ quyền coi là sự khó chịu đối với kế hoạch khai thác của họ.
Giá trị nội sinh của quyền tự chủ
Có một vấn đề cố hữu trong việc định giá tương quan-khả năng mua lại vì giá trị này là cơ sở của tính toàn vẹn của hệ thống tiền tệ cơ bản. Ví dụ: nếu Ike khai báo tiền đúc của quốc gia mình, một chủ cửa hàng nợ một đồng tiền vàng duy nhất sẽ giảm khả năng đổi tiền tương quan của anh ta theo tỷ lệ thuận với số tiền của Ike. Nếu chủ cửa hàng nhận được một đồng xu có ít hơn 50% vàng, thì khả năng quy đổi tương ứng của chủ cửa hàng đối với mặt hàng quý giá đó đã giảm đi 50%. Do đó, khả năng mua lại tương quan không có giá trị nội sinh; những người nắm giữ hàng hóa luôn có thể giảm giá hàng hóa mà họ lưu giữ.
Ngược lại, giá trị của quyền tự chủ là nội sinh. Tất cả mọi thứ đều bình đẳng, kẻ mưu đồ càng gặp nhiều khó khăn trong việc giảm giá trị tiền tệ, thì hệ thống sẽ càng giảm thiểu sự cố, do đó, quyền tự chủ có xu hướng củng cố tính toàn vẹn của tiền tệ và đây là giá trị của quyền tự chủ, tức là quyền tự chủ là thượng nguồn của tính toàn vẹn tiền tệ. Trong trường hợp của bitcoin, tính tự chủ của đồng tiền này ngăn chặn sự phá hoại từ những kẻ lập mưu và đảm bảo tính toàn vẹn theo thời gian. Trong trường hợp đúc tiền vàng, tính tự chủ của tiền tệ có thể củng cố tính toàn vẹn của tiền tệ và tăng cường khả năng mua lại tương quan, nhưng điều ngược lại là không đúng.
Hãy chính xác trong lời nói của bạn
Marduk, vị thần cổ đại của Babylon, có được sức mạnh thần thoại của mình từ khả năng nhìn rõ và nói những lời ma thuật. Không thể đánh giá thấp tầm quan trọng của việc xác định, đặt tên và phân tích các phẩm chất của tiền cứng. Quá trình này rất quan trọng không chỉ vì nó làm rõ sự hiểu biết của chúng ta về tiền cứng (nhìn rõ), mà còn vì nó làm sắc nét bộ công cụ bằng lời nói của chúng ta trong quá trình (nói rõ ràng). Không có một biện pháp tu từ nào có thể tách rời khả năng mua lại tương quan khỏi tiền cứng,”Nó được hỗ trợ bởi cái gì?”vẫn là một lời chỉ trích khó nắm bắt để bác bỏ, dù nó có thể là như vậy.
Các bitcoin hiểu trực giác về đề xuất giá trị của quyền tự chủ, nhưng sự hiểu biết này nói chung là ngầm hiểu. Sự hiểu biết rõ ràng về quyền tự chủ của tiền tệ sẽ tăng cường năng lực của các Bitcoiners trong việc giáo dục và thuyết phục những người không có Bitcoin về giá trị của bitcoin-loại tiền khó tồn tại nhất. Kinh nghiệm làm cho điểm này tự hiển nhiên; Hãy hồi tưởng lại bao nhiêu lần bạn đã có những suy nghĩ đáng chú ý, nhưng bạn thiếu từ ngữ để diễn đạt những suy nghĩ đó cho đến khi một meme, phim hoặc thợ sửa chữ đến và đập tan rào cản tu từ cho bạn. Một ví dụ điển hình của sức mạnh hùng biện này là cách nói”thuốc”của những người sáng tạo”Ma trận”. Các thuật ngữ như “viên thuốc màu đỏ”, “viên thuốc màu xanh” và tất nhiên, “viên thuốc màu cam” cho phép bạn mô tả một khái niệm rất rườm rà và trừu tượng một cách rõ ràng và chính xác. Ngay cả khi ai đó chưa bao giờ xem “Ma trận”, bạn có thể hướng dẫn người mới xem qua các mạch cốt truyện và vẫn đưa ra quan điểm của mình. Những quan niệm rườm rà làm nền tảng cho tiền cứng cũng gây ra những khó khăn tương tự. Thông qua việc sử dụng các giai thoại, bộ công cụ ngôn từ sắc bén và hiểu biết rõ ràng về tiền cứng, các Bitcoiners có thể chuyển trọng tâm từ khả năng mua lại tương quan sang quyền tự chủ về tiền tệ và thúc đẩy cuộc đối thoại về phía trước.
Đây là bài đăng của Rowdy Yates. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.
