Đây là một bài xã luận quan điểm của Spencer Nichols, một cộng tác viên tại Tạp chí Bitcoin.
(Ảnh/Spencer Nichols)
“Sự phát triển liên tục và tốc độ cuộc sống ngày càng gia tăng kéo theo đó là những hậu quả sâu sắc đối với toàn bộ hành tinh… Điều này chắc chắn không bền vững và nếu không có gì thay đổi, chúng ta đang hướng tới một sự sụp đổ lớn và sự sụp đổ tiềm tàng của toàn bộ cấu trúc kinh tế xã hội. Những thách thức rất rõ ràng: Liệu chúng ta có thể quay trở lại tương tự của một giai đoạn ‘sinh thái’ hơn mà từ đó chúng ta đã phát triển và hài lòng với một số phiên bản của tỷ lệ tuyến tính dưới và giới hạn tự nhiên tương ứng của nó, hoặc không tăng trưởng, cấu hình ổn định không? Điều này thậm chí có thể? ”-Geoffrey West, “Scale”
Geoffrey West Ph.D., cựu chủ tịch của Viện Santa Fe nổi tiếng (SFI) và người sáng lập của nhóm Vật lý Năng lượng Cao tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos, xuất hiện gần đây trên“ Chương trình’Tiền là gì?'(TWIMS) do Robert Breedlove tổ chức, để nói về khung toán học của ông mô tả cách các loại mạng khác nhau, (bao gồm cả mạng sinh học và mạng xã hội), mở rộng quy mô phát triển của chúng theo thời gian. West và Breedlove đã đề cập đến cuốn sách bán chạy nhất trước đây “Quy mô: Quy luật chung của tăng trưởng, đổi mới, tính bền vững và nhịp độ sống của sinh vật, thành phố, nền kinh tế và công ty”. Trong cuộc trò chuyện của mình, họ đã thảo luận về những gì nhiệt động lực học có thể dạy chúng ta về cấu trúc mạng của những hiện tượng đó và tất nhiên là bao gồm một số cuộc thảo luận về Bitcoin. Trong cuốn sách của mình, West sử dụng lăng kính về tỷ lệ trao đổi chất của một sinh vật sinh học và áp dụng khái niệm này để hiểu tỷ lệ trao đổi chất của các mạng xã hội của con người-cụ thể là các thành phố, nền kinh tế và công ty-và tính bền vững theo thời gian tổng thể của chúng trong bối cảnh giới hạn của nhiệt động lực học và mạng sự thích nghi. Khi làm như vậy, anh ấy kết hợp sinh học, vật lý và khoa học thông tin để phân tích quỹ đạo kinh tế hiện tại của nhân loại và điều này có thể ngụ ý gì cho tương lai chung của chúng ta trong bối cảnh số lượng thay đổi xã hội và công nghệ đáng kinh ngạc mà chúng ta đã bắt đầu chứng kiến.
Quy mô: Quy luật chung về tăng trưởng, đổi mới, bền vững, Và nhịp độ sống của các sinh vật, thành phố, nền kinh tế và công ty.
SFI , ở đâu West hiện đang giữ vai trò cố vấn, là một nhóm nghiên cứu liên ngành do tư nhân tài trợ bao gồm các lĩnh vực vật lý, hóa học, sinh thái học, sinh học, tính toán và kinh tế. Viện nhấn mạnh việc nghiên cứu các hệ thống thích ứng phức tạp, hoặc các hệ thống có nhiều thành phần tương quan với nhau tạo ra các đặc tính hệ thống vĩ mô nổi lên tất yếu khi xem xét từng thành phần một cách riêng biệt.
Nhà sinh vật học lý thuyết Stuart Kauffman , một trong những Các nhà nghiên cứu thường trú của SFI , định nghĩa một hệ thống phức tạp là, “A hệ thống với nhiều bộ phận và nhiều quy trình trong đó các bộ phận và quy trình có thể tương tác với nhau, từ đó xuất hiện sự kết tinh của các bộ phận và quy trình có tổ chức để sau đó làm nên điều gì đó hữu ích. ”
Ví dụ về các hiện tượng phức tạp bao gồm kinh tế , hệ sinh thái và xã hội cũng như khí hậu toàn cầu. Những loại hệ thống này thường được giải quyết bằng các công cụ của nhiệt động lực học không cân bằng. Về cơ bản, nó là nghiên cứu về sự tiêu tán nhiệt phi tuyến tính trong các hệ thống nhiệt động lực học phức tạp khi mạng lưới thích ứng với các điều kiện môi trường thông qua cơ chế phản hồi, được gọi là hệ thống không cân bằng. Người tiên phong quan trọng trong lĩnh vực này là Ilya Prigogine, người đã giành được Giải Nobel Hóa học tại 1977 cho công trình nghiên cứu nhiệt động lực học không cân bằng nhằm phát triển “một lý thuyết về cấu trúc tiêu tán, lý thuyết duy trì rằng rất lâu trước khi đạt được trạng thái cân bằng trong các quá trình không thể đảo ngược, các hệ thống có trật tự và ổn định có thể phát sinh từ các hệ thống rối loạn hơn.”
Mặc dù công việc của SFI dựa trên các phương pháp định lượng và khoa học cứng, nhưng nó vẫn cố gắng tổng hợp các quan điểm mới lạ bất kể sự chênh lệch về vẻ ngoài của chúng. Viện tìm cách hiểu “ các mẫu được chia sẻ cơ bản về thể chất, sinh học, xã hội, văn hóa, công nghệ phức tạp và thậm chí có thể có các thế giới sinh vật học chiêm tinh.”Tiểu thuyết gia người Mỹ Cormac McCarthy (“No Country for Old Men”) cung cấp mô tả về cuộc sống tại SFI:
“Công việc khoa học tại SFI luôn thúc đẩy sự sáng tạo đến giới hạn thực tế của nó. Chúng tôi luôn đề phòng rủi ro thất bại cao. Trên tất cả, chúng tôi có nhiều điều thú vị hơn là hợp pháp.
“Chúng tôi hoàn toàn không ngừng phá bỏ ranh giới do các ngành học và cấu trúc thể chế tạo ra. Nếu bạn biết nhiều hơn bất kỳ ai khác về một chủ đề, chúng tôi muốn nói chuyện với bạn. Chúng tôi không quan tâm chủ đề là gì.
“Chúng tôi không ngừng nỗ lực tìm kiếm những người giỏi nhất trong mọi lĩnh vực. Chúng tôi sẽ đưa bạn đến đây bất kể điều gì và chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn không gian cũng như nguồn lực mà bạn cần.
“Chúng tôi không quan tâm bạn trẻ như thế nào.
“ Chúng tôi Nói chung, đã tránh tham gia vào các vấn đề chính sách, nhưng nếu bạn đang làm việc trên một chương trình liên quan đến tính bền vững, môi trường hoặc phúc lợi con người và bạn nghĩ rằng chúng tôi có thứ gì đó bạn có thể sử dụng, hãy nhấc máy.
“Các cơ hội giáo dục mà chúng tôi cung cấp-đặc biệt là cho những người trẻ tuổi-chỉ đơn giản là không có ở những nơi khác. Giai đoạn=Stage. Và cuối cùng, đôi khi chúng ta thấy rằng một vị khách được mời là mất trí. Điều này thường cổ vũ tất cả chúng ta; chúng tôi biết mình đang đi đúng hướng. ”
Một số nhà khoa học nổi tiếng từ cộng đồng nghiên cứu của SFI bao gồm Sean Carroll , Lee Smolin , Sara Walker , Leroy Cronin và Chủ tịch SFI hiện tại David Krakauer .
Theo đuổi liên ngành không kém, các tập trước của TWIMS đã khám phá những phẩm chất của tiền thông qua lăng kính kinh tế học và tư tưởng triết học của Áo đồng thời lấy cảm hứng từ vật lý và sự tiến hóa sinh học. Những khách trước đây của podcast đã mô tả Bitcoin là một hình thức của cuộc sống điều khiển học (Michael Saylor ), một nâng cao công nghệ tâm lý của nhân loại (John Vervaeke, trợ lý giáo sư nhận thức khoa học) và một hình thức thể dục sinh học lỏng (Geoffrey Miller, giáo sư của tâm lý học tiến hóa).
Hành trình khoa học của West đã đưa anh từ vật lý hạt năng lượng cao sang nghiên cứu sinh học và các hệ thống xã hội ở mọi quy mô. Đáng ngạc nhiên, khi anh ấy nghiên cứu các hiện tượng xã hội, West nhận xét rằng anh ấy vẫn chưa phát triển sự hiểu biết sâu sắc về Bitcoin và tiền điện tử nói chung. Để thấy các giảng viên của SFI tương tác với Bitcoin, mặc dù theo cách giới thiệu, nhưng rất có ý nghĩa với tầm vóc của viện trong các lĩnh vực khoa học phức tạp, tính toán tập thể và học thuật nói chung. West là chủ tịch SFI từ 2005-2009 và được liệt kê trong số “100 người có ảnh hưởng nhất ”Trên Tạp chí Time năm 2006, vì vậy việc anh ấy chứng thực bằng chứng công việc (hoặc không) trên TWIMS sẽ cung cấp nguồn gốc quan trọng cho các bài diễn thuyết phổ biến về Bitcoin và các tác động môi trường của nó. Mặc dù West không đưa ra bất kỳ sự chứng thực cụ thể nào đối với Bitcoin, nhưng rất may là anh ấy đã không đưa ra bất kỳ quy kết nào cho nhân viên ngân hàng trung ương Hà Lan Alex de Vries hoặc (triệt để) khoa học ™ được tán thành bởi Greenpeace .
West kể chi tiết về mối ác cảm trước đây của anh ấy đối với việc nghiên cứu về tiền và thậm chí còn chia sẻ câu chuyện về việc anh ấy không đầu tư vào bitcoin bất chấp những lời khuyên từ bạn bè và đồng nghiệp, những người đã khuyên anh ấy nên làm như vậy trong nhiều năm. Đáng chú ý, bất chấp quan điểm kinh tế tân tự do có phần Keynes của mình, West tỏ ra cởi mở trong việc khám phá các nhà tư tưởng kinh tế theo chủ nghĩa tự do, bao gồm những người như Murray Rothbard và Ayn Rand theo gợi ý của Breedlove.
SFI đã có những chia sẻ về điều hành-với các Bitcoiners nổi tiếng trong lịch sử của nó. Wences Casares đã có một bài nói chuyện tại SFI vào năm 2014 với tiêu đề “ Bitcoin là vàng 2.0. ” Năm sau, nhà đầu tư giá trị tập trung vào công nghệ Bill Miller đã mua bitcoin với giá 200 đô la, trích dẫn SFI Hội nghị chuyên đề năm 2015. Ông là đồng tác giả “ Tiền và tiền tệ: Quá khứ, Hiện tại và Tương lai ”với Chủ tịch hiện tại David Krakauer, coi công việc là ảnh hưởng đến quyết định mua của ông. Thật tình cờ, Miller ủng hộ viện với khoản tài trợ 50 triệu đô la (lớn nhất từ trước đến nay) vào tháng 11 năm 2018, để tiếp tục nghiên cứu các hệ thống thích ứng phức tạp.
Miller được báo cáo ,“ Mối quan hệ lâu dài của tôi với SFI là một trong những điều bổ ích nhất trong cuộc đời tôi, cả về cá nhân và một cách chuyên nghiệp. ” Miller thậm chí còn gọi đóng góp trùng tên của mình là “khuôn viên mà bitcoin đã xây dựng”. Hoàn thành vào cuối năm 2021, sự kiện đầu tiên và duy nhất được tổ chức tại Cơ sở SFI Miller cho đến nay có tiêu đề, “ Nhiệt động lực học của các hệ thống tính toán phân tán tự nhiên và nhân tạo ,”và chương trình làm việc của nó lưu ý”tập trung vào các hệ thống:
được phân phối với nhiều hệ thống con được phân tách theo không gian; Không ở trạng thái cân bằng nhiệt động lực học (và nói chung, thậm chí không ở trạng thái tĩnh); Có chi phí nhiệt động lực học đáng kể cho việc giao tiếp giữa các hệ thống con và chi phí nhiệt động lực học đáng kể cho việc xử lý thông tin trong các hệ thống con. ”
Nếu điều đó không giống như vậy Bitcoin, tôi không biết nó làm gì…
Chương trình cũng nêu rõ:
“Nhiệt động lực học của tính toán là mối quan tâm lâu dài trong vật lý, khoa học máy tính, và các cộng đồng sinh học, đóng một vai trò quan trọng trong các vấn đề từ thiết kế các hệ thống kỹ thuật số nhân tạo đến nền tảng vật lý đến sinh học thần kinh lý thuyết. Cuộc cách mạng trong vật lý thống kê phi cân bằng trong hai thập kỷ qua, đôi khi được gọi là’nhiệt động lực học ngẫu nhiên’, đã mang lại một bước tiến lớn trong khả năng nghiên cứu chủ đề này của chúng tôi.”
SFI đã đưa ra một chủ đề nghiên cứu mới vào tháng 2 năm 2022, liên quan đến “các nền kinh tế chính trị mới nổi”, Tổng thống đương nhiệm David Krakauer lưu ý rằng “Adam Smith cần đáp ứng Kinh tế học phức tạp.”
Liên hệ với những ngày đầu của dự án bộ gen người, Krakauer nói, “ Tinh thần cạnh tranh và hợp tác giữa các tổ chức sẽ giúp chúng tôi chiếu sáng các yếu tố của một hệ thống phức tạp lớn hơn nhiều so với tổng các bộ phận của nó. ”
Ý nghĩa của Bitcoin với tư cách là một hệ thống kinh tế từ dưới lên bao gồm các tác nhân tự tổ chức hoạt động trong một giao thức truyền thông giá trị mở, dựa trên năng lượng có vẻ tương đồng với nghiên cứu của các nền kinh tế chính trị mới nổi mà SFI dường như đang theo đuổi. Điều này trái ngược với hệ thống tiền tệ được quy hoạch tập trung từ trên xuống, được cho là thể hiện mức độ trí tuệ tập thể ít hơn khi tính đến vấn đề tính toán kinh tế vì nó liên quan đến kế hoạch hóa tập trung của hệ thống tiền tệ.
Di chuyển trở lại sự xuất hiện của West trên TWIMS, anh và Breedlove đã tham gia vào một cuộc đối thoại trên phạm vi rộng về cấu trúc fractal của mạng sinh học, mối liên hệ giữa kinh tế học Áo và khoa học phức tạp, cũng như những hiểu biết sâu sắc từ sinh học và vật lý hạt năng lượng cao có thể gợi ý về cấu trúc mạng của các hệ thống thích ứng phức tạp nói chung trong bối cảnh bền vững nhiệt động lực học. West đã giải quyết những chủ đề này vì chúng liên quan đến việc mở rộng quy luật sức mạnh mạng. Nói một cách đơn giản, quy luật lũy thừa quan sát mối quan hệ giữa các yếu tố khi một hệ thống nhiệt động lực học thay đổi theo quy mô, với một yếu tố trong mối quan hệ hàm mũ với yếu tố kia. Điều mà West và các cộng sự của ông đã phát hiện ra là người ta có thể khái quát hóa các mô hình tăng trưởng ngụ ý của hệ thống sinh học theo thời gian bằng cách sử dụng cách giải thích tỷ lệ phần tư công suất (do đó quy luật quyền lực), tiết lộ các yếu tố tỷ lệ thường xuyên đáng ngạc nhiên trên tất cả các dạng sinh vật sinh học đa dạng.
Làm theo các quy luật về tỷ lệ này trong tự nhiên là nhận xét rằng trung bình, khi một động vật có vú tăng gấp đôi trọng lượng, tỷ lệ trao đổi chất của nó sẽ tăng lên với số mũ là ba phần tư (^ ¾). Số mũ này, nhỏ hơn một, ngụ ý một quy mô kinh tế (theo phương Tây gọi là”tỷ lệ dưới tuyến tính”) của tỷ lệ trao đổi chất với kích thước mạng. Hiệu quả này được thể hiện qua thực tế là các động vật có vú lớn hơn sống lâu hơn do chúng trở nên hiệu quả hơn về mặt trao đổi chất khi chúng mở rộng quy mô, sử dụng ít năng lượng hơn cho mỗi tế bào khi chúng lớn lên. (Xem: Định luật Kleiber từ sinh học.)
( Nguồn )
Trên thực tế, động vật có vú chỉ phát triển đến mức lớn, với tốc độ tăng trưởng cuối cùng bị chững lại (tăng trưởng theo chu kỳ). Điều này ngụ ý rằng tăng trưởng được thúc đẩy bởi tính kinh tế theo quy mô cuối cùng dẫn đến sự ngừng tăng trưởng (N) và sức tải ổn định, được thể hiện dưới đây bằng cách làm phẳng đường cong ở phía trên bên phải. Đây là lý do tại sao chúng ta là con người (trung bình) không tiếp tục tăng kích thước sau một thời điểm phát triển nhất định.
Đại diện cho sự tăng trưởng đáng kể
Ngược lại, trong mạng xã hội của con người, hiện vật tính theo đầu người như tổng sản phẩm quốc nội, bệnh tật, số lượng bằng sáng chế và số lượng tương tác xã hội tăng lên xấp xỉ với số mũ khoảng 1,15 (số mũ lớn hơn một) khi mạng tăng gấp đôi kích thước. Đây là một ví dụ về trả về tỷ lệ, hoặc”tỷ lệ siêu tuyến tính.”
Khi một nền kinh tế tăng gấp đôi quy mô, số lượng các hiện tượng xã hội của nó tăng (trung bình) lên 115%. Loại tỷ lệ siêu tuyến tính này trong các hệ thống nhiệt động lực học ngụ ý một mô hình tăng trưởng được gọi là”điểm kỳ dị thời gian hữu hạn”, theo đó khi mạng phát triển, các hiện tượng xã hội mở rộng tiệm cận, tiến tới một lượng vô hạn trong một thời gian hữu hạn.
Theo West, các điểm kỳ dị thời gian hữu hạn là không thể xảy ra trong các hệ thống nhiệt động lực học, và nếu không tránh được bằng cách nào đó, chúng kết thúc bằng sự sụp đổ hệ thống ngoài điểm kỳ dị thời gian hữu hạn. West sử dụng những điều này như một mô hình để hiểu sự phát triển và hành vi của các mạng xã hội trong bối cảnh nhiệt động lực học, và xem xét những giải pháp nào có thể nói dối hiện tượng cấu trúc-chức năng dường như có sẵn này ảnh hưởng đến khả năng mở rộng quy mô xã hội của chúng ta.
(Từ: “Quy mô” của Geoffrey West)
Sự sụp đổ mạng trong các loại điều kiện siêu tuyến này chỉ có thể được bù đắp hoặc trì hoãn bằng cách tăng cường đổi mới hoặc sự “thích nghi” của con người theo nghĩa sinh học (hiển thị bên dưới) để thúc đẩy tăng hiệu quả. Việc “đặt lại” chu kỳ đổi mới này giúp tái phát tăng trưởng do hiệu quả đạt được ( Nghịch lý Jevons ), sau đó tiếp tục thúc đẩy quá trình chuyển hóa xã hội của nền kinh tế theo chu kỳ đổi mới ngày càng nhanh hơn theo thời gian. Ngược lại, nếu tốc độ đổi mới tiệm cận này không xảy ra, mạng sẽ ngừng hoạt động và xảy ra sự sụp đổ ngoài điểm kỳ dị thời gian hữu hạn. báo cáo năm 2008 của West mô tả các hiện tượng về tốc độ phát triển công nghệ ngày càng tăng trong bối cảnh các thành phố:
“Để duy trì tốc độ tăng trưởng liên tục, các đổi mới hoặc sự thích ứng lớn phải phát sinh với tốc độ nhanh. Tốc độ cuộc sống không chỉ tăng theo quy mô thành phố mà còn phải tốc độ đưa ra những cải tiến và thích ứng chính mới để duy trì thành phố. Những chu kỳ tăng tốc liên tiếp được dự đoán nhanh hơn tốc độ tăng trưởng theo cấp số nhân [hay còn gọi là tăng trưởng được thúc đẩy bởi tỷ lệ siêu tuyến tính] phù hợp với các quan sát về dân số các thành phố, làn sóng thay đổi công nghệ và dân số thế giới.”
(Từ: “Quy mô” của Geoffrey West)
Hiện tượng này của các mô hình mở rộng tích hợp có thể giúp giải thích tại sao các mạng xã hội sụp đổ và mặc dù không được thảo luận trong quá trình xuất hiện TWIMS của West, tôi cho rằng các hiện tượng này có thể sử dụng sự cân nhắc thích đáng liên quan đến tính bền vững theo thời gian của mạng lưới tiền tệ vì chúng liên quan đến nhiệt động lực học và các giới hạn của sự thích ứng.
Một hệ thống tài chính dựa trên nợ tiền định, đòi hỏi tăng trưởng liên tục, không mở để phục vụ lãi kép cho nợ, dường như vốn dĩ không bền vững trong bối cảnh nền kinh tế tăng trưởng mở, thúc đẩy quy mô siêu tuyến tính của xã hội số liệu. Bởi vì sự phát triển của hệ thống là không có giới hạn và các hiện tượng xã hội có quy mô siêu tuyến tính, mạng lưới tiền tệ phải sụp đổ vào một thời điểm nào đó, do tác động của mạng lưới của tốc độ trao đổi chất xã hội siêu cấp số nhân của nó. West viết trong “Quy mô” để mô tả “máy chạy bộ tăng tốc” dường như không bền vững của sự thay đổi công nghệ cần thiết bởi những động lực này:
“Sự giàu có và kiến thức mở đòi hỏi nhịp độ cuộc sống phải tăng theo tổ chức quy mô và để các cá nhân và tổ chức thích ứng với tốc độ liên tục nhằm tránh đình trệ hoặc các cuộc khủng hoảng tiềm ẩn. Những kết luận này rất có thể tổng quát hóa cho các tổ chức xã hội khác, chẳng hạn như các tập đoàn và doanh nghiệp, có khả năng giải thích tại sao tăng trưởng liên tục đòi hỏi một cỗ máy tăng tốc của các chu kỳ đổi mới năng động. ”
Một cách liên kết Bitcoin với nhau, lý thuyết độ phức tạp và tính bền vững nhiệt động lực học sâu sắc mà tôi thấy khá hấp dẫn là ý tưởng về “entropy tiền tệ” như được nêu trong một bài báo xuất sắc trên Tạp chí Bitcoin của Aaron Segal, có tiêu đề “Lý thuyết thông tin Bitcoin: B.I.T.” Segal mô tả Bitcoin là mạng lưới tiền tệ đầu tiên chịu lạm phát đầu cuối bằng không đối với nguồn cung tiền của nó. Nói cách khác, Bitcoin không có entropy tiền tệ, vì vậy bất kỳ giá trị kinh tế nào được lưu trữ trong mạng sẽ không bị suy giảm do lạm phát, mà sẽ tích lũy giá trị khi nhân loại tiết kiệm và tăng việc tạo ra và phân phối của cải con người theo thời gian (quá trình tự nhiên của kinh tế giảm phát). Điều này khuyến khích khả năng thanh toán và phản ánh lãi suất tự nhiên thực sự.
Ngược lại, tiền tệ fiat chịu sự biến động tiền tệ do tỷ lệ lạm phát cuối cùng dương của chúng (hay còn gọi là tăng cung tiền). Entropy tiền tệ đòi hỏi những người nắm giữ tiền tệ phải thực hiện ngày càng nhiều công việc kinh tế theo thời gian để vốn của họ duy trì giá trị của nó. Đây thực chất là vấn đề “Nữ hoàng đỏ” đang hoạt động, liên quan đến “Alice ở xứ sở thần tiên” của Lewis Carroll: Người ta phải-nói một cách kinh tế-chạy nhanh hơn và nhanh hơn chỉ để ở cùng một chỗ.
Từ bài đọc của tôi về “Lý thuyết thông tin Bitcoin”, lạm phát dường như trái ngược với các nguyên tắc bền vững của tiền tệ lạm phát đòi hỏi tăng trưởng kinh tế theo cấp số nhân có kết thúc mở trong những hạn chế hữu hạn về thời gian và vật chất. Ngoài ra, tôi cũng cho rằng nghĩa vụ tăng trưởng liên tục, gắn liền này của một nền kinh tế dựa trên nợ sẽ thúc đẩy hệ thống hướng tới một điểm kỳ dị về thời gian hữu hạn do quy mô siêu tuyến tính của các hiện tượng xã hội.
Như đã dự đoán qua mô tả của West về các điểm kỳ dị thời gian hữu hạn, các đại lượng xã hội vô hạn là không thể xảy ra trong các hệ thống trong thế giới thực và cuối cùng khiến hệ thống sụp đổ. Trong một hệ thống kinh tế có tăng trưởng không mở, sự sụp đổ đó dường như ít nhất được đẩy nhanh bằng cách cộng entropy tiền tệ kép.
Một cách hữu ích để hình dung các điểm kỳ dị về thời gian hữu hạn là Đĩa Euler . Hãy tưởng tượng một đồng xu quay chậm đến điểm dừng. Khi vòng quay của đồng xu chậm lại, tốc độ tuế sai của nó hoặc định hướng lại trục quay của nó, tiến gần đến vô cùng và đồng xu đi vào bế tắc. Một lần nữa, các hệ thống vật lý không hoạt động tốt khi gặp phải số vô hạn và tỷ lệ tuế sai vô hạn phản ánh hệ thống sắp dừng lại trong thực tế, tức là hệ thống sụp đổ. Nếu bạn đánh đồng tiền tuế sai với sự thích ứng của mạng, chúng ta có thể thấy tại sao mạng Bitcoin dường như là một hệ thống tiền tệ có thể mở rộng tùy ý, trong đó nó không tích lũy entropy tiền tệ và do đó không yêu cầu tốc độ thích ứng mạng vô hạn (hoặc tuế sai, trong trường hợp xu) thông qua tăng trưởng mở để tiếp tục hoạt động. Ngoài ra, có lẽ mối quan hệ chặt chẽ của Bitcoin đối với hoạt động nhiệt động lực học có ý nghĩa đối với tốc độ nhân loại gieo mầm cho sự phát triển và thích ứng cần thiết trong tương lai.
So với Bitcoin, các tác nhân trong hệ thống tiền tệ fiat, một mạng lưới tiền tệ lạm phát, được khuyến khích để tích lũy nợ và rút vốn sản xuất trong tương lai để tài trợ cho tăng trưởng hiện tại. Với điều này, mỗi người tham gia mạng đang phản ứng với các khuyến khích kinh tế ưu tiên thời gian cao được gắn vào hành vi của họ. Lạm phát về cơ bản gây ra một hình thức tích lũy rủi ro hệ thống thông qua đòn bẩy tiền tệ, đồng thời thu hoạch vốn kinh tế trong tương lai.
Hệ thống tiền tệ fiat này (cái mà Pierre Rochard gọi là “ nền kinh tế rác rưởi tốc độ cao ”) làm giảm giá trị của các dòng tiền trong tương lai do lạm phát, trong khi tôi lập luận rằng tính bền vững thực sự đòi hỏi điều ngược lại: giá trị của chúng ta tăng lên tương đối tương lai chung theo thời gian diễn ra thông qua quá trình giảm phát tự nhiên. Điều này được minh họa bởi “ Bi kịch của Commons ” của nhà kinh tế học Garrett Hardin vì nó liên quan đến ô nhiễm được chia sẻ trên toàn cầu các nguồn tài nguyên như đại dương, nghề cá, bầu khí quyển và trong trường hợp này là tỷ lệ chiết khấu (hay còn gọi là công cụ để đánh giá giá trị của các dòng tiền trong tương lai). Lý thuyết của Hardin dường như áp dụng trong bối cảnh tiền tệ suy thoái, với Bitcoin về cơ bản tư nhân hóa một cách an toàn việc tạo ra tiền và do đó tạo ra động cơ để bảo vệ giá trị của mạng lưới thay vì tránh khỏi sự hợp tác, do đó ngăn chặn sự tích tụ của entropy tiền tệ. Bằng cách tư nhân hóa việc tạo ra tiền tệ, chúng tôi tránh được các động lực chạy đua từ đáy đến đáy xung quanh việc pha loãng giá trị thời gian của tiền, thực sự là một sự cân nhắc đáng chú ý dựa trên số lượng hệ thống tiền tệ đã tăng và giảm trong những năm qua, đặt tiến bộ của con người trở lại đối với những người biết cách nhiều thế hệ.
Khi nhân loại điều hướng quá trình chuyển đổi từ hệ thống fiat được hoạch định tập trung từ trên xuống sang hệ thống tự tổ chức từ dưới lên, phi tập trung và tự tổ chức (nơi các tác nhân thị trường khám phá ra tỷ lệ chiết khấu”tự nhiên”), nó sẽ là một lợi ích cho một số nhà khoa học hàng đầu thế giới-những người quan tâm đến các chủ đề về entropy, tỷ lệ mạng và các khía cạnh sâu sắc của tính bền vững nhiệt động lực học, như phương Tây-nghiên cứu các hiệu ứng công nghệ, môi trường xã hội và bậc cao tiềm năng của Bitcoin. Ngoài ra, sự hợp tác liên ngành của SFI dường như là một sự phù hợp tuyệt vời với độ sâu vô tận của lỗ thỏ Bitcoin và sự hỗ trợ của nghiên cứu lý thuyết thông tin, tính toán tập thể và trí thông minh phân tán. Giữa sự xuất hiện của TWIMS nói trên và sự xuất hiện của cuộc thảo luận về Bitcoin ở Santa Fe, những lời hùng biện và quy định của công chúng liên quan đến các tác động môi trường xã hội của sự đồng thuận bằng chứng công việc tiếp tục gia tăng. Do đó, có vẻ như đây là thời điểm chính để Geoffrey West và SFI uống viên thuốc màu cam.
“Tôi nghĩ thế kỷ tới sẽ là thế kỷ của sự phức tạp.”- Steven Hawking
Đây là một bài đăng của khách của Spencer Nichols. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.
