Tuần trước, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bổ sung một phán quyết khác vào danh sách các quyết định gây tranh cãi gần đây với một cuộc bỏ phiếu 6-3 cho rằng Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA ) không có thẩm quyền để giảm lượng khí thải của nhà máy điện được cho là nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Theo kết quả của quyết định này, các quy tắc do các cơ quan chính phủ khác đưa ra nhằm cản trở các ngành và tập đoàn lớn giúp bảo vệ người tiêu dùng hiện có khả năng bị thách thức.
Associated Press (AP) lưu ý rằng điều này bao gồm các nỗ lực của chính phủ liên bang để kiềm chế các công ty công nghệ khổng lồ; Các công ty nổi tiếng và quyền lực như Apple, Facebook, Amazon, Google, Microsoft và những công ty khác đã có các giám đốc điều hành đến thăm Capitol Hill vài lần trong vài năm qua. Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã tham gia vào nỗ lực bảo vệ dữ liệu cá nhân của người tiêu dùng không bị các công ty công nghệ lớn sử dụng mà không được phép bán quảng cáo và cho các mục đích tạo doanh thu khác.
Phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao có thể khiến chính phủ không bảo vệ người tiêu dùng khỏi các công ty công nghệ lớn
Đồng thời, cơ quan này đã giám sát ngành công nghệ để đảm bảo rằng công chúng không bị tổn hại bởi bất kỳ độc quyền mới chớm nở nào. Một vài năm trước, FTC đã yêu cầu các công ty công nghệ khác nhau cung cấp dữ liệu từ gần mười năm mua lại mà các công ty công nghệ này không bị yêu cầu tiết lộ về mặt pháp lý cho các cơ quan chống độc quyền của Hoa Kỳ vì chúng được định giá từ 90 triệu đô la trở xuống.
Chủ tịch FCC Jessica Rosenworcel hiện có thể gặp vấn đề trong việc khôi phục tính trung lập ròng
Mặc dù đây là những giao dịch nhỏ không có khả năng ảnh hưởng đến công chúng, nhưng nếu một số giao dịch nhỏ được hoàn thành, điều đó có thể trở thành một vấn đề và FTC chịu trách nhiệm đảm bảo rằng người tiêu dùng không bị ảnh hưởng bởi các hoạt động kinh doanh phản cạnh tranh. Alexandra Givens, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, cho biết,”Mọi cơ quan sẽ phải đối mặt với những rào cản mới sau quyết định khó hiểu này. Nhưng hy vọng các cơ quan sẽ tiếp tục làm công việc của mình và thúc đẩy tiến lên.”p> Givens nói rằng các cơ quan như FTC có thể chịu được những thách thức đối với thẩm quyền của họ dựa trên quyết định EPA của Tòa án Tối cao. Nhưng bà cũng nói rằng Quốc hội cần hành động nhanh chóng để thông qua luật bảo vệ quyền riêng tư kỹ thuật số của người tiêu dùng và các quyền khác liên quan đến công nghệ mới. Nhưng cô ấy cũng nói rằng ngay cả điều đó là không đủ.”Chúng ta cần một hệ thống dân chủ, nơi Quốc hội có thể trao cho các cơ quan chuyên môn quyền giải quyết các vấn đề khi chúng nảy sinh, ngay cả khi những vấn đề đó không lường trước được. Các luật trung lập ròng đã được thông qua và những người được FCC của Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm được cho là ủng hộ việc đưa lại các biện pháp bảo vệ trung lập ròng mạnh mẽ hơn nữa cho người tiêu dùng.
Phán quyết của EPA có thể ngăn các cơ quan chính phủ bảo vệ công chúng khỏi các công nghệ mới như AI
Phán quyết của Tòa án Tối cao tuần trước cũng có thể khiến các cơ quan như FTC ngừng theo dõi tác hại tiềm ẩn đối với người tiêu dùng từ các công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo (AI). Và mặc dù nó có thể không ngầm ngăn cản chính phủ điều chỉnh các phương tiện tự lái, nhưng Michael Brooks, cố vấn trưởng của Trung tâm Phi lợi nhuận về An toàn Ô tô, nói rằng phán quyết có thể dẫn đến nhiều thách thức tòa án tranh cãi liệu chính phủ có thể đưa ra các quy tắc và kiểm soát xe tự lái hay không. lái xe ô tô.
Brooks nói rằng phán quyết của Tòa án tối cao chống lại EPA có thể dựa trên các luật phức tạp của cơ quan đó đã trao cho cơ quan đó thẩm quyền mà Tòa án tối cao vừa phủ nhận. Mặt khác, thẩm quyền của Cục Quản lý An toàn Giao thông Đường cao tốc Quốc gia (NHTSA)”quá rõ ràng”, Brooks nói.
Nhưng ngay cả khi sự kiểm soát của chính phủ đối với phương tiện tự lái không có trong nghi ngờ rằng, Tòa án Tối cao có thể đã chỉ cho các công ty công nghệ sơ hở để thu thập nhiều dữ liệu cá nhân hơn và tạo ra các công ty công nghệ lớn hơn mà không có sự quan tâm của người tiêu dùng. Mặc dù nhiều người có thể ủng hộ việc ngăn chính phủ không sử dụng công nghệ vì đây là chủ đề mà hầu hết các quan chức được bầu không hiểu, nhưng điều đó có thể phải được cân bằng với nghĩa vụ của chính phủ trong việc bảo vệ người tiêu dùng.