. hư cấu, tương tự như thế giới khoa học viễn tưởng yêu thích của bạn. Tôi không có ý định vi phạm hoặc chiếm đoạt bất kỳ ý tưởng hoặc công việc nào trong thế giới thực. Bất kỳ sự tương đồng nào với các khái niệm hoặc tác phẩm trong phần fan hư cấu hoàn toàn là ngẫu nhiên. Đây là Phần 2 của loạt bài tôi gọi là “Bitcoin: What-If?”. Marvel không thể sở hữu điều đó, phải không?
Điều gì xảy ra nếu… Bang
Bang với tư cách là một tổ chức đã thất bại cá nhân. Điều này không phải để đổ lỗi cho một bên cũng như “chính quyền hiện tại”. Vấn đề này không được khắc phục bằng cách”bỏ phiếu cho những người phù hợp”hoặc”giáo dục các nhà lãnh đạo của chúng tôi.”Ngoài ra, các dịch vụ và cơ quan do các quan chức được bầu và không được bầu tuyển dụng không thể tồn tại trong tương lai với Bitcoin.
Tương tự như các lập luận trong lĩnh vực tài chính, siêu bitcoin hóa không chỉ đơn giản là thêm Bitcoin vào các mạng fiat hiện tại; thay vào đó, nó phải như vậy một hệ thống hoàn toàn thay thế với tiền đúng là đơn vị tài khoản thống trị trên thế giới. Bitcoin với tư cách là một mạng lưới tiền tệ hoàn toàn không tin cậy và tự nguyện xung đột về nguyên tắc với một hệ thống làm trung gian và ép buộc chống lại các khuyến khích của những người tham gia cá nhân trên thế giới nói chung.
Ngược lại, Bang tồn tại không phải do tình nguyện hay ý chí của những người tham gia, mà là hành động hoặc đe dọa bạo lực. Nếu không có tính năng này, Bang không có cách nào tạo ra doanh thu. Bang không tạo ra giá trị , nhưng loại bỏ nó theo một trong ba cách: đánh thuế, mở rộng tiền tệ và tịch thu.
Việc đánh thuế, mặc dù được coi là nghĩa vụ cao cả của công dân, nhưng không hơn gì một hình thức che giấu. chế độ nô lệ ctional. Nếu một người bị đánh thuế 100%, bạn sẽ không sở hữu công việc nào của mình và sẽ không có cách nào để tự mình có được tài sản, không khác gì nô lệ của thời quá khứ. Nếu một nhà ga phản đối rằng thuế là phí để sống trong miền, thì đúng là không có thứ gọi là”tài sản công”. Nếu tôi là một phần của công chúng, tại sao tôi lại trả tiền cho người khác cho những gì tôi đã sở hữu cổ phần? Nếu thuế là phí, tại thời điểm nào tôi đã thanh toán đầy đủ hoặc có thể từ chối các dịch vụ được cung cấp từ khoản phí đó?
“Thuế là lời tuyên bố về chế độ nô lệ của một người đối với các vị vua trên trái đất này. Đó là sự tôn vinh quyền sở hữu của một người bởi một chủ nhân không phải là Đức Chúa Trời.”-Bitcoiner ẩn danh
Mở rộng tiền tệ là khi ai đó thực hiện quyền duy nhất của họ trong việc quyết định tạo ra nhiều đơn vị tiền hơn. Khi quyền lực của chính phủ đã phát triển đến mức quá lớn để tồn tại, chiến lược duy trì này phải được thực hiện. Trong khi những người theo trường phái Keynes sẽ chế nhạo và gạt bỏ nỗi sợ hãi này khỏi tháp ngà về đặc quyền của họ, thì mức lạm phát 3% lý tưởng của họ chỉ có nghĩa là 3% sức mua của bạn bị đánh cắp hàng năm và được trao cho nhóm kẻ trộm lựa chọn. Có thể đó là chủ nghĩa thân hữu nơi những lợi ích đó được chuyển đến các tập đoàn giàu có. Có thể đó là một trạng thái phúc lợi và phân bổ lại của cải cho những người được khuyến khích từ chối công việc. Có thể đó là một nhà nước cộng sản, nơi số tiền mới được chia cho các kho bạc của các cơ quan chính phủ hoạt động kém hiệu quả. Dù kết hợp những trường hợp đó, nạn nhân đều là những người tạo ra giá trị trong xã hội. Thành quả chính đáng của người lao động bị đánh cắp bằng cách thao túng tỷ lệ giá trị dự kiến của họ trong nền kinh tế mà không có sự đồng ý của họ.
Cách trộm cắp thứ ba là tịch thu trực tiếp. Khi có nhu cầu, các chính phủ sẽ sử dụng độc quyền bạo lực của họ để đòi quyền sở hữu hợp pháp của công dân của họ. Những người Mỹ có đặc quyền khó có thể tưởng tượng hậu quả của việc bị giam giữ hoặc tử hình để chống lại sự xâm phạm các quyền tự nhiên như vậy. Có phải khái niệm tài sản bây giờ là một mặt tiền do những công dân tự mãn đã bán tất cả quyền tự do của họ cho chính phủ để lấy thuốc an ninh do nhà nước bảo trợ? Nó liên tục xảy ra trên khắp thế giới, nhưng các phương tiện truyền thông tin tức cố gắng hết sức để giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của chúng.
Nông dân Hà Lan là bị chính phủ của họ bao vây trong một nỗ lực chiến lược nhằm chiếm đoạt đất nông nghiệp từ các chủ sở hữu bất động sản hợp pháp. Hướng dẫn “phát thải nitơ” do Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) thiết kế là cơ sở lý luận cho những nỗ lực này có thể được coi là một cuộc tấn công ác ý vào nguồn cung cấp lương thực, nơi nạn đói có thể được sử dụng như một công cụ để kiểm soát.
Mặc dù bạn có thể thấy tài khoản ngân hàng của mình là không khả dụng, nhưng Ngân hàng Trung Quốc, ngân hàng lớn thứ tư trên thế giới, đã tuyên bố tài khoản séc của khách hàng là”sản phẩm đầu tư”, vô hiệu hóa khả năng rút tiền. Tất nhiên, chính phủ đã ủng hộ động thái này bằng một chương trình lực lượng bọc thép tại các chi nhánh yêu cầu bảo vệ khi các ngân hàng tuyên bố về giá trị đơn giản không phải của họ.
Chính phủ + Tổng công ty đánh bại Cá nhân (không có Bitcoin)
Trước khi một người Mỹ có thể đọc những câu chuyện này và được miễn trừ, Tu chính án thứ 5 đối với Hiến pháp (hay còn gọi là Tuyên ngôn Nhân quyền) nêu rõ”[không] bị tước đoạt mạng sống, quyền tự do hoặc tài sản mà không có thủ tục hợp lệ o luật f; tài sản tư nhân cũng không được sử dụng cho mục đích công cộng mà không phải bồi thường. ”
Sự không rõ ràng của cả hai điều khoản chỉ cần các nhà lãnh đạo chính trị”đúng loại sai”để tạo ra” bạn sẽ không sở hữu gì cả ”là một thực tế ở Hoa Kỳ, một quốc gia ngày càng coi thường tính nghiêm trọng của quyền tự do cá nhân. Có thể Mỹ đã tránh được những lạm dụng như vậy do quyền được trang bị vũ khí cá nhân của công dân, nhưng rõ ràng cũng có những chiến dịch nhằm chống lại điều đó một cách thường xuyên.
Chào mừng bạn đến với năm 1984 *
Nếu hành vi chiếm đoạt là vi phạm duy nhất đối với sự phong phú của xã hội, thì như vậy là đủ bãi bỏ. Việc đánh thuế không thực sự tài trợ cho sự tồn tại của Nhà nước khiến các đầu óc lý trí phải tính toán chi phí của hiện trạng. Liệu Nhà nước có tồn tại nếu đơn giản là không có độc quyền về bạo lực? Có thể xảy ra nhiều sự thay đổi lãnh đạo hơn, nhưng nguyên nhân sâu xa vẫn còn hiện hữu: Người cai trị hiện tại sẽ sử dụng tất cả quyền lực của họ để tồn tại trong một thế giới thù địch. Sự độc quyền đối với quyền định nghĩa tiền tệ gây ra quang sai giống như vòng xoáy tử thần tài chính được hiển thị bên dưới.
Có bất kỳ lời biện minh nào cho tổ chức lãng phí ngoại trừ“ đây là cách nó luôn như vậy? ” Trong thời đại ngày nay, mô hình Nhà nước quản lý đã cắn xé nhiều hơn những gì nó có thể nhai. Nó đã dẫn đến những thiệt hại kinh tế không đáng có, mất cắp không thể lường trước và mất kết nối với giá trị. Không phải cho đến khi phát hiện ra Bitcoin, người ta mới soi ra ánh sáng rõ ràng như vậy về bản chất tội phạm của Bang.
Sẽ đến vào những năm 2050…
Trong tương lai này, vẫn có hy vọng. Trong tương lai này, nhân loại thịnh vượng. Tiền Fiat đã đầu tư vào Bitcoin, mạng lưới tiền tệ phi tập trung và đã tiêu thụ gần như tất cả giá trị của tài sản fiat trên thế giới. Trải qua nhiều năm giao dịch đầy biến động dữ dội với việc các chính phủ trên thế giới là người mua công khai, bitcoin đã tăng mạnh thông qua các thị trường giá lên và thị trường giá xuống mà sự kết thúc của nó chỉ được đánh dấu bằng Hiệp ước quốc tế về Bitcoin năm 2033 (B.I.T.) nhằm phá bỏ các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới vì lợi ích của Tiêu chuẩn tiền tệ Bitcoin mới ; 100 năm sau Lệnh Hành pháp 6102 cấm công dân Hoa Kỳ sở hữu vàng cá nhân trong một khoảng thời gian. Gần như tất cả các chính phủ ở Bắc Mỹ, Châu Âu, Nam Mỹ, Nam Á, Trung Đông và Châu Phi đã áp dụng các mã thông báo kỹ thuật số khu vực được hỗ trợ bởi Bitcoin (đô la, euro, peso, rupee, dinar, franc). Những đồng tiền này có sự giám sát tập trung và bảo hiểm phù hợp hơn với một bộ phận dân chúng. Nhưng bởi vì không ai bị buộc phải sử dụng nó, thị trường trao đổi giá trị tự do đã phát triển mạnh với bitcoin là đơn vị thống trị.
Một số quốc gia ở Châu Đại Dương và Châu Á vẫn cố chấp với nguồn cung tiền khó khăn như Trung Quốc và Úc. Họ không tham gia B.I.T. và sở hữu bất kỳ loại tiền tệ hoặc mã thông báo thay thế nào ngoài vòng pháp luật, đặc biệt là bitcoin. Thay vào đó, họ chọn con đường là những người CBDC được khảo sát và cưỡng chế khi họ tiếp tục từ từ ăn cắp của cải của những người tham gia. Việc thực hiện CBDC được thực hiện dễ dàng hơn khi những người di cư ngoài vòng pháp luật nhiều thập kỷ trước khi công dân của một số quốc gia về cơ bản trở thành tù nhân. Người dân ở những khu vực đó về cơ bản đã trở thành con tốt của một cỗ máy và gần như mất tất cả bằng chứng về chủ nghĩa cá nhân.
Bởi vì thế giới Bitcoin hầu như không còn lạm phát tiền tệ, tỷ giá hối đoái của 1 BTC ổn định ở mức khoảng 25 triệu đô la. Sự đổi mới và tiến bộ của con người dần dần làm tăng sức mua của tất cả mọi người trong thế giới tự do khi công nghệ thúc đẩy giảm phát tài sản. Chỉ vài thập kỷ sau khi thời đại của các ngân hàng trung ương kết thúc, các chính phủ cũng bắt đầu thoái vốn vào các lĩnh vực khác của xã hội mà họ thống trị. Thế giới nhanh chóng phát hiện ra những hạn chế trong phạm vi tiếp cận của chính phủ khi đồng tiền tốt là gốc rễ của mọi hành động của con người.
Bưu điện Tư nhân hóa bằng Tiền cứng
Kể từ đầu thế kỷ này, USPS chỉ đã chứng kiến ba năm có lãi (2003-2006) . Sau nhiều thập kỷ chảy máu giá trị, thậm chí nhiều năm sau khi kết hợp bitcoin làm tiêu chuẩn quốc tế, rõ ràng là hệ thống đã không hoạt động. Hiến pháp ghi “thành lập bưu điện và đường bưu điện” tại Điều 1, Mục 8, Khoản 7. Về mặt lịch sử, nó được hiểu bổ sung là “vận chuyển, chuyển phát và điều tiết thư từ”. Năm 2051, Tòa án Tối cao tuyên bố tuyên bố là”cần thiết cho việc thành lập một quốc gia sơ sinh, không nhằm mục đích tồn tại vĩnh viễn”, vì nó đã trở thành trách nhiệm đối với quốc gia hơn là lợi ích. Cũng như các tuyến đường bưu điện trở nên lỗi thời do sự phát triển của cơ sở hạ tầng, vì vậy quyết định chuyển các bưu cục ra thị trường tự do trong các cuộc đấu giá cho các doanh nghiệp quốc gia, khu vực và thậm chí địa phương muốn tìm kiếm lợi nhuận trong dịch vụ bưu chính đã được đưa ra. Dịch vụ bưu chính tư nhân địa phương phổ biến P.O. vì họ cung cấp các dịch vụ bảo mật và quyền riêng tư tăng cường chống trộm cắp và giảm thiểu khả năng tiếp xúc với việc thu thập thông tin cá nhân lớn hơn.
Vị tổng giám đốc bưu điện, thay vì bị bãi bỏ hoàn toàn, vẫn có thể duy trì một cơ quan nhỏ có thể làm được không gì khác hơn là giữ gìn và bảo vệ tính toàn vẹn của ngành bưu chính thị trường tự do. Chính phủ liên bang không còn đủ quỹ hoặc phương tiện để duy trì sự kiểm soát không có lợi đối với ngành.” độc quyền hợp pháp “xâm lấn và tốn kém của USPS không còn nữa.
Phúc lợi trở nên lỗi thời bằng tiền cứng
Kể từ khi chi tiêu cho phúc lợi tăng gấp đôi năm so với năm 2020, có sự gia tăng đều đặn hàng năm. Với tất cả sự can thiệp của chính phủ vào những năm 2020, rõ ràng vấn đề nghèo đói sẽ không được Nhà nước giải quyết. Sự tồn tại của một lựa chọn để tạo gánh nặng cho người khác về sinh kế của một người đã trở thành một lựa chọn ngày càng thuận lợi cho người dân. Ngay sau khi B.I.T. của năm 2033, niềm tin vào tiền đã trở lại. Sự tin tưởng đó nảy sinh mong muốn có được nó. Nhiều người theo chủ nghĩa xã hội và cộng sản ủng hộ UBI và phúc lợi đã lo sợ rằng bitcoin sẽ gây ra tình trạng giảm phát. Ngược lại, người lao động được cho là cần cù hơn và có số lượng đơn xin việc kỷ lục ở nhiều ngành nghề. Các doanh nghiệp đã hoạt động với hiệu quả mà họ chưa từng có trước đây nhờ vào dòng người lao động sẵn sàng. Hiệu ứng này cùng với tiền giảm phát đã làm cho giá hàng hóa giảm đều đặn. Đến năm 2043, trạng thái phúc lợi, ít nhất là đối với những quốc gia áp dụng tiêu chuẩn Bitcoin, hầu như đã trở thành dĩ vãng. Tiền cuối cùng cũng xứng đáng với công sức bỏ ra. Các tổ chức tư nhân được tài trợ từ các khoản quyên góp tự nguyện đã hỗ trợ các nhóm rủi ro như trẻ mồ côi và góa phụ tìm nhà và việc làm, tương ứng. Các tổ chức này hoạt động hiệu quả hơn và hiệu quả hơn phúc lợi của chính phủ bởi vì mục tiêu là giảm thiểu thời gian trong chương trình hơn là tạo điều kiện cho những người hưởng lợi vĩnh viễn.
Cảnh sát Hoàn trả tiền Khó khăn
Gần 35 năm sau phong trào chính trị nổi tiếng nhằm hạ bệ cảnh sát, nó đã nổi lên vào những năm 2050; nhưng, có lẽ không theo cách mong đợi. Các tiểu bang và các khu vực thành phố lớn là các tổ chức đã trở nên quá lớn để hoạt động hiệu quả. Cảnh sát đã phản ứng chậm chạp, dành sự ưu đãi cho những khu vực giàu có an ninh và hy sinh những khu vực thu nhập thấp hơn cho tội phạm và sự suy tàn. Những công dân nhận được dịch vụ này ở một số khu vực lân cận nhất định không cảm thấy cảnh sát bảo vệ quyền lợi của họ một cách hợp lý bởi vì cảnh sát của họ không phản ánh giá trị của họ cũng như không được khuyến khích làm như vậy. Họ được chính phủ trả lương, do đó những ưu đãi của họ phản ánh điều đó của chính phủ. Với sự phát triển của Bitcoin đã làm giảm niềm tin vào các IOU dựa trên nợ. Các sở cảnh sát đã không thể hoạt động như trong quá khứ.
Tuy nhiên, điều mà tính tự quản đã dạy cho nhân loại là tầm quan trọng của khả năng tự vệ. Điều này dẫn đến việc trang bị vũ khí cho các cá nhân hơn bao giờ hết. Ngoài ra, họ thành lập liên minh trong các thị trấn và khu vực lân cận để giúp bảo vệ lẫn nhau. Các liên minh an ninh này phản ứng với tội phạm nhanh chóng hơn bất kỳ sở cảnh sát chính phủ nào vì động cơ bảo tồn các lĩnh vực nhỏ của họ. Đối với một số cộng đồng, họ khuyến khích họ chấp nhận các dịch vụ của một số công ty an ninh tư nhân đang phát triển trong thời điểm lực lượng cảnh sát nhà nước suy yếu. Những nhóm này không cảm thấy mâu thuẫn với cộng đồng mà họ phục vụ bởi vì họ được cộng đồng trực tiếp làm việc hơn là Nhà nước. Bất kỳ loại sai lệch tầm nhìn nghiêm trọng nào và bên bảo mật hoặc khách hàng sẽ không xin gia hạn khi kết thúc thời hạn hợp đồng. Một số công ty an ninh thậm chí còn dạy huấn luyện vũ khí cho khách hàng của họ. Thay vì lo sợ về sự liên quan của họ, phương pháp này làm giảm tội phạm chống lại các mục tiêu yếu kém trong khi thành lập các công ty với tư cách là thành viên đáng tin cậy của cộng đồng, do đó kéo dài mối quan hệ kinh doanh. Chưa bao giờ kể từ thời thuộc địa trong lịch sử, “một lực lượng dân quân được quản lý chặt chẽ” lại được thực hành phổ biến như vậy.
Các chính trị gia không được khuyến khích bởi tiền cứng
Càng có nhiều động lực để có được những đồng tiền cứng, không thể chiết khấu, thì các vị trí làm luật trong chính phủ cũng bị giảm giá trị. Điều này không có nghĩa là các dân biểu hoặc thượng nghị sĩ không còn tồn tại, nhưng các luật mà họ có thể tác động không có lực hấp dẫn như chúng đã làm theo tiêu chuẩn fiat. Không có sự tài trợ của chính phủ cho ngành này cho ngành khác, vì Nhà nước chỉ có đủ tiền để duy trì một sự tồn tại đơn giản hơn nhiều. Có rất ít hoặc không có lợi ích chi phí cho các công ty để mua lòng trung thành của các chính trị gia bởi vì mọi doanh nghiệp và cá nhân đã phải trả thuế thấp hơn nhiều so với trước đây. Số tiền hối lộ đó tốt hơn nên được đưa vào nghiên cứu và phát triển hoặc tiếp thị.
Các tổng thống đắc cử cũng có số phận tương tự như số phận của hoàng gia sau cuộc cách mạng dân chủ đầu thế kỷ 20. Vì các quốc vương là những người bù đắp dựa trên huyết thống, các tổng thống và thủ tướng trở thành những người được bầu chọn chủ yếu để tham gia ngoại giao và đại sứ. Một lệnh hành pháp của tổng thống chỉ có thể đi xa đến mức ngân sách để thực thi nó. Những vị tổng thống nổi tiếng nhất trong thời đại này là những người bảo vệ quyền tài sản của người dân và giúp nảy sinh các ý tưởng để có nhiều ngành công nghiệp hoạt động hơn mà không cần bàn tay của các tập đoàn lớn và Nhà nước.
Các chính trị gia bắt đầu xuất thân mọi tầng lớp xã hội. Họ sẽ tạm nghỉ một thời gian ngắn trong ngành của mình để trợ giúp các tác nhân trong miền của họ với tư cách là một thực thể khách quan tìm cách cung cấp hướng dẫn cho toàn bộ các lĩnh vực và ngành. Điều này khác xa so với trước đây, nơi mà các nghề nghiệp được tạo ra bằng cách sử dụng luật pháp như một vũ khí để trục lợi cá nhân. Kỷ luật”chính sách công”bị tẩy chay như một công cụ để mài giũa và thao túng-điều này đã trở thành một di tích của tiêu chuẩn fiat. Nhà nước không còn có thể lấy vĩ độ phi lý để hoạt động vượt quá khả năng của họ vì tiền tốt nhất trên thế giới có thể kiểm toán được trên blockchain. Vì thế, cuộc đời của một chính trị gia lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại trở thành một”công chức”.
Nhưng… Chúng ta cần Nhà nước
Đó là một tương lai rõ ràng như pha lê. , nếu Bitcoin là một phần của nó, thì các chính phủ sẽ thu hẹp đáng kể theo nhiều cách khác nhau. Để điều đó xảy ra, chúng ta cũng như mọi người phải thay đổi. Trong quá khứ, nhân loại thường chọn số phận của mình với mong muốn cố hữu là có một vị thần-vua trong tầm tay.
Vào khoảng năm 1030 trước Công nguyên, người Do Thái muốn chọn một vị vua giống như những người láng giềng ngoại giáo của họ ngoại trừ”Đức Chúa Trời, Đấng đã đưa họ ra khỏi Ai Cập.”Cựu Ước đầy rẫy những câu chuyện về các vị vua yếu đuối và quắc thước của Y-sơ-ra-ên và cách họ không bao giờ có thể đo lường được những gì mà dân chúng có được trong đức tin của họ vào Đức Chúa Trời:
“5 Và thưa ngài rằng:”Kìa, bạn đã già và các con trai của bạn không đi trên con đường của bạn. Bây giờ hãy chỉ định cho chúng tôi một vị vua để xét xử chúng tôi như tất cả các nước. ”6 Nhưng điều khiến Sa-mu-ên không hài lòng khi họ nói:“ Hãy ban cho chúng tôi một vị vua để phán xét chúng tôi. ”Và Sa-mu-ên cầu nguyện với CHÚA. 7 ĐỨC CHÚA phán cùng Sa-mu-ên rằng: Hãy nghe tiếng dân chúng phán cùng ngươi, vì họ không chối ngươi, nhưng đã chối ta làm vua trên họ. ”(1 Sa-mu-ên 8: 5-7, ESV)
Đại tá Lewis Nicola gợi ý George Washington nắm giữ vương quyền của các thuộc địa sau nhiều năm cách mạng đổ máu vì tách khỏi vị vua mà họ đã có ở London. Washington đã kịch liệt từ chối:
“… Nếu tất cả những điều khác mọi thứ đã từng được điều chỉnh. Tôi tin rằng có thể tạo ra lập luận chặt chẽ để thừa nhận danh hiệu vua, mà tôi cho rằng sẽ có một số lợi thế về vật chất. ”
Mong muốn của con người về sự tồn tại của một kẻ mạnh nhà nước hoặc thực thể có chủ quyền, cho dù hoạt động hay là chủ thể, có thể có một phần nào đó liên quan đến sự thôi thúc khiến người khác hành xử hoặc suy nghĩ như bạn sẽ có.
“Có rất nhiều người ngoài kia muốn cho bạn biết phải làm gì và làm như thế nào.”- @coinicarus
Đây là phản âm đối với Bitcoin, còn được gọi là”tiền cho kẻ thù của bạn.”Những người ủng hộ tự do đánh mất tính hợp pháp của họ nếu không có Bitcoin làm trung tâm khi dựa vào mạng lưới tiền tệ tập trung. Những nhân chứng giả này ngụ ý rằng chúng ta phải tin tưởng một bên thứ ba để bảo vệ quyền tự do đó. Bitcoin là không đáng tin cậy, vậy tại sao phải dựa vào người khác để cho phép bạn đưa ra quyết định kinh tế khi điều đó có thể mâu thuẫn với các động lực của chính họ? Đây là một vấn đề có thật trên toàn thế giới và nếu bản chất con người là đúng, nếu không có Bitcoin, nó cũng sẽ đến với Mỹ.
Động lực không đáng tin cậy này quan trọng hơn gấp nhiều lần so với việc tài trợ cho một tổ chức không tạo ra giá trị. Ai sẽ bảo trì các con đường? Adopt-A-Highway thực sự là một phiên bản quy mô nhỏ của hoạt động tình nguyện-thế giới của tương lai. Chỉ có một ý thức che đậy về sự liên quan của chính phủ cản trở các con đường tư nhân hóa. Thanh toán cho việc sử dụng đường đã được sử dụng bộ phát đáp trong thế giới fiat. Có vẻ như không có trí tuệ cho Lightning Network. Còn sở cứu hỏa thì sao? Những người lính cứu hỏa tình nguyện đang và sẽ luôn là một điều. 722.800 (67% tổng số, Hoa Kỳ) lính cứu hỏa là lính cứu hỏa tình nguyện vào năm 2019. Họ có thể được cộng đồng thanh toán cho cam kết của mình dễ dàng như cảnh sát đã mô tả trong tương lai Bitcoin ở trên. Còn hàng triệu công nhân chính phủ thì sao? Trong một thị trường tự do thực sự, nếu một nhiệm vụ là cần thiết, nó sẽ được lấp đầy. Có lẽ điều đó sẽ làm lộ ra hàng triệu công việc không cần thiết (chi tiết bên dưới) và chuyển chúng đến nơi mà thị trường tự do thực sự ra lệnh. Trong thế giới Bitcoin, chúng ta không có việc làm vì lợi ích của việc có việc làm như MMT cộng sản nói dối rằng có quá nhiều nhà vô địch ưu tú kinh tế và những người không có kinh nghiệm mua vào.
Tử thần và Thuế
“Chỉ có hai điều chắc chắn trong cuộc sống: cái chết và thuế.”Bitcoin khắc phục điều này. Một thể chế độc quyền về bạo lực và tạo ra tiền có thể đánh thuế và giảm giá trị tiền tệ đối với người dân. Các lựa chọn duy nhất là chấp nhận hoặc từ chối. Từ chối là từ chối sử dụng hoặc tham gia một cách nhỏ vào nền kinh tế fiat. Đây không phải là một khả năng thực tế cho đến khi Bitcoin ra đời, đóng vai trò là động lực kinh tế bên ngoài đáng kể đầu tiên kể từ khi tính hợp pháp của vàng bị bãi bỏ vào năm 1971.
Các tổ chức nhà nước trên toàn thế giới hiện phải tính toán chi phí kỹ thuật số và phi tập trung. chấp nhận tiền hoặc duy trì hiện trạng của tiền tệ vô hạn. Một số người sẽ nói,”bitcoin mang lại lợi ích cho tất cả mọi người.”Đối với những người tôi sẽ hỏi,”Liệu có lợi cho gã khổng lồ khi Jack đánh cắp con gà đẻ trứng vàng của ông ta không?”có thể bị thay đổi, đóng cửa hoàn toàn hoặc thậm chí chặn người tham gia. Ai trong suy nghĩ đúng đắn của họ sẽ từ bỏ quyền lực đó? Fiat có thể được vũ khí hóa, thao túng và uốn cong theo ý muốn của nhà phát hành. Đối với bất kỳ người cai trị nào, Bitcoin là một sự mất mát rõ ràng về sức mạnh ròng. Sử dụng một đồng tiền cứng mà không có các biện pháp kiểm soát nội tại có nghĩa là một quốc gia có ý định hành động vì lợi ích tốt nhất của mình về mặt toán học. Hành động của họ phải tạo ra một giá trị thực dương.
Những gì được trao cho quyền lực được tạo nên từ hiệu quả và Sự ổn định. Đối với Nhà nước, một trong những tín hiệu rõ ràng nhất cho thấy sự kém hiệu quả của nó là quy mô tồi tệ của bộ máy hành chính. Gần 20% tổng số người Mỹ trong giai đoạn 2020-21 được chính phủ tuyển dụng và được tài trợ thông qua mở rộng tiền tệ và không tham gia miễn phí cạnh tranh thị trường. Các cơ quan này không thể hy vọng duy trì số lượng việc làm nếu chính phủ không thể tạo tiền để trả cho họ.
Bitcoin, là sự phát triển tiếp theo của tiền mặt, tạo ra gánh nặng xác định thương mại giả danh trên một chính phủ thu hẹp. Theo tiêu chuẩn tiền cứng, sẽ rất khó thuyết phục một 87.000 đại lý khác để làm việc cho IOU từ IRS. Kết hợp phạm vi tiếp cận đang thu hẹp đó với việc xác định trách nhiệm thuế trong một mạng Bitcoin phức tạp, có biệt danh, khiến hành vi trộm cắp thông qua thuế trở nên khó khăn hơn gấp nhiều lần. Hyperbitcoinization bóp nghẹt Nhà nước, vô hiệu hóa hành động ăn cắp ký sinh từ các giao dịch tạo ra giá trị. Bitcoin giống với tiền mặt hơn là séc hoặc tín dụng, vì vậy khả năng kiểm tra mạng lưới đối với các nghĩa vụ như vậy sẽ là gánh nặng chi phí lớn hơn so với lợi nhuận tiềm năng. Bất kỳ khoản thu nào từ thuế cho nhà nước cồng kềnh sẽ chuyển thành một khoản đóng góp tự nguyện. Các khoản quyên góp không thể giữ cho một diễn viên tồi tồn tại. Nhà nước không thể cưỡng chế lấy bitcoin. Mỗi khi một nhân viên nhà nước cố gắng phong tỏa hoặc tịch thu tài sản từ những người giám hộ của bên thứ ba, họ sẽ khiến hàng nghìn người khác phải tự giam mình. Mỗi bitcoin mà Bang chi tiêu đều đặt lại tiền vào tay của những người tạo ra giá trị, những người sẽ nhớ lại khi Bang cố gắng tấn công khả năng giao dịch của họ.
Không có gì thứ hai
Bitcoin được thiết kế để thay thế không chỉ đơn vị tiền tệ fiat, mà còn là các định chế điều khiển nó. Đồng đô la như chúng ta biết nó chiến đấu cho cùng một vị trí trên chuỗi thực phẩm như Bitcoin. Nếu Bitcoin thành công với tư cách là một mạng lưới tiền tệ cho mọi người, điều này sẽ vô hiệu hóa đồng đô la và các khoản tiền khác khỏi tất cả những thứ mà chúng tôi đã chấp nhận như bình thường: các biện pháp trừng phạt bất hợp pháp đối với dân thường, phá sản tiền tệ và thanh toán biên giới.
“ Không có sản phẩm tốt thứ hai . ” Mọi tùy chọn khác đều cho bạn khả năng tồn tại nếu bạn không đồng ý với chủ sở hữu miền của mình. Không rơi vào mặt tiền của tài sản công cộng hoặc quyền biểu quyết. Các cường quốc trên thế giới này đã không có được địa vị như vậy bằng cách đưa ra các lựa chọn của quân đội. Bitcoin từ chối giới tinh hoa khả năng đồng chọn mạng của nó. Lựa chọn duy nhất là tham gia một cách trung thực hoặc phá hủy hoàn toàn internet. Bitcoin thực sự cần thiết cho sự tự do thực sự trong tương lai. Chọn không tham gia Bitcoin là chọn tham gia vào một nền kinh tế nô lệ. Nó sẽ dành cho bạn?
Đây là một bài đăng của Ulric Pattillo. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC, Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.