Đây là ý kiến biên tập của Arman The Parman, một nhà giáo dục Bitcoin đam mê quyền riêng tư.
Vấn đề
Để phát triển mạnh mẽ, nhân loại cần quay trở lại với tiền thị trường tự do (không phải do các ngân hàng trung ương hoặc chính phủ phát hành, nhưng phát sinh từ thị trường) không thể bị thao túng bởi các ngân hàng trung ương và/hoặc chính phủ, cũng như không bị xóa sổ. Số tiền này cũng cần phải là tiền kỹ thuật số để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao giá trị quốc tế, tuy nhiên vẫn khan hiếm (mã thông báo kỹ thuật số luôn ở dạng “có thể sao chép”).
Vàng từng hoạt động tốt, nhưng là vật chất, khi giao dịch mở rộng ra ngoài phạm vi địa phương từ thị trấn sang thương mại quốc tế, trao đổi ngang giá vàng trở nên không thực tế. Giải pháp cho điểm yếu đó là tập trung hóa nó (sử dụng sổ cái ngân hàng thay thế, hoặc”ghi chú”ngân hàng) và số hóa nó (số hóa các ghi chú/hợp đồng), cho phép các ngân hàng trở thành trung gian của tất cả các chuyển tiền không phải P2P. Bản chất vật lý của vàng đã dẫn đến sự ra đời của tiền giấy/tiền kỹ thuật số được hỗ trợ bằng vàng, nhưng cuối cùng là tiền định danh-tiền do chính phủ phát hành hoàn toàn không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì, thậm chí không phải vàng. Tiền Fiat không tốn kém gì để sản xuất, không khan hiếm và cho phép các chính phủ tránh được các lực lượng thị trường. Nó cho phép chính phủ luôn mở rộng, tạo điều kiện cho một cuộc tiến quân không ngừng và dần dần đến chủ nghĩa toàn trị trên toàn thế giới.
Satoshi Nakamoto đã giải quyết vấn đề này bằng Bitcoin.
Giải pháp
Sử dụng một sổ cái phân tán (sổ cái, nghĩa là bản ghi tất cả các giao dịch; phân tán, nghĩa là tồn tại ở nhiều nơi cùng một lúc, tất cả đồng bộ), và biến mất khỏi công chúng, anh ta sinh ra một loại tiền không có quyền trung ương, không có giám đốc điều hành-không ai ở tất cả, ai có thể được yêu cầu/buộc phải tắt nó. Mỗi nút đơn lẻ cần phải được xóa bỏ để loại bỏ Bitcoin và có hàng nghìn người nằm rải rác trên khắp hành tinh.
Việc thiếu cơ quan trung ương trong mã thông báo kỹ thuật số sẽ để lại một vấn đề-chi tiêu gấp đôi. Làm thế nào mọi người có thể chắc chắn về trạng thái thực sự của sổ cái? Điều gì sẽ xảy ra nếu một mã thông báo hiện có trong ví số một đã được sử dụng, lại được sử dụng từ ví số một? Ai là người quyết định khoản thanh toán nào trước và khoản nào sau (và là bất hợp pháp)?
Điều này đã được giải quyết một phần bằng cách tạo chuỗi thời gian (“blockchain”). Các giao dịch được đưa vào các khối-dữ liệu được nhóm lại với nhau, giống như các trang trong một cuốn sách-và mỗi khối bao gồm hàm băm của khối trước đó. Để biết thêm chi tiết về cách hoạt động của blockchain và mục đích của nó, hãy kiểm tra tại đây .
Với blockchain, thứ tự của các khối này không thể đơn giản thay đổi mà không bị ai phát hiện. Nếu ai đó thay đổi các giao dịch trong khối số một, thì hàm băm của khối một sẽ thay đổi. Hàm băm của khối một là một phần dữ liệu của khối hai. Điều đó có nghĩa là thay đổi khối một sẽ làm cho dữ liệu (băm) trong khối hai bị sai. Điều đó làm cho khối hai không hợp lệ. Nếu khối hai không hợp lệ, thì mọi khối sau đó sẽ không hợp lệ. Bạn không thể có khối 750.000 là hợp lệ nếu khối hai không hợp lệ:
Chuỗi khối làm cho sổ cái giả mạo rõ ràng.
Phần thứ hai của giải pháp cho việc chi tiêu gấp đôi là bằng chứng công việc. Lưu ý rằng việc sắp xếp lại (hoặc viết lại) các khối thực sự khá dễ dàng (và gần như không tốn kém)-nó chỉ yêu cầu máy tính thực hiện lại các bước băm và liên kết các khối với nhau. Nếu một phiên bản mới được giới thiệu cho bạn, không có cách nào để bạn biết phiên bản nào là chính xác-mà không có bằng chứng công việc. Những gì Satoshi Nakamoto đã làm là sử dụng PoW (được phát minh bởi trước đây bởi Tiến sĩ Adam Back) để làm cho những hàm băm này tốn kém chi phí sản xuất.
Tính tốn kém này được đưa ra bằng cách thêm một quy tắc vào giao thức Bitcoin, đặt ra các hạn chế về kết quả băm nào là hợp lệ, đòi hỏi nhiều nỗ lực băm để đáp ứng yêu cầu. Các nỗ lực vũ phu ngẫu nhiên của máy tính, gây tốn điện, đó là cách nó được thực hiện, nhưng nó thường được giải thích theo cách sai và bị các Bitcoiners có hiểu biết ghét bỏ. “Những người khai thác bitcoin đang tìm kiếm giải pháp cho những bài toán khó.” Chúng không phải là vấn đề toán học.
Nếu những kẻ tấn công sửa đổi khối một, chúng cũng phải tìm một hàm băm hợp lệ (bằng cách nhập và lặp lại một số dữ liệu vô nghĩa cho đến khi hàm băm hợp lệ), sau đó nhập mã mới băm vào khối hai và làm như vậy sẽ làm mất hiệu lực băm của khối hai. Họ phải thay đổi khối hai theo cách để làm cho nó được băm chính xác, sau đó đặt hàm băm đó vào khối ba, sửa đổi khối ba.
Sau đó, họ sẽ phải lặp lại công việc đã thực hiện đối với khối băm ba, v.v., đến hết khối hiện tại. Năng lượng tiêu tốn trong việc khai thác các khối Bitcoin do đó bảo vệ mạng khỏi bị tấn công bằng cách làm cho việc lặp lại tất cả việc sử dụng năng lượng trở nên quá đắt đỏ. Để viết lại Bitcoin từ khối, người ta sẽ yêu cầu lặp lại toàn bộ năng lượng tích lũy của thế giới đã sử dụng cho Bitcoin cho đến nay.
Proof-of-work giúp blockchain chống giả mạo.
Cái còn lại mục đích của PoW là giải quyết “ Sự cố của tướng Byzantine .” Điều này nảy sinh trong một mạng lưới phân tán các máy tính, tất cả đều cần biết tình trạng hiện tại và không có thông báo nào giữa các máy tính có thể được tin cậy để báo cáo trạng thái hiện tại (giống như tình trạng khó khăn của các Tướng quân Byzantine.
Người Byzantine Vấn đề của Generals được giải quyết bằng cách tạo ra một quy tắc rằng chuỗi khối Bitcoin có công việc tích lũy nhiều nhất là chuỗi hợp lệ (thường được coi là”chuỗi dài nhất”). là hợp lệ, nếu có bất kỳ sự khác biệt nào và chỉ dựa vào việc mọi người đồng ý với quy tắc “hầu hết công việc=chuỗi hợp lệ”.
Một vấn đề khác mà Nakamoto đã cân nhắc khi tạo tiền mới là vấn đề phát hành hợp lý và cách thực hiện theo cách để tối đa hóa việc áp dụng. Nakamoto đã đạt được điều này bằng cách phát hành một cách đáng kinh ngạc các đồng tiền mới, cho phép một số người chấp nhận sau này truy cập vào các đồng tiền mới được phát hành. Để khám phá chi tiết về tính công bằng của Bitcoin stribution, xem bài luận này.
50 bitcoin được phát hành cho các thợ đào mỗi khối, diễn ra trung bình 10 phút một lần và số lượng tiền xu được phát hành sẽ giảm một nửa sau mỗi 210.000 khối, tức là khoảng 4 năm một lần. Do việc phát hành giảm một nửa được lập trình, sẽ đến một ngày (ước tính vào năm 2140) mà không có sự phân chia nào có thể vượt qua đơn vị nhỏ nhất (1 Satoshi=0,00000001 bitcoin), và do đó nguồn cung được giới hạn về mặt toán học và rất gần với 21 triệu đồng tiền.
Việc điều chỉnh độ khó cũng rất quan trọng để ngăn giới hạn nguồn cung của 21 triệu đồng tiền được đưa về trước kế hoạch-điều thú vị cần lưu ý, đối với Bitcoiner có kinh nghiệm, việc điều chỉnh độ khó không ảnh hưởng giới hạn nguồn cung của bitcoin như vậy-nó chỉ ngăn cản sự thay đổi lịch trình phát hành. Ngay cả khi không có sự điều chỉnh khó khăn nào, thì giới hạn 21 triệu vẫn không thể bị phá vỡ. Đối với những người quan tâm đến cách hoạt động của hoạt động khai thác và điều chỉnh độ khó, bài luận này sẽ giải thích.
Cuối cùng, việc tạo ra loại tiền này đã ảnh hưởng đến điều gì đó bên ngoài mã-lý thuyết trò chơi. Cũng giống như cách mà bộ gen của con người chịu trách nhiệm cuối cùng cho những tượng đài và tác phẩm nghệ thuật tráng lệ, những thứ đó thực sự không được tìm thấy trong mã di truyền của chúng ta. Điều này được mô tả bởi “ Kiểu hình mở rộng ,” một cuốn sách và thuật ngữ do Richard Dawkins đặt ra. Mã của Bitcoin dẫn đến việc con người hành động theo cách như vậy để đảm bảo thành công của nó. Khi bạn tìm hiểu sâu về Bitcoin và lý thuyết trò chơi xung quanh nó, bạn sẽ tự nhiên đi đến kết luận này:
Điều duy nhất có thể ngăn chặn Bitcoin là chủ nghĩa độc tài được điều phối trên toàn thế giới và điều duy nhất có thể ngăn chặn sự phối hợp trên toàn thế giới chủ nghĩa độc tài là Bitcoin.
Đây là một bài đăng của Arman The Parman. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
