của App Store 
Sau một báo cáo về việc Apple thu thập dữ liệu App Store, một vụ kiện đã xuất hiện cáo buộc rằng công ty cố tình vi phạm quyền riêng tư của người dùng và kiếm tiền từ dữ liệu người dùng mà không được phép.
Nguyên đơn Elliot Libman đã đệ đơn điều mà ông hy vọng sẽ trở thành một vụ kiện tập thể chống lại Apple. Đơn kiện cáo buộc rằng vì Apple có một số kiến thức về những gì người dùng đang duyệt trên App Store, nên nó đang vi phạm quyền riêng tư mà người dùng nắm giữ.
Đơn kiện cáo buộc rằng nghiên cứu được công bố vào tháng 11 đã vạch trần Apple rằng họ”ghi lại, theo dõi, thu thập và kiếm tiền từ dữ liệu phân tích-bao gồm lịch sử duyệt web và thông tin hoạt động-bất kể người tiêu dùng thực hiện những biện pháp bảo vệ nào hoặc”cài đặt quyền riêng tư”để bảo vệ quyền riêng tư của họ.”
Cụ thể, vụ kiện trích dẫn cài đặt”Cho phép ứng dụng yêu cầu theo dõi”và”Chia sẻ phân tích”là những vấn đề chính mà họ gặp phải với Apple.
“Các hoạt động của Apple xâm phạm quyền riêng tư của người tiêu dùng; cố ý lừa dối người tiêu dùng; cho phép Apple và nhân viên của mình tìm hiểu các thông tin chi tiết về cuộc sống, sở thích và cách sử dụng ứng dụng của các cá nhân; và biến Apple trở thành mục tiêu tiềm năng cho”một-bắt đầu mua sắm”bởi bất kỳ tác nhân chính phủ, tư nhân hoặc tội phạm nào muốn phá hoại quyền riêng tư, bảo mật hoặc tự do của cá nhân. Thông qua hoạt động kinh doanh thu thập và theo dõi dữ liệu phổ biến và bất hợp pháp của mình, Apple biết ngay cả những khía cạnh thân mật nhất và có khả năng gây bối rối của người dùng sử dụng ứng dụng— bất kể người dùng có chấp nhận lời đề nghị hão huyền của Apple để giữ các hoạt động đó ở chế độ riêng tư hay không.”
Các luật sư mà chúng tôi đã trao đổi với chúng tôi vào tối thứ Sáu tin rằng người quay có một ngọn đồi khó khăn để leo lên thắng kiện. Không rõ liệu người khiếu nại hoặc các luật sư đã nộp đơn kiện có hiểu sự khác biệt giữa thu thập dữ liệu phía máy chủ và cách các cài đặt ở cốt lõi của vụ kiện hoạt động hay không.
Có khả năng dữ liệu được trích dẫn trong vụ kiện này được thu thập từ phía máy chủ. Ví dụ: lịch sử xem Netflix của người phát trực tuyến video được lưu trữ phía máy chủ và gắn với một tài khoản và được thu thập trên máy chủ, trong đó cài đặt cho yêu cầu không theo dõi không áp dụng.
Trong trường hợp dữ liệu phía máy chủ, cài đặt”Cho phép ứng dụng yêu cầu theo dõi”và”Chia sẻ phân tích”không liên quan. Phần về”Chia sẻ phân tích”cũng có khả năng không liên quan, vì lịch sử duyệt ứng dụng là hành vi của người dùng và không liên quan đến phân tích thiết bị được sử dụng để xác định trạng thái của thiết bị và dịch vụ internet của thiết bị khi có sự cố.
Và đã có tiền lệ rằng”nhà phát triển ứng dụng”và công ty lưu trữ App Store, trong trường hợp này là Apple, không phải là một và giống nhau, mặc dù App Store là một ứng dụng.
Nghiên cứu của Mysk lấy cảm hứng từ bộ đồ cho biết trong iOS 14.6″dữ liệu sử dụng chi tiết được gửi tới Apple”từ App Store, Apple Music, Apple TV và Books. Các nhà nghiên cứu tuyên bố rằng cổ phiếu gửi ít thông tin nhận dạng hơn các ứng dụng khác.
Theo báo cáo, dữ liệu đã gửi được liên kết với một số nhận dạng có thể xác định người dùng. Theo báo cáo, hành vi này vẫn tồn tại trong iOS 16, nhưng các nhà nghiên cứu không thể kiểm tra dữ liệu nào đã được gửi đi vì tất cả dữ liệu được gửi đều đã được mã hóa.
Các nhà nghiên cứu đã nói với Gizmodo rằng tương tự dữ liệu không được gửi từ Health và Wallet với bất kỳ sự kết hợp nào của Những thiết lập riêng tư. Tất cả dữ liệu được gửi đến các máy chủ khác với mảng của iCloud.
Vụ kiện nói rằng thông tin cá nhân của người tiêu dùng có giá trị tiền mặt. Nghiên cứu được trích dẫn trong vụ kiện dựa trên việc bán dữ liệu, một số được thu thập bởi các vụ hack và trộm dữ liệu. Apple cho biết họ không bán dữ liệu người dùng và không có bằng chứng nào cho thấy điều đó.
Apple cũng nói rõ về cách họ sử dụng dữ liệu trong các nền tảng quảng cáo của mình. Công ty được ghi nhận rằng nền tảng quảng cáo của họ không kết nối dữ liệu người dùng hoặc thiết bị với dữ liệu được thu thập từ các bên thứ ba để quảng cáo được nhắm mục tiêu. Họ cũng nói rằng họ không chia sẻ thiết bị của người dùng hoặc nhận dạng thiết bị với các công ty thu thập dữ liệu.
Đơn kiện cáo buộc rằng Apple đã”xâm phạm vùng riêng tư được bảo vệ bởi Tu chính án thứ tư”và”vi phạm hàng chục luật hình sự của tiểu bang về nghe lén và xâm phạm quyền riêng tư.”Tu chính án thứ tư dường như không được áp dụng ở đây.
Không rõ tại sao việc thu thập dữ liệu bởi một công ty mà bạn đang kinh doanh và đồng ý thu thập dữ liệu trong các điều khoản dịch vụ của một sản phẩm, trong trường hợp này là cả App Store và chính iPhone, là vi phạm luật nghe lén, đặc biệt nếu Apple ẩn danh hoặc tổng hợp bất kỳ dữ liệu nào do App Store thu thập.
Nó tiếp tục trích dẫn hành vi”rất xúc phạm”vì nó liên quan đến”sự xâm nhập có chủ đích”vào liên lạc internet và”giám sát bí mật việc duyệt ứng dụng riêng tư”. Đối với Apple hoặc bất kỳ cửa hàng ứng dụng nào để cung cấp dữ liệu trên internet cho khách hàng vì nó liên quan đến việc duyệt và mua trên App Store, ở một mức độ nào đó, công ty phải biết những gì đang được duyệt và những gì đã được mua bởi bất kỳ người dùng nhất định nào.
Phần lớn điều này phụ thuộc vào việc người dùng công nghệ hoặc công ty Internet nào tin tưởng. Ví dụ, công nghệ của Apple đã ngăn ISP hoặc nhà cung cấp dịch vụ không dây của nhà cung cấp dịch vụ không biết những gì họ đang duyệt.
Dữ liệu người dùng có thể nhận dạng được yêu cầu không chỉ để Internet hoạt động mà còn các dịch vụ trả phí như App Store, Sách và Âm nhạc để xác thực và hoạt động, đồng thời hỗ trợ cho các dịch vụ nói trên. Rõ ràng là người nộp hồ sơ không tin tưởng Apple về vấn đề này, dựa trên màu sắc”rất xúc phạm”về hành vi của Apple trong hồ sơ.
Như mọi khi, vụ kiện nhằm tìm kiếm”sự bồi thường và tất cả các hình thức đền bù tiền tệ công bằng khác,”và biện pháp trừng phạt theo lệnh mà tòa án có thể thấy là phù hợp. Cần có một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn.
Không rõ khi nào hoặc liệu vụ việc sẽ được xét xử.
Libman kiện Apple, Inc là đơn kiện số 5: 2022cv07069 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc của California. Fisher & Fisher ở Đông Bắc Pennsylvania đã đệ đơn kiện.
