Lý thuyết trò chơi là môn khoa học liên quan đến việc hệ thống hóa xung đột chiến lược và sự hợp tác giữa các bên hợp lý. Nó được chính thức hóa vào giữa những năm 40 bởi nhà đa tài thiên tài John Von Neumann, và sau đó nó được cho là đã tìm được đường đi vào mọi loại khoa học, mặc dù những người duy nhất nói về nó là những nhà đầu tư mạo hiểm như Balaji Srinivasan sử dụng nó trong món salad khiến những thứ đơn giản nghe có vẻ phức tạp.
Khi lý thuyết trò chơi trở nên nổi tiếng với một chút văn hóa đại chúng với mô tả của John Forbes Nash Jr. trong bộ phim tiểu sử năm 2001 “A Beautiful Mind”, thì bằng cách nào đó, nó đã trở thành một trong những điều đó mà mọi người nghĩ rằng có thể được sử dụng như một cuộc tấn công cuộc sống mà không bao giờ thực sự hiểu nó, như nootropics và vòng đeo tay từ tính. Không, nghiêm túc mà nói, nootropics là gì?
Công bằng mà nói, có thể đánh giá được rất nhiều thứ chỉ bằng cách đọc các mục trên Wikipedia của họ, nhưng điều đó không phải một chuyên gia về các vấn đề quốc tế, cũng như một nhà lý thuyết thiết lập, làm được. Không phải tất cả mọi thứ đều là một ví dụ hoàn hảo về tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, hoặc bi kịch của những người bình thường, hoặc một trò chơi đá gà. Một lần nữa, trừ khi bạn đang ở Thung lũng Silicon và mặc những thứ xấu xí đó giày quần vợt nghìn đô mà tất cả họ đều mang. Ít nhất một trận đấu cần: 1. Tác nhân lý trí: những người chơi có mục tiêu cụ thể và hành động để đạt được mục tiêu đó 2. Một tập hợp các hành động hữu hạn và được xác định rõ ràng mà người chơi có thể thực hiện 3. Một tập hợp các biện pháp hữu hạn và được xác định rõ ràng có thể xảy ra đối với những hành động đó của mọi người chơi khác Các trò chơi được thực hiện đầy thử thách và/hoặc phức tạp bởi: 1. Xác định mục tiêu của một cầu thủ một cách chắc chắn 2. Lặp đi lặp lại các “nước đi” có thể có của người chơi khi đối thủ di chuyển, đặc biệt nếu đó là một trò chơi liên tục không có trạng thái kết thúc được xác định rõ ràng. Điều này có thể rất nhanh chóng bị sa lầy về xác suất và Lý thuyết Bayes. 3. Xác định lượng thông tin mà mỗi người chơi có tại bất kỳ thời điểm nhất định nào Đây là lý do tại sao các mô phỏng lý thuyết trò chơi cho dù có độ phức tạp vừa phải hệ thống thường dựa trên máy tính. Nhập Bitcoin. Có nghĩa là, hãy nhập không gian nơi Bitcoin, Bitcoiners và những người khác nằm liền kề với nó. Lý thuyết trò chơi là một lý do/bác bỏ thường xuyên, được sử dụng với mức độ tin cậy cao, đối với một số tác nhân làm điều này hoặc điều kia, hoặc cho việc siêu bitcoin hóa là một điều không thể tránh khỏi. Điều này có lẽ là do Bitcoin có các quy tắc cực kỳ xác định, rất khó thay đổi và thường khuyến khích sự hợp tác. Nhưng nó không đơn giản như vậy. Chúng tôi thực sự có (ít nhất) ba trò chơi phụ đang diễn ra, trong đó các hành động và kết quả trong một trò chơi có thể ảnh hưởng đến các hành động và kết quả trong trò chơi khác: 1. Hoạt động trong Bitcoin. Điều này gần giống với một trò chơi đối xứng hợp tác, trong đó các thỏa thuận được thực thi bởi bên thứ ba, trong trường hợp này là chính giao thức và danh tính của các tác nhân ít quan trọng hơn-một lần nữa, vì giao thức. =”m-in-content-ad-row l-inline not-size-a not-size-b”>
2. Sử dụng Bitcoin. Quyết định bước sang con số 1. 3. Tương tác với Bitcoin bên ngoài nó. Chúng ta hãy tìm hiểu sâu hơn. Lý thuyết trò chơi về hành động bên trong Bitcoin chắc chắn là lý thuyết cụ thể nhất trong số này. Nó được thiết lập bởi mã, rất khó thay đổi và cực kỳ tốn kém để thao tác. Chi phí cao này, được dịch là khả năng chống kiểm duyệt và bảo mật, là một phần lớn giá trị mà mọi người tìm thấy trong Bitcoin. Khả năng dự đoán các hành động cụ thể của các tác nhân cụ thể là cực kỳ nổi tiếng. Khi mạng trở nên mạnh mẽ hơn và việc khai thác trở nên phi tập trung hơn, điều này gần như không còn là vấn đề đáng bàn nữa. Bitcoin sẽ sớm trở nên dày đặc hơn iridium và việc tìm kiếm một số đòn bẩy chống lại nó phần lớn là không khả thi. Trò chơi áp dụng bitcoin, mặc dù phải thừa nhận rằng tôi đang sử dụng thuật ngữ này lỏng lẻo hơn một chút ở đây, nhưng mọi thứ bắt đầu để có được sự thú vị. Các cấu trúc quyền lực tồn tại trong các chính phủ quốc gia và hệ thống tài chính kế thừa đã được duy trì phần lớn do các hành động trái đạo đức, chẳng hạn như cho vay săn mồi, các cuộc chiến có vấn đề, đồng đô la, chủ nghĩa thân hữu và cánh cửa quay vòng giữa tất cả chúng. Tự do cá nhân tối đa và môi trường kinh tế xã hội và chính trị hiện tại là loại trừ lẫn nhau. Một lần nữa, đây không phải là một ý kiến. Quá trình siêu nitơ có nghĩa là ít nhất cũng làm cho khí hậu này bị suy giảm nghiêm trọng. Việc áp dụng Bitcoin ở bất kỳ khả năng nào không phải là lợi ích tốt nhất của hầu hết các quốc gia. Không phải kể từ khi George Washington có một nhà lãnh đạo hay thực thể quyền lực như vậy dễ dàng từ bỏ quyền lực. Không ai nên mong đợi bất kỳ quốc gia lớn nào sẽ ra đi một cách lặng lẽ. Hyperbitcoinization sẽ không đến với chúng ta từ ngọn đồi may mắn. Chúng ta phải tự vươn lên và khẳng định nó. Và nó sẽ là một quãng đường dài và dốc. Sẽ không có quốc gia nào bước ra khỏi một trò chơi mà họ đã đưa ra các quy tắc-và luôn có thể điều chỉnh chúng theo lợi ích của họ-và bước vào một trò chơi khác với những bức tường thép được bảo vệ bởi những người từng là thần dân của họ. Họ phải được thúc đẩy. Khối lượng quan trọng, ít nhất là một phần, là một trong những vấn đề. Đây là lý do tại sao hành động của El Salvador là một thời điểm quan trọng như vậy. Nhiều người đã đưa ra giả thuyết chính xác rằng nó sẽ là một quốc gia nhỏ hơn, dưới sự kiểm soát kinh tế của một quốc gia lớn hơn, sẽ áp dụng Bitcoin. Với sự siêng năng và nỗ lực thiện chí, hy vọng họ sẽ phát triển, và những người hàng xóm của họ sẽ được khuyến khích làm điều tương tự. Và các quốc gia lớn biết rằng có sức mạnh về số lượng. Không thể nói quá rằng điều này làm đảo lộn cách làm việc Trong thế giới hiện đại và các tác nhân khác sẽ cố gắng ngăn cản nó. Bạn không thể mong đợi một người chơi bất lương và độc hại đột nhiên trở nên hợp tác. Tương tác với Bitcoin khi ở bên ngoài Theo ý kiến khiêm tốn của người viết này, là vấn đề khó khăn nhất trong ba trò chơi này. Hai trò chơi đầu tiên bây giờ có động lực đáng kể phía sau họ. Sự kiểm duyệt hoặc quy định khắt khe của Bitcoin dường như là cách có chi phí thấp nhất để chống lại nó. Hình thức nào sẽ ít rõ ràng hơn, nhưng các tùy chọn bị hạn chế. Bạn có thể (cố gắng) hạn chế quyền sở hữu, mua, giao dịch (nghĩa là truyền/định tuyến giao dịch) hoặc khai thác. Bây giờ, đó là”chỉ”bốn con đường, nhưng chúng đều rộng như túi tiền của FBI. Bitcoin, giống như Hiến pháp hoặc Tuyên ngôn Nhân quyền, không tự thực thi. Nó yêu cầu bảo vệ. Và điều duy nhất cần làm là làm cho Bitcoin trở nên chống phân mảnh hơn. Khả năng phản đối và khả năng kiểm duyệt sẽ đưa nhóm nghiên cứu đến siêu bitcoin. Tất cả những điều này muốn nói rằng con đường thậm chí còn chưa được trải nhựa và chúng ta không nên vội cho rằng con đường sẽ dễ dàng. Nhưng ít nhất chúng tôi biết mình đang hướng tới đâu. Đây là một bài đăng của Nameless. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin .
