Khi một người đàn ông được mô tả là”doanh nhân nổi tiếng”ở Hoa Kỳ và Canada ở”đỉnh cao của thế giới môi giới bất động sản thương mại”nhận thấy rằng một số khách hàng sẽ không hợp tác kinh doanh với mình, anh ấy đã quyết định tự mình Google để tìm hiểu nếu có điều gì đó khiến họ sợ hãi khi giao dịch với anh ta. Anh ấy đã làm điều này vào tháng 4 năm 2007 và phát hiện ra rằng một trang web có tên”RipoffReport.com đã viết một báo cáo vào tháng 4 năm 2006 gọi anh ấy là một kẻ lừa đảo”bị kết tội lạm dụng tình dục trẻ em vào năm 1984.”
Google bị buộc phải trả cho một doanh nhân 500.000 đô la vì đã diễn giải sai luật của Canada
Người sáng lập trang web đã từ chối gỡ bài đăng xuống và yêu cầu doanh nhân đó chứng minh rằng anh ta chưa bao giờ bị buộc tội tội ác. Tháng trước, theo Ars Technica, một thẩm phán của Tòa án tối cao Quebec đã ra phán quyết rằng Google phải trả cho người đồng bọn 500.000 đô la (chúng tôi giả định là người Canada, tương đương hơn 370.400 đô la Mỹ một chút). Theo Thưa thẩm phán Azimuddin Hussain, Google đã phạm sai lầm trong việc giải thích luật Canada khi từ chối xóa bài đăng sai liên quan đến tên của người đàn ông.
Một thẩm phán ở Canada yêu cầu Google trả 500.000 đô la cho việc giải thích sai luật Canada
Trong quyết định của mình, được đưa ra vào ngày 28 tháng 3, Thẩm phán Hussain đã viết,”Google đã phớt lờ Nguyên đơn theo nhiều cách khác nhau, nói với anh ấy rằng họ không thể làm gì, nói với anh ấy rằng họ có thể xóa siêu liên kết trên phiên bản công cụ tìm kiếm của mình ở Canada nhưng không phải là phiên bản của Hoa Kỳ, nhưng sau đó đã cho phép nó xuất hiện lại trên phiên bản Canada sau phán quyết năm 2011 của Tòa án Tối cao Canada về một vấn đề không liên quan liên quan đến việc xuất bản các siêu liên kết.”Ở Canada, nạn nhân phải khởi kiện về một lời buộc tội trực tuyến sai trong vòng một năm sau khi nó được xuất bản liên quan đến thời điểm lần đầu tiên nạn nhân phát hiện ra nó. Vì vậy, thay vào đó, doanh nhân này đã chuyển sang Google, ít nhất, để làm cho bài đăng khó khám phá hơn. Lúc đầu, Google nói rằng họ không bắt buộc phải xóa liên kết theo Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp ở Hoa Kỳ quy định rằng một công ty như Google không chịu trách nhiệm pháp lý đối với nội dung của bên thứ ba.
Nhưng Google đã đi quá xa. Trích dẫn hiệp định thương mại tự do Canada-Hoa Kỳ-Mexico, Google đã nói không chính xác rằng luật ở Quebec buộc Google phải xóa nội dung ngay khi biết về nội dung đó đã không được áp dụng vì nó mâu thuẫn với Mục 230 đã nói ở trên của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp của Hoa Kỳ. Thẩm phán không đồng ý với suy nghĩ đó, nhưng ông ấy đã không yêu cầu Google trả cho nguyên đơn số tiền 6 triệu đô la mà ông ấy yêu cầu, bao gồm cả các khoản bồi thường thiệt hại do trừng phạt.
Nguyên đơn đã được bồi thường 500.000 đô la vì những tổn hại về tinh thần. Vị thẩm phán cho biết anh ta không được bồi thường thiệt hại vì Google đã hành động một cách thiện chí khi phớt lờ yêu cầu gỡ bài đăng của người đàn ông vì cho rằng họ được phép làm như vậy một cách hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán mô tả trải nghiệm của nguyên đơn là một”cơn ác mộng khi thức giấc”và lưu ý rằng do Google từ chối xóa”các bài viết phỉ báng”, nguyên đơn”thấy mình bất lực trong một hệ sinh thái trực tuyến đương đại siêu thực và đau đớn khi anh ta sống trong bóng tối. odyssey yêu cầu xóa bài đăng phỉ báng khỏi lưu thông công cộng.”
Google cũng được yêu cầu xóa bài đăng phỉ báng trên các kết quả tìm kiếm xuất hiện ở Quebec
Doanh nhân này không chỉ mất khách hàng và các giao dịch tiềm năng, mà các mối quan hệ cá nhân của anh ta cũng bị ảnh hưởng vì những tuyên bố sai sự thật trên mạng rằng anh ta là một kẻ ấu dâm. Và một trong những người con trai của ông đã phải xa cha mình vì ông cũng làm việc trong lĩnh vực bất động sản.
Thẩm phán phán quyết rằng Google không thể tiết lộ danh tính của doanh nhân trong 45 ngày mặc dù phán quyết đó có thể bị kháng cáo. Quan trọng hơn, thẩm phán đã ra phán quyết rằng Google phải xóa tất cả các liên kết đến bài đăng phỉ báng trong kết quả tìm kiếm có thể xem được ở Quebec. Thẩm phán cũng nói rằng ông không thấy phán quyết của mình dẫn đến nhiều vụ kiện hơn tìm cách buộc Google xóa một số liên kết đến các bài đăng phỉ báng.
Thẩm phán viết,”Tuy nhiên, kết luận của Tòa án trong phán quyết hiện tại là kết luận trách nhiệm pháp lý của Google không mở ra cơ hội cho các vụ kiện phỉ báng chống lại Google hoặc các trung gian Internet khác.”
