Trong vài năm, Apple đã là tâm điểm của sự giám sát và tiếp tục đối mặt với nhiều vụ kiện pháp lý. Nhiều vấn đề của nó tập trung vào các chính sách liên quan đến cách nó xử lý các ứng dụng trong cửa hàng của mình. Trong thời gian gần đây, Apple đã mở rộng một số nhánh ô liu cho các nhà phát triển và các đối tác khác. Tuy nhiên, Apple không làm điều này vì họ muốn, mà họ làm điều đó chủ yếu là vì luật mới của EU. Ở các khía cạnh khác nhau, có vẻ như các luật mới từ EU nhắm vào Apple. Tuy nhiên, EU đã tuyên bố rõ ràng rằng họ không có vấn đề gì với Apple. Nó chỉ muốn đảm bảo rằng có sự cạnh tranh lành mạnh trên thị trường chứ không phải thị trường độc quyền.
Mặc dù Apple mở rộng nhánh ô liu nhưng nhiều ứng dụng không có được điều đó. Trong một báo cáo gần đây, một số tác nhân lớn cho rằng cành ô liu mà Apple ném ra chính là “nụ hôn thần chết”. Các đối tác tiềm năng và cũ của Apple đã cáo buộc Apple sao chép ý tưởng của họ. Tuy nhiên, Apple luôn đưa ra một biện pháp phòng thủ mạnh mẽ. Nó tuyên bố rằng nó là một công ty lớn có công nghệ độc đáo, do đó nó không phải sao chép bất kỳ công ty nào.
Apple làm tê liệt nhiều ứng dụng của bên thứ ba
Hành vi này của Apple đã bị giới truyền thông vạch trần từ đầu năm 2019.Apple sẽ thuê nhân viên và công nghệ từ các đối thủ tiềm năng nhỏ hơn. Nó cũng sẽ tích hợp ý tưởng của các nhà phát triển bên thứ ba và làm cho ứng dụng của bên thứ ba trở nên “không đầu”.
Thuật ngữ “sherlock” đặc biệt đề cập đến hành vi “sao chép ý tưởng của các công ty khác” của Apple. Nguồn gốc của thuật ngữ này cũng rất thú vị. Nó lần đầu tiên xuất hiện trên Apple khoảng hai thập kỷ trước. Công ty đã phát hành một sản phẩm phần mềm có tên là “sherlock” để giúp người dùng tìm tệp và tiến hành tìm kiếm trên Internet trên máy tính Mac của họ. Nhưng sau khi các công ty khác tạo ra nhiều ứng dụng Watson giàu tính năng hơn, Apple đã cập nhật ứng dụng sherlock với nhiều tính năng tương tự. Do đó, “sherlock” đã trở thành đại từ độc quyền cho hành vi “đạo văn và bắt chước” ý tưởng của các công ty khác của Apple.
Trước đó, Tech Crunch đã kiểm kê ứng dụng “sherlock” của Apple tại WWDC năm 2022. Sau đây là danh sách một phần phần mềm:
Camo: Cho phép người dùng sử dụng iPhone làm webcam, sau đó Apple giới thiệu tính năng liên tục. Klarna, Clearpay và các ứng dụng khác: Apple sau đó đã ra mắt dịch vụ Apple Pay Later. Remove.bg: Apple ra mắt tính năng Tra cứu trực quan. Các ứng dụng như MyTherapy, Pillbox, v.v.: Apple đã ra mắt chức năng ghi/nhắc thuốc. Các ứng dụng như FigJam của Figma: Apple đã cập nhật ứng dụng cộng tác Freefrom. Oura, Whoop, v.v.: Apple đã thêm tính năng theo dõi giấc ngủ vào watchOS.
Các trường hợp của Apple với các thương hiệu khác xoay quanh việc ăn cắp ý tưởng
Những cáo buộc rằng Apple đã ăn cắp ý tưởng từ các ứng dụng bên thứ ba nhỏ hơn đã xuất hiện trong vài năm. Những vấn đề này cho thấy mối quan tâm của các nhà phát triển nhỏ hơn về việc cạnh tranh với các công ty lớn hơn. Ngoài ra còn có sự thiếu công bằng trong cộng đồng phát triển ứng dụng.
1. Hey
Vào năm 2020, ứng dụng email “Hey” đã cáo buộc Apple ăn cắp ý tưởng ứng dụng và sử dụng ý tưởng đó trong ứng dụng email của riêng mình. Hey tuyên bố rằng ứng dụng email của Apple có bộ tính năng và thiết kế tương tự như ứng dụng của chính họ. Hey cũng tuyên bố rằng các chính sách của Apple đối với App Store của họ là phản cạnh tranh. Trong báo cáo của mình, họ tuyên bố rằng Apple đang đặt các ứng dụng của riêng mình lên trên ứng dụng của các nhà phát triển bên thứ ba.
Tin tức trong tuần của Gizchina
2. Xếp ô
Một ví dụ khác là ứng dụng “Xếp xếp” đã cáo buộc Apple sử dụng một tính năng tương tự trong ứng dụng “Tìm của tôi”. Ngói cung cấp các thiết bị theo dõi hỗ trợ Bluetooth có thể được gắn vào chìa khóa, túi xách hoặc các vật dụng cá nhân khác. Công ty tuyên bố rằng ứng dụng “Tìm của tôi” của Apple có chức năng rất giống với các thiết bị theo dõi của chính Ngói. Ngói cũng đã cáo buộc Apple sử dụng nền tảng của mình để ưu tiên các sản phẩm của chính họ hơn các sản phẩm của Ngói.
Nguồn hình ảnh: iMore
3. Epic Games Vs Apple
Một cuộc chiến pháp lý đang diễn ra là cuộc chiến giữa Epic Games và Apple. Epic Games, người tạo ra trò chơi nổi tiếng Fortnite, đã đệ đơn kiện Apple vào tháng 8 năm 2020. Epic cáo buộc rằng chính sách App Store của Apple là chống cạnh tranh và công ty đang lạm dụng quyền lực độc quyền của mình. Nó cũng cáo buộc Apple thiên vị ứng dụng của họ một cách không công bằng so với ứng dụng của các nhà phát triển bên thứ ba.
4. Spotify
Một ví dụ khác về việc công ty cáo buộc Apple cạnh tranh không lành mạnh là Spotify. Spotify đã cáo buộc Apple sử dụng App Store của mình để ủng hộ dịch vụ phát nhạc trực tuyến của riêng mình, Apple Music, hơn dịch vụ của Spotify. Spotify cũng đã cáo buộc Apple tính phí cao khi mua hàng trong ứng dụng và sử dụng nền tảng của họ để hạn chế khả năng của các nhà phát triển bên thứ ba cạnh tranh với các ứng dụng của chính Apple. Các cáo buộc của Spotify đã dẫn đến một cuộc điều tra chống độc quyền đang diễn ra của EU, nhằm kiểm tra xem liệu Apple có đang lạm dụng sức mạnh thị trường của mình để hạn chế cạnh tranh một cách không công bằng hay không.
Phản ứng của Apple
Apple tự bảo vệ mình bằng cách tuyên bố rằng nó luôn dẫn đầu trong đổi mới và có nhiều công nghệ của riêng mình. Apple cũng đã nói rằng họ tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của người khác. Công ty cũng tuyên bố có một quy trình mạnh mẽ để xem xét và phê duyệt các ứng dụng trong App Store của mình. Tuy nhiên, bất chấp sự bảo vệ của Apple, nhiều nhà phát triển vẫn lo ngại về các chính sách và thực tiễn của công ty. Một số nhà phát triển thậm chí đã có hành động pháp lý chống lại Apple. Họ cho rằng chính sách của công ty là chống cạnh tranh và vi phạm luật chống độc quyền.
Kết luận
Báo cáo rằng Apple đã đánh cắp ý tưởng từ các ứng dụng nhỏ của bên thứ ba đã diễn ra trong vài năm. Những vấn đề này cho thấy mối quan tâm của nhiều người về việc cạnh tranh với các thương hiệu lớn hơn và sự thiếu công bằng trong ngành. Trong khi Apple tự bảo vệ mình trước những vấn đề này, nhiều người lo ngại về chính sách và thực tiễn của Apple. Một số diễn viên thậm chí đã có hành động pháp lý chống lại Apple và các tranh chấp pháp lý đang diễn ra, chẳng hạn như trường hợp giữa Epic Games và Apple. Nhìn chung, những báo cáo như vậy sẽ không sớm biến mất. Apple là một công ty rất lớn và nó sử dụng rất nhiều công nghệ. Do đó, nó có thể sẽ tiếp tục gặp các sự cố này theo thời gian.
Nguồn/VIA:
