Vụ kiện của Apple chống lại Corellium vẫn chưa kết thúc
Một tòa phúc thẩm đã phán quyết rằng học thuyết sử dụng hợp lý bảo vệ phần mềm ảo hóa iPhone của nhà nghiên cứu bảo mật — nhưng hai phần của phán quyết trước đó đã được gửi lại cho tòa án ban đầu tòa án.
Tòa phúc thẩm Khu vực thứ 11 của Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào thứ Hai rằng trình mô phỏng CORSEC của Corellium thuộc phạm vi điều chỉnh của học thuyết sử dụng hợp lý của luật bản quyền, cho phép sao chép tài liệu có bản quyền trong một số trường hợp nhất định. Đánh giá của tòa phúc thẩm bao gồm ba khía cạnh của các phán quyết của tòa án cấp dưới.
Vi phạm trực tiếp iOS Vi phạm trực tiếp các biểu tượng và hình nền của Apple Vi phạm có đóng góp
Về số lượng thứ nhất, tòa phúc thẩm đồng ý rằng học thuyết sử dụng hợp pháp đã bảo vệ Corellium và không vi phạm trực tiếp iOS. Về tội danh thứ hai và thứ ba, hội đồng gồm ba thẩm phán đã chuyển họ đến tòa án quận để xem xét độc lập.
Remanding đề cập đến quá trình gửi một trường hợp trở lại tòa án cấp dưới để tiếp tục hành động. Điều đó có thể xảy ra khi tòa phúc thẩm quyết định rằng tòa cấp dưới đã phạm sai lầm hoặc không giải quyết đầy đủ một vấn đề trong vụ án.
Tòa phúc thẩm có thể trả lại vụ việc cho tòa cấp dưới kèm theo hướng dẫn thu thập thêm bằng chứng, xem xét lại một số vấn đề hoặc đưa ra phán quyết mới phù hợp với quyết định của tòa phúc thẩm.
Apple so với Corellium
Tòa phúc thẩm nói rằng phần mềm ảo hóa của Corellium thúc đẩy tiến bộ khoa học bằng cách cho phép nghiên cứu bảo mật vào các hệ điều hành quan trọng. Ngoài ra, vì là một hệ điều hành chức năng nên iOS không được bảo vệ bởi luật bản quyền.
Họ đánh giá thêm rằng Corellium chỉ lấy những gì cần thiết từ phần mềm của Apple và sản phẩm của họ không gây hại cho thị trường dành cho iOS hoặc các công cụ phái sinh iOS, vì vậy động lực tiếp tục đổi mới của Apple vẫn rất mạnh mẽ.
Năm 2019, Apple đã kiện Corellium, cáo buộc rằng các sản phẩm của Corellium đã vi phạm bản quyền đối với iOS, iTunes và các công nghệ khác do Apple sở hữu. Corellium bán các phiên bản ảo hóa của các sản phẩm của Apple, chẳng hạn như iPhone, cho các nhà phát triển và nhà nghiên cứu bảo mật.
Những cá nhân này sử dụng công cụ này để xác định lỗi phần mềm, sai sót và các lỗ hổng bảo mật khác. Apple đã đồng ý dàn xếp vào tháng 8 năm 2021 nhưng sau đó đã đệ đơn kháng cáo.
Apple tuyên bố rằng phần mềm của Corellium là một bản sao hoàn chỉnh của iOS và được sử dụng như một giải pháp thay thế cho các sản phẩm nghiên cứu bảo mật của hãng. Mặt khác, Corellium lập luận rằng việc sao chép mã máy tính của Apple và các biểu tượng ứng dụng chỉ dành cho nghiên cứu bảo mật và mang tính”biến đổi”đáng kể theo tiêu chuẩn sử dụng hợp lý.
Cùng với các chương trình thử nghiệm beta, Apple cung cấp các dịch vụ khác cho các nhà phát triển và nhà nghiên cứu, bao gồm một trình mô phỏng iOS cho phép các nhà phát triển tạo và thử nghiệm các ứng dụng trên iPhone ảo. Nó cũng ra mắt Chương trình thiết bị nghiên cứu bảo mật, cung cấp những chiếc iPhone độc nhất cho các nhà nghiên cứu để tìm lỗi và khai thác.
Phán quyết của tòa án ủng hộ tầm quan trọng của phần mềm ảo hóa cho mục đích nghiên cứu bảo mật, nhưng các thủ tục tố tụng tiếp theo sẽ xem xét hai lập luận khác về bản quyền.
