Theo Wired UK, Apple đã có 111 năm-Công ty trái cây lâu đời của Thụy Sĩ có tên là Fruit Union Suisse, tổ chức nông dân trồng trái cây lớn nhất và lâu đời nhất ở Thụy Sĩ, lo lắng. Ngay sau khi chúng tôi cho bạn biết công ty sử dụng logo gì, bạn sẽ biết chính xác câu chuyện này đang hướng tới đâu. Trong phần lớn thời gian tồn tại của mình, công ty đã quảng bá thương hiệu của mình bằng logo bao gồm một quả táo màu đỏ với lá cờ Thụy Sĩ xếp lớp trên cùng. Nhưng logo đó có thể phải được thay đổi nhờ Apple.
Apple đang kiện một công ty trái cây ở Thụy Sĩ về quyền sở hữu trí tuệ của một quả táo bình thường
Gã khổng lồ công nghệ đang tìm kiếm Sở hữu trí tuệ (IP) quyền của một quả táo thật ở Thụy Sĩ. Hồ sơ của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) chỉ ra rằng Apple đã thử chiến thuật này trên khắp thế giới. Tại các quốc gia như Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel và Armenia, Apple đã được trao quyền sở hữu trí tuệ cho một loại trái cây.
Apple sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đối với quả táo Granny Smith ở Tây Ban Nha để sử dụng trên danh sách dài hàng hóa và dịch vụ
Giám đốc Jimmy Mariéthoz của Fruit Union Suisse cho biết:”Chúng tôi rất khó hiểu điều này, bởi vì không phải họ [Apple] đang cố gắng bảo vệ quả táo cắn dở của mình. Mục tiêu của họ ở đây là thực sự là sở hữu quyền đối với một quả táo thực sự, mà đối với chúng tôi, đó là một thứ thực sự gần như phổ biến… mà mọi người nên được miễn phí sử dụng.”
Việc Apple theo đuổi quyền sở hữu trí tuệ đối với một quả táo ở Thụy Sĩ bắt đầu vào năm 2017 khi nộp đơn lên Viện Sở hữu trí tuệ Thụy Sĩ (IPI) yêu cầu quyền sở hữu trí tuệ đối với hình ảnh đen trắng chân thực của quả táo Granny Smith. Công ty muốn có quyền sử dụng hình ảnh này trên thiết bị điện tử tiêu dùng và đã được trao các quyền này cho một số hàng hóa mà họ yêu cầu bảo hộ. IPI lưu ý rằng những hình ảnh chung chung về quả táo được coi là thuộc phạm vi công cộng. Tháng 4 vừa qua, Apple đã kháng cáo quyết định này và vụ kiện tại tòa án Thụy Sĩ chỉ giải quyết các sản phẩm mà Apple không thể đăng ký nhãn hiệu quả táo. Mariéthoz của Fruit Union lo lắng vì ông nói rằng Apple đã quá hung hăng khi bảo vệ IP của mình và đã theo đuổi các hành vi xâm phạm IP táo thật có thể xảy ra.
Giám đốc Fruit Union Suisse cho biết:”Chúng tôi lo ngại rằng bất kỳ hình ảnh đại diện nào của quả táo—tức là bất kỳ thứ gì nghe nhìn hoặc được liên kết với công nghệ mới hoặc với phương tiện truyền thông—đều có thể bị ảnh hưởng. Đó sẽ là một hạn chế rất, rất lớn đối với chúng tôi. Về mặt lý thuyết, chúng tôi có thể bước vào lãnh thổ trơn trượt mỗi khi chúng tôi quảng cáo với một quả táo.”
Các công ty lớn, có giá trị như Apple có thể khiến các công ty nhỏ hơn đang hành động hợp pháp buộc phải tuân thủ các yêu cầu của họ
Biểu tượng mà Fruit Union Suisse có thể buộc phải thay đổi vì Apple
Mặc dù Apple đang tìm kiếm quyền đối với hình ảnh quả táo đen và trắng, nhưng đó thực sự là một bước đi khôn ngoan của công ty vì nó có thể cho phép công ty yêu cầu bồi thường vi phạm bởi logo táo của bất kỳ màu nào. Giáo sư Irene Calboli của Trường Luật Đại học Texas A&M, đồng thời là thành viên của Đại học Geneva, chỉ ra rằng ở Thụy Sĩ, các công ty như Fruit Union Suisse, với lịch sử sử dụng logo lâu đời, thường được bảo vệ khỏi các vụ kiện từ các công ty như Apple.
Nhưng mặt khác, cô ấy nói rằng các công ty lớn và được đánh giá cao như Apple thường có thể khiến các công ty nhỏ hơn và kém giá trị hơn phải tuân theo yêu cầu của họ.”Hệ thống này thiên về những người có nhiều tiền hơn. Lo sợ về một cuộc chiến pháp lý có thể xảy ra có thể ngăn cản một công ty nhỏ làm”điều gì đó có thể hoàn toàn hợp pháp”.
Apple không phải là công ty công nghệ duy nhất làm điều đó Microsoft đã đăng ký nhãn hiệu cho tên của các mặt hàng phổ biến. Apple đã ở phía bên kia và buộc phải trả cho Đường sắt Liên bang Thụy Sĩ 21 triệu đô la để sử dụng thiết kế đồng hồ của họ cho iPad trong iOS 6.