これはセス・カンティーによる意見の編集です。
イスラエルによる占領からの自由を求めるパレスチナ人の探求において、ビットコインが役割を果たすことができるかどうかについての議論が具体化しつつあります。それは 1 年前の 2021 年 9 月、人権財団の最高戦略責任者であるアレックス・グラッドスタインが「ビットコインはパレスチナの自由の通貨になり得るか?」を発表したときに始まりました。ビットコインマガジンで。議論は次のようになります。ビットコインを使用すると、ユーザーは第三者に依存することなく、価値を安全に送信、受信、保存できます。そうすることで、それは個人の自律性を高め、占領に対する抵抗の一形態として機能します。グラッドスタインの言葉を借りれば、「大きな変化につながる可能性があるのは、平和的な抗議であり、デジタル シールドです」。
著者の 1 人は、近年、ビットコインのうさぎの穴に多くの時間を費やしてきました。もう 1 人は、ビットコインについては新しいが、このトピックに関する数か月にわたる集中的な調査の結果、精通しているパレスチナ人で、最近までガザに住んでいました。この記事の終わりに向けたグラッドスタインの議論のいくつかで、注意と資格の必要性についての懸念に対処しますが、一般的に、ビットコインがパレスチナの自由の追求において重要な役割を果たす可能性があるという彼の意見に同意します.
誰もがそうするわけではありません。過去1年間、この議論のためにナイフが出てきました。それは良いことです。ビットコインが疎外された人々の生活を改善できるかどうか、またどのように改善できるかについて、より多くの議論が必要です。しかし、議論の質は重要です。アナリストはあまりにも多くの場合、誤った情報に基づく指摘を行います。通常は、場所や技術を理解するために努力を怠った結果であり、時には誤って読者に得点を与えるように誘導することもあります。最近の記事には、両方の種類の悪評が含まれており、検討に値するものです。以下の批評では、批評家が誤解している種類のポイントを強調し、学者、政策立案者、および一般大衆が真剣に受け止めることができる分析をモデル化しようとしています.
批評家は狙いを定める
7月、The NationやJacobinなどで出版されたライター兼活動家のHadas Thierは、「ビットコインはパレスチナを解放できない.”非営利の独立した研究グループである中東研究情報プロジェクト (MERIP) のために執筆している Thier は、「パレスチナの経済的自立の緊急かつ必要な追求」を認めており、彼女はそれを「議論の余地のないもの」と特徴づけています。しかし彼女は、ビットコインがその追求に関与すべきではないと主張している. 「グラッドスタイン氏らによる遠大な約束と、仮想通貨の実際の技術的能力との間には大きな隔たりがある」と彼女は書いている。これらの「偽りの人道的約束」は、パレスチナ人に「危険な経済的および政治的リスク」をもたらすだけです。
宇宙で時間を過ごした人は、すでに問題の匂いがするでしょう。 Thier の記事のタイトルは、パレスチナにおけるビットコインの役割に言及していますが、彼女は全体を通してビットコインと暗号通貨を混同しています。この記事では「ビットコイン」という言葉が 30 回以上出てきますが、「クリプト」のいくつかのバージョンも同様に頻繁に出てきます。 Thier は主に形容詞として暗号を使用します: 暗号支持者、支持者、愛好家、チアリーダー、億万長者、プロジェクト、資産、財布、支払い、起業家、取引、取引所など。実際、これが「アルトコイン」という用語の存在理由です。ビットコインは、最も古く、最も分散化され、最も安全で、最も広く採用されているブロックチェーンであり、既知の不変の金融政策と固定供給を備えています。これらの特性は、ビットコインを競合他社と大きく区別します。国家が中央銀行の支援を受けていないデジタル通貨を採用する可能性さえ表明している限り、検討されているのはビットコインだけです。 2021 年、エルサルバドル はそのルビコンを越えました。今年初め、中央アフリカ共和国も同じことをしました。
パレスチナでのビットコインの役割についての会話に仮想通貨を注入するだけでなく、ティエルの主張の多くは、その資産を価値のないものにするという批判に基づいています。可決。暗号通貨は、「激しいボラティリティ、組み込みの不平等、環境への影響、および犯罪行為との関連性」によって特徴付けられると彼女は書いています。彼女が具体的にビットコイン（一般的な暗号通貨ではない）を意味していると仮定すると、これらの主張のそれぞれにいくつかの真実があります.しかし、全体として、彼らは説得力がありません。それぞれについて簡単に見ていきましょう。
まず、おそらく世界で唯一の真の自由市場で 24 時間年中無休で取引されているビットコインのような小さな資産が 揮発性.しかし、ボラティリティは双方向です。十数年前、ビットコインの価格は $1 未満でした.今日は20万くらいです。過去10年以上の大部分において、それは有利な投資でした。未来が過去のように見えるという意味ではありませんが、ボラティリティという言葉は必ずしも軽蔑的なものではありません。私たちが新しい資産、新しいお金の収益化を見ている場合、それはまさに私たちが見ているものかもしれませんが、アーリーアダプターは不釣り合いに利益を得るでしょう.既存の国際金融システムで苦しむ傾向にある開発途上国が、先進国よりも代替案について真剣に考えていることは驚くべきことではありません。販売などは、ほぼすべての暗号通貨の立ち上げの中心にありました。しかし、ビットコインの場合はそうではありませんでした。ビットコインは間違いなく最も公正なローンチであり、私たちが知る限り、その作成者は利益を得たことはありません.最近、サトシ・ナカモトはビットコインの売り手ではなく買い手であると聞いた。彼らはビットコインネットワークを保護するためにハードウェアと電気を購入し、姿を消し、受け取ったブロック報酬に触れたことはありません.ビットコインの初期の投資家の一部が莫大な利益を上げたことは事実ですが (これは、成功したテクノロジーに対する初期の投資家の典型です)、ビットコインの富は 時間をかけてより均等に分散します。これは、一般的な富の分布傾向とは対照的です。 最近のデータ、たとえば、米国経済分析局からのデータによると、米国は現在、「所得と富の不平等が 4 年連続で拡大」しています。
第三に、ビットコインの環境への影響は深刻であり、よく知られており、よく議論されています。 誇張することもできます。プロトコルの環境フットプリントが取るに足らない、または重要でないと言う人は誰でも間違っていますが、多くの場合、批評家はプロトコルが使用するエネルギーが無駄になっているという仮定から始めます.実際、石油ドルシステムを含むすべての通貨システムはエネルギーを使用します。ケンブリッジ大学のデータを引用して、Lyn Alden は、ビットコイン ネットワークが現在世界のエネルギー消費。 「非常に長い目で見れば、ビットコインが大成功を収め、現在の時価総額の 10 ～ 20 倍で 10 億人以上が使用するシステム上重要な資産および決済システムになる場合、ビットコインは現在の時価総額の 10 分の 1 パーセントに達するはずです。世界のエネルギー使用量。」一方、失敗した場合、「ブロック補助金が減少し続けるため、エネルギー使用量は停滞し、縮小します。」したがって、ビットコインと環境に関する議論の中心にあるのは、3 つの質問です。第一に、より良いお金を求めてネットワークを保護することに専念するエネルギーは、特により良いお金を必死に必要としている人類の大部分にとって、環境への影響に見合うだけの価値があるのでしょうか?第二に、ビットコインマイニングにおける再生可能エネルギーの採用の前向きな傾向は、その計算にどのように影響しますか?第 3 に、ビットコインは、たとえば フレアの緩和またはベントされたメタンの捕獲? 3 つの質問すべてに対する答えは、プルーフ オブ ワーク コンセンサス メカニズムを含め、このテクノロジーの継続的な調査に有利に働くと考えています。
最後に、ビットコインが犯罪行為と関連していることは事実です完全になくなることはありません。米ドルについても同じことが言えます。しかし、FBI はビットコインについて心配していません。代わりに、スマート コントラクトの脆弱性を懸念しています。局による最近の公共サービス発表は、Chainalysis のデータを引用して、今年の第 1 四半期に投資家から盗まれた仮想通貨のうち、ほぼ 97% が DeFi プラットフォームから盗まれました。対照的に、犯罪活動に関連するビットコイン ネットワーク上の活動の割合は減少しています。 最近の報告 元 CIA 局長代行のマイケル モレル氏による「不法な金融におけるビットコインの使用に関する広範な一般化は、かなり誇張されています。」実際、パブリック ブロックチェーンの透過的な性質は、法執行機関にとっても役立つ可能性があることを意味します。モレルの言葉を借りれば、「ブロックチェーン分析は非常に効果的な犯罪対策および情報収集ツールです。」
したがって、ティエルの記事は、主要なテクノロジー (つまり、ビットコインのサブセットとしてのビットコイン) 間の違いを把握することなく書かれたようです。 、暗号と同じではありません）、ビットコインに対する一般的な批判に対する既知の反論の感覚はありません.彼女の分析におけるもう 1 つの問題は、ストローマンの議論です。 Thier は、ハーバード大学中東研究センターの上級研究員であり、パレスチナ経済の権威である Sara Roy に行ったインタビューを何度か引用しています。彼女は、ロイのコメントをグラッドスタインの主張に反するものとして、また彼女自身の主張を支持するものとして組み立てています。ロイはパレスチナにおけるビットコインの役割についてグラッドスタインに同意せず、彼女はティエルに同意するかもしれませんが、ロイの見解がどのように提示されているかに基づいてそれを知ることは不可能です. Thier の引用:
「私は Gladstein の記事について Roy と話しました。彼女は、『仮想通貨は、パレスチナ人とイスラエル人が住む政治的現実になんらかの形で影響を与えない』という考えや、そうなる可能性があるという考えに激しく反対しました。」奪還されたパレスチナ人に権限を与えられたイスラエル人と同等の地位を与え、彼らの間の権力の大きな非対称性を排除し、パレスチナ人に経済主権を与える.最も頑固なビットコインのマキシマリストでさえそうするでしょう。グラッドスタインはこれらのことを書いていませんし、言っていませんし、それに同意するつもりもありません。 Thier の記事で示唆されているのは、彼女がグラッドスタインの議論を Roy に提示したことで、Roy はそれに強く反対しました。しかし、適切な理由により、関連する引用はグラッドスタインによるものではありません。考えは彼のものではありません。この種の分析は、読者を誤解させて議論を強化しようとする不幸な試みであるか、パレスチナでのビットコインの採用が達成できると信じているビットコイン支持者の大きな誤解です。
最後の批評は、大きなトピックに関連しています。 Thier の分析では、1 つは 2 つの文に絞り込まれています。 「最良のシナリオでは、パレスチナの中産階級の一部の人々 — ガザにはほとんど存在せず、ヨルダン川西岸で苦労している — は、ビットコインで国際的な支払いや送金を受け取ることで利益を得ることができます.しかし、仮想通貨の価値の乱高下を考えると、リスクを負っている人々に害を及ぼす可能性が高くなります。」私たちの 1 人は、パレスチナでの送金を直接経験しており、銀行、政府、ウェスタン ユニオンなどの仲介業者にお金を失うことがどのようなものかを知っています。最近の 世界銀行レポート は、昨年 35 億ドル相当の送金が西岸地区とガザ地区に入り、パレスチナ GPD の 20% を占めたことを示しています。これらの地域の失業率はそれぞれ約 16% と 47% で推移しており、パレスチナ全体の 1 人あたりの GDP は約 $3,600。言い換えれば、これはすべての人に影響を与えます。取引手数料のために 1,000 ドルが 920 ドルになったとき、または 100 ドルが 92 ドルになったとき、1 日あたりわずか数ドル相当の収入しか得られない家族や個人は、これらの影響を深刻に感じます。しかし、大幅な遅れの後でのみ。法定通貨をガザに送金するには数週間かかる場合があります。
ビットコインはこれを解決しますか?たぶん、そして将来的には確かにそうなるでしょう。誰かが今すぐビットコインをガザに送金したい場合、スマートフォンで送金できます。ライトニング ネットワーク経由の取引手数料は基本的に無料です。ほぼ即座に、そのビットコインは地上の誰かのウォレットに入金されます。外貨両替所でイスラエル新シェケルに換金する前に、Binance に転送し、ステーブルコイン Tether (USDT) に変換できます。これらはすべて、ボラティリティによるリスクを最小限に抑えながら、法定通貨の送金よりもはるかに高速に実行できます。将来、Strike のような会社がパレスチナで運営されている場合、法定通貨から法定通貨への送金はビットコイン ネットワークを介して行われます。
Gladstein の議論に対する私たち自身の批判に移る前に、Thier が私たちが同意するいくつかの点を述べていることを認めたいと思います。第一に、ビットコインはパレスチナ人やその他の人々の病気を治す万能薬ではありません。第二に、「イスラエルとパレスチナ人の金銭的関係は、より根本的な権力の非対称性を反映している。」第三に、「独立したパレスチナ経済は、デジタルであろうとなかろうと、主権通貨から魔法のように生まれることはありません。それは、物理的インフラの破壊とパレスチナの資本蓄積が効果的に行われる地理的基盤の排除によって組織的に弱体化された商品とサービスを生産し、取引する能力によってのみ実現することができます。」これらのことは真実です。問題は、情報に基づいたビットコインの採用が、パレスチナ人が経済的自由を追求するのに役立つ可能性があるかどうかです.グラッドスタインや私たちのように、パレスチナでビットコインとやり取りした人たちとティエルが話すことを奨励するだろうと私たちは信じています.残念ながら、彼女の記事のためにインタビューを受けたパレスチナ人はいませんでした。
議論を軌道に乗せる
このトピックは重要です。過去12年間で、ビットコインの時価総額は指数関数的に成長し、暗号通貨の採用のペースは、常にビットコインであり、その過半数または複数が特に発展途上国で爆発的に増加しています.国連貿易開発会議 (UNCTAD) は、仮想通貨セクターへの投資リスクを軽減するために仮想通貨の規制強化を提唱していますが、最近のレポートでは、人口のシェアとしてのデジタル通貨の保有に関して、世界の上位 20 の経済圏のうち 15 が新興市場国および発展途上国にあるとされています。言い換えれば、現在のグローバルな金融システムは、ますます代替手段を探している世界の貧困層の多くにとって機能していません.
重要なトピックは議論を引き起こし、グラッドスタインはこれを開始したことで賞賛されるべきです..彼は思慮深いアナリストであり、彼の議論は彼らの批評で明確にされた批判によく合っており、彼の研究は正当な理由で注目を集めています.彼はまた、発展途上国の人々によるビットコインの使用を調査する本を執筆しており、他のトピックの中でも特に読む価値があると考えています.
しかし、注意を喚起したい.多くの場合、アナリストは擁護者になり、それ自体は問題ではありませんが、擁護は分析を弱体化させる可能性があります。グラッドスタインの作品でその一部を見てきました。たとえば、Gladstein は彼の著書の中で、ギリシャの歴史を引き合いに出し、ビットコインを一種のトロイの木馬として描いています。
貴重なトロイの木馬の内部には、驚くべき自由技術があります。この時点で、読者はビットコインの支持者が「裏では静かに！」と言っているに違いないと思うかもしれません。騒音を抑えてください。真夜中まであと数時間持ちこたえれば、馬から飛び降りて残りの軍隊をトロイに入れることができます。トロイの木馬にできることは何もない」
類推は続く:
「多くの権威主義者、中央銀行家、体制派は、トロイの木馬に隠されていることにすでに気付いているかもしれない。ビットコインのトロイの木馬。現代のラオコーンやカサンドラは、「これを止めなければならない！」と言っていますが、伝承の王国と同じように、耳を貸すことはありません。
ここで示唆されているのは、ビットコインは避けられないということであり、世界的な採用への着実な前進と、それが意味することは、「数が増える」ことと「自由になること」の両方にあるということです。上がる」—すでにケーキに焼かれています。真実は、その未来は確実ではないということです。ビットコインは、内部から外部、ローカルまで、さまざまなリスクに直面し続けています。 手数料市場は時間の経過とともに発展し、これまで不可欠だったブロック報酬に取って代わりますか?ビットコインのセキュリティに? プルーフ オブ ワーク マイニングを規制しなくていいですか?そして、パレスチナのような場所では、電力 (したがってインターネットへのアクセス) が断続的であり、ほとんどがイスラエルによって制御されているため、ビットコインに基づくレジスタンス エコノミーのブートストラップは実際にはどのようなものになるでしょうか?
人はできるでしょうか?ビットコインは自由技術であり、採用は継続し、パレスチナ（およびその他の場所）は時間の経過とともに採用が増加することから恩恵を受けると考えています。また、自由で開かれた、検閲に強い通貨制度を選択する能力は、パレスチナ人に重要なものを提供し、現場で絶望的に不足しているもの、つまり尊厳を提供すると信じることもできます。職業の文脈における選択の自律性。そして、今日のビットコインへのパレスチナの投資は、長期的に見返りを得ると信じることができます.たまたま、私たちはこれらのことを信じています。しかし、ゲームはすでに勝っていると主張し、パレスチナや他の場所でビットコインが広く採用されることは避けられないと主張することは、情報に基づいていない採用を助長することです.その議論を受け入れて行動する人々は、完全には理解していないリスクを冒す可能性が高い.
彼の名誉のために、グラッドスタインはビットコインとパレスチナについて話したり書いたりするときに、より慎重な言葉遣いも使用した.実際、彼の記事は、「ビットコインはパレスチナの自由の通貨になりうるか?」という疑問の形をとっている。 —答えではなく。答えはイエスかもしれないという彼の提案に私たちは同意し、彼や他の人々と協力して、パレスチナ人にふさわしい公平で公正な現実を作り出すことを望んでいます.表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしも BTC Inc. や Bitcoin Magazine の意見を反映しているわけではありません。以前に主張されました。
