Motorola は、市場によって異なりますが、新しいクラムシェル型折りたたみ式 Motorola Razr+ または Razr 40 Ultra を発売しました。ファーストネームは米国で使用されていますが、デバイスは他の地域では「Razr 40 Ultra」という名前が付いています。そうは言っても、この記事では、Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+ を比較します。 Galaxy Z Flip 5 がもうすぐ登場しますが、Flip 4 は依然として Samsung の最高の折りたたみ式携帯電話です。それでは…どうぞ。
最初に両方のデバイスの仕様をリストしてから次に進みます。さまざまなカテゴリにわたってそれらを比較します。デザイン、ディスプレイ、パフォーマンス、バッテリー寿命、カメラ、オーディオのパフォーマンスを比較します。念のために言っておきますが、今後は Motorola の新しい端末を「Razr+」と呼びますが、ここで述べたことは基本的に他の市場の同じモデルにも当てはまります。これらは同じデバイスですが、米国で「Razr+」をテストする特権に恵まれました。
仕様
Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+: デザイン
どちらの携帯電話もアルミニウムとガラスで作られています。ただし、Razr+ にはビーガン レザー バックプレートを備えたバージョンもあります。もちろん、どちらの携帯電話も真ん中で折りたため、背面に 2 つのカメラが搭載されています。また、両方のデバイスのメイン ディスプレイの中央にカメラ穴があることに気づくでしょう。ちなみに、これらのディスプレイの周囲のベゼルはかなり薄いです。 Galaxy Z Flip 4 の側面は、Razr+ よりも平らです。
両者の重要な違いの 1 つは、Razr+ は平らに折りたたむことができ、折り目が目立ちにくいことです。 Motorola Razr+ の背面には水平方向のカメラが搭載されていますが、Galaxy Z Flip 4 には垂直方向のカメラが搭載されています。どちらもカバーディスプレイを備えていますが、Razr+ の方がはるかに大きいです。携帯電話の背面カメラにも対応します。ディスプレイについては次の章で詳しく説明します。
Motorola Razr+ は Galaxy Z Flip 4 よりわずかに軽いですが、高さ、幅は大きく、広げたときの厚さはほぼ同じです。 Motorola Razr+ を折りたたむと、Samsung の携帯電話よりも薄くなります。両者の違いは感じられますが、手に持った感触はかなり似ています。 Galaxy Z Flip 4はIPX8等級に準拠しているため、耐水性があります。 Motorola Razr+ には撥水コーティングが施されています。
Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+: ディスプレイ
Samsung Galaxy Z Flip 4
Galaxy Z Flip 4 は 6.7 インチのディスプレイを備えています。フルHD+(2640×1080)メインディスプレイ。それは折りたたみ可能なDynamic AMOLED 2Xパネルです。リフレッシュレートは120Hzで、HDR10+コンテンツをサポートします。このパネルは、ピーク時に最大 1,200 ニトの明るさを実現します。背面に 2 番目のパネルがあり、サイズは 1.9 インチです。それは、解像度 260 x 512 の Super AMOLED ディスプレイです。 2 番目のパネルは、Gorilla Glass Victus+ で保護されています。
Motorola Razr+ の反対側には、6.9 インチの fullHD+ (2640 x 1080) メイン パネルが含まれています。それは折り畳み式のLTPO AMOLEDディスプレイです。最大10億色を投影でき、リフレッシュレートは165Hzです。このディスプレイでは HDR10+ コンテンツがサポートされており、パネルの輝度はピーク時に最大 1,400 nit になります。電話機の 2 番目のパネルのサイズは 3.6 インチで、解像度は 1056 x 1066 です。それは、最大10億色を投影できるAMOLEDディスプレイです。 144Hzのリフレッシュレートを備え、HDR10+コンテンツをサポートします。このパネルの明るさはピーク時に 1,100 nits に達し、Gorilla Glass Victus によって保護されています。
少なくとも画像に関する限り、これらのディスプレイについては基本的に大きな不満はありません。投影が懸念されます。どれも鮮やかで、視野角も良好です。切れ味も十分です。 Galaxy Z Flip 4のセカンドディスプレイのリフレッシュレートは、その使用目的を考えるとそれほど重要ではありませんが、そこに関してはMotorola Razr+が間違いなく優位性を持っています。 Motorola Razr+ のメイン ディスプレイの折り目も目立ちにくくなっているので、それは確かにプラスです。目に刺さることが少なくなるだけでなく、指の下で感じることも少なくなります。
これら 2 つの携帯電話のカバー ディスプレイの重要な違いの 1 つは、できることの数です。彼ら。 Motorola Razr+ では、カバー ディスプレイを最大限に活用できます。つまり、完全なアプリを実行できます。同じことは、主にウィジェットに使用することを目的とした Galaxy Z Flip 4 のパネルには言えません。
Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+: パフォーマンス
Snapdragon 8 + 第 1 世代は、これらのスマートフォンの両方を強化します。これはクアルコムの最新かつ最高のチップではありませんが、次善の策です。 Galaxy Z Flip 4には、8GBのLPDDR5 RAMと最大512GBのUFS 3.1フラッシュストレージが搭載されています。一方、Motorola Razr+ は、最大 12 GB の LPDDR5 RAM と最大 512 GB の UFS 3.1 フラッシュ ストレージを提供します。ちなみに、どちらの携帯電話も拡張可能なストレージを提供しません。
パフォーマンスに関しては、どちらも満足できるでしょう。ソフトウェアは、何をしているかに関係なく、どちらの携帯電話でもスムーズに動作します。単純なタスクは問題ありませんが、より要求の厳しいタスクについても同じことが言えます。これら 2 つの携帯電話でいくつかのゲームをプレイすることにした場合でも、要求の厳しいタイトルであっても、これらはうまく機能します。 Motorola Razr+ では、その気になれば、セカンド ディスプレイを使用してフル ゲームをプレイすることもできます。どちらの携帯電話も、長時間のゲームセッションの後でも使用できるほど熱くなることはありませんが、かなり熱くなりますが、これは正常です。
Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+: バッテリー
Galaxy Z Flip 4には3,700mAhのバッテリーが内蔵されていますが、Motorola Razr+には3,800mAhのバッテリーが内蔵されています。 Motorola Razr+ はバッテリーが若干大きいだけでなく、ディスプレイも大きく、リフレッシュ レートも高くなります。これらの事実だけを見ると、バッテリー寿命はそれほど変わらないはずです。そうですね、そうではありませんが、少なくとも私たちのテストでは、Motorola Razr+ の方がバッテリー寿命が長くなりました。
Galaxy Z Flip 4 では、約 7 ～ 7.5 時間のスクリーンオンタイムを得ることができました。一方、Motorola Razr+ では、画面オンタイムが 7.5 ～ 8 時間に達します。結果がまったく異なる可能性があるため、これはあなたにとって大きな意味を持つ必要はありません。ただし、バッテリー寿命に関しては、携帯電話の機能がどの程度であるかがわかるはずです。テスト中はあまりゲームをしませんでしたが、もちろんどちらの携帯電話も惜しみませんでした。これらは、カメラを何時間も使用した場合の数値ではなく、通常の使用日数で達成できた数値です。ただし、先ほども述べたように、走行距離はさまざまな理由で変動する可能性があります。
充電についてはどうですか? Galaxy Z Flip 4は、25Wの有線、15Wのワイヤレス、4.5Wのリバースワイヤレス充電をサポートしています。 Motorola Razr+ は、30W の有線充電と 5W のワイヤレス充電をサポートしています。米国ではどちらの携帯電話にも充電器が付属していませんが、他の市場では Motorola Razr+ に充電器が付属している可能性があるため、その点に留意してください。
Samsung Galaxy Z Flip 4 と Motorola Razr+: カメラ
Galaxy Z Flip 4には、12メガピクセルのメインカメラと12メガピクセルのウルトラワイドユニット（123度のFoV）が搭載されています。一方、Motorola Razr+ には、12 メガピクセルのメイン カメラと 13 メガピクセルのウルトラワイド ユニット (108 度の FoV) が搭載されています。 Galaxy Z Flip 4 の超広角カメラは視野がはるかに広く、フレーム内により多くのコンテンツを詰め込むことができるため、これは私たちが高く評価している点です。
Motorola Razr+
そうは言っても、彼らはどのようにパフォーマンスしますか?まあ、並べて撮影した画像に基づくと、予想どおり、Galaxy Z Flip 4 はより彩度の高い画像を提供する傾向があります。それは時にはメリットにもなり、時にはデメリットにもなります。日中は HDR 条件をより適切に処理しますが、彩度が追加されると、場合によっては肌のトーンなど、一部の画像が台無しになる可能性があります。一方、Motorola Razr+ は、時にはかなり鈍い画像を提供する傾向がありますが、他の状況では素晴らしい仕事をします。
暗い場所では、ほとんどの場合、Motorola Razr+ の方が好みでした。街路灯の処理が大幅に改善され、ネオンサインについても同様です。これは、Galaxy Z Flip 4が主に優れたデバイスだった日中の撮影とは少し状況が異なります。ウルトラワイド カメラは、多かれ少なかれ、これと同じパターンに従います。
オーディオ
これらの携帯電話の両方に、一連のステレオ スピーカーが搭載されています。ただし、Motorola Razr+ のスピーカーの音量は大きく、両方のデバイスからのサウンド出力は非常に優れています。もちろんバランスは取れていますが、奇跡を期待しないでください。
どちらのデバイスにもオーディオ ジャックは含まれていません。有線オーディオ接続には Type-C ポートを使用する必要があります。ワイヤレスを使いたい場合でも問題ありません。 Bluetooth 5.2 は Galaxy Z Flip 4 で利用でき、Bluetooth 5.3 は Motorola Razr+ で利用できます。
