Gần đây, tôi có đặc quyền đọc op-ed trên Tạp chí New York mô tả vị trí công khai của một số nhà đầu tư và học giả Phố Wall liên quan đến bitcoin. Đáng chú ý nhất, Giáo sư Đại học New York Nassim Taleb (người trước đây rất thích bitcoin, cho rằng tiềm năng của nó để giúp các cá nhân vượt qua thị trường vốn) đã gọi bitcoin là “một kế hoạch Ponzi”, trong khi giám đốc quỹ đầu cơ John Paulson nói rằng tất cả các loại tiền điện tử về cơ bản là “vô giá trị. ” Lời chỉ trích này, xét cả hoàn cảnh và lý lịch của những cá nhân được đề cập, đều có lý. Một tỷ lệ phần trăm đáng kể các nhà đầu tư truyền thống cảnh giác với bitcoin vì nó đơn giản không giống bất cứ thứ gì họ đã thấy trước đây. Các nhà phê bình thường trích dẫn những gì họ tin là sự thiếu cơ bản về giá trị nội tại trong tài sản kỹ thuật số là lý do chính cho sự miễn cưỡng của họ, với sự biến động trong thời gian ngắn. Câu hỏi đặt ra là: Họ có đúng không? Bài đăng này tìm cách giải quyết những lời chỉ trích truyền thống này đồng thời đưa ra bình luận về lý do tại sao bitcoin hiện đang dẫn đầu và sẽ tiếp tục dẫn đầu thị trường tài sản kỹ thuật số nói chung.
Lời chỉ trích của John Paulson tóm tắt phần lớn điều mà nhiều nhà đầu tư truyền thống coi là về cơ bản là sai với bitcoin và tiền điện tử nói chung:
Những lời chỉ trích như vậy không phải là chỉ trích về công nghệ của Bitcoin, mà là chỉ trích về tính phi tập trung của nó. Các nhà đầu tư mong đợi giá trị của tài sản được gắn với một thực thể vật chất, cho dù đó là chính phủ hay tập đoàn. Ví dụ, nếu tôi là một nhà đầu tư truyền thống, tôi sẽ mua cổ phiếu Tesla vì tôi rất thích sản phẩm của họ và kỳ vọng rằng giá trị của công ty họ sẽ tăng lên khi ô tô điện trở thành lựa chọn khả thi hơn cho người tiêu dùng. Do đó, tôi mong đợi giá trị cổ phiếu nắm giữ của mình sẽ tăng lên tương ứng. Người tiêu dùng, người bán và người sử dụng lao động ở Hoa Kỳ sử dụng đồng đô la Mỹ cho các giao dịch của họ vì đồng đô la này có sự hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ. Trong trường hợp của bitcoin, không có một thực thể duy nhất nào đại diện hoặc hỗ trợ tài sản, với mạng ngang hàng và thị trường xác định hướng và giá trị của bitcoin tương ứng.
Tuy nhiên, điều này không làm cho bitcoin trở nên vô giá trị. Tất cả công nghệ, cộng đồng và sự chấp nhận của Bitcoin đều đi ngược lại. Cụ thể, công nghệ và mạng ngang hàng của Bitcoin làm cho nó trở thành một tài sản an toàn hơn. Phân tích đầu tư trực tiếp và cụ thể có thể được thực hiện chỉ bằng cách phân tích công nghệ của Bitcoin. Tương tự như logic đầu tư ở trên, một cá nhân có thể dễ dàng phân tích mức độ mạnh mẽ của mạng Bitcoin và kiểm tra xem nó có được người khác chấp nhận hay không. Ngoài ra, hiểu biết cơ bản về cách hoạt động của mạng Bitcoin sẽ giúp mọi người thấy cách phân quyền của nó giúp bảo vệ nó khỏi bị thất bại nặng nề. Ví dụ: khai thác Bitcoin đã trở thành một trong những khía cạnh có giá trị nhất của mạng Bitcoin, với toàn bộ các công ty và tổ chức được hình thành để tận dụng sức mạnh xử lý được chia sẻ. Mặc dù tính hợp lệ của mô hình bằng chứng công việc và khai thác là một cuộc thảo luận cho một bài báo khác, nhưng bản chất phân tán của khai thác bảo vệ bitcoin ở một mức độ nào đó. Nếu một công ty khai thác lớn bị phá sản hoặc thất bại, giá bitcoin chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng, và thậm chí có thể giảm mạnh. Tuy nhiên, nó sẽ không làm cho giá trị của bitcoin hoàn toàn vô giá trị. Điều này là do công việc cần thiết để quản lý bitcoin không bao giờ và sẽ không bao giờ nằm trong tay của một thực thể. Điều tương tự cũng không thể nói về tài sản truyền thống, nơi mà sự sụp đổ của thể chế tập trung đằng sau tài sản dẫn đến việc tài sản trở nên vô giá trị. Giá trị của Bitcoin bắt nguồn từ sự phân quyền của nó và cuối cùng, nó mạnh hơn nhờ nó.
Để kết luận, Bitcoin là một trong những công nghệ tiên tiến nhất được phát triển trong thế kỷ 21. Giá trị của Bitcoin vượt ra ngoài giá trị thị trường của nó; nó đã chuyển đổi, và sẽ tiếp tục chuyển đổi, nhiều ngành, đặc biệt là tài chính. Những người chỉ trích cho rằng Bitcoin là”không có giá trị”vốn dĩ không nắm bắt được tác động của Bitcoin đối với thế giới.
Đây là một bài đăng của Archie Chaudhury. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.
