Trong hai ngày qua, dư luận xôn xao về một bài đăng tuyên bố rằng GPT-4 đã cứu mạng sống của một con chó. Chỉ trong một hoặc hai ngày, hàng nghìn người đã đăng lại và hàng chục nghìn người thích nó. Nó bây giờ là một chủ đề thảo luận nóng tại thời điểm này. Thoạt nhìn, chắc hẳn ai cũng thắc mắc: Mối quan hệ giữa hai người này là gì? Liệu GPT-4 có thể vẫn có mắt để thấy rằng chó rất nguy hiểm không?
Chà, đây là cách mọi thứ diễn ra
Con chó
Câu chuyện
Theo áp phích có tên “Cooper” (@peakcooper), con chó của anh được chẩn đoán mắc bệnh do ve gây ra. Tuy có kèm theo thiếu máu trầm trọng, nhưng sau một thời gian điều trị, tình trạng này đã được cải thiện tương đối. Nhưng không ngờ chỉ trong vài ngày, tình trạng của anh trở nên tồi tệ hơn. Nướu của con chó nhợt nhạt và không có máu. Cooper nhanh chóng đưa chú chó trở lại bác sĩ thú y và kết quả xét nghiệm máu lần này còn tệ hơn lần trước.
Để loại trừ các bệnh lây nhiễm đồng thời khác liên quan đến bệnh do ve gây ra, bác sĩ đã tiến hành nhiều xét nghiệm trên con chó, nhưng kết quả đều âm tính. Thấy tình trạng của chú chó ngày càng nặng, bác sĩ vẫn không thể đưa ra chẩn đoán cho tình trạng bệnh. Bác sĩ nói với Cooper rằng họ cứ chờ xem. Thật sự? Cooper tự hỏi. Hãy đợi khi con chó của tôi chết?
Đối với hầu hết những người nuôi thú cưng, thú cưng rất được yêu quý và họ sẽ làm bất cứ điều gì để giữ an toàn cho chúng. Cooper cũng không ngoại lệ. Anh ấy hoàn toàn không thể chấp nhận lời đề nghị của bác sĩ và định đến bệnh viện thứ hai.
Cùng lúc đó, anh ấy nghĩ đến GPT-4. Khi GPT-4 được phát hành, nó đã công bố kết quả của bài kiểm tra kiến thức y tế do Đại học Bác sĩ Hoa Kỳ phát triển. Cuối cùng, nó đã trả lời đúng 75% câu hỏi, đây là một bước nhảy vọt lớn so với tỷ lệ 53% của GPT3.5.
Có lẽ GPT-4 thực sự giỏi trong việc chẩn đoán bệnh, Cooper nghĩ. Vì vậy, anh ấy đã làm theo những gì anh ấy nói và cùng ngày hôm đó, anh ấy đã nói với GPT-4 từng người một về các triệu chứng của con chó từ lần khởi phát đầu tiên, quá trình điều trị và từng báo cáo xét nghiệm máu
Các câu hỏi của anh ấy
(Truy vấn: Vào ngày 20, con chó của tôi bị sốt cao 41,5 độ C. Chúng tôi đã đưa nó đến bác sĩ thú y ngay lập tức, kết quả xét nghiệm máu là thiếu máu và bác sĩ thú y chẩn đoán chó bị bệnh babesiosis. [Kèm theo mẫu máu kết quả xét nghiệm trong ngày]. Bác sĩ thú y đã cho con chó uống một số loại thuốc và sau khi uống chúng, con chó đã hạ sốt vào ngày hôm sau. 3 ngày tiếp theo, con chó được điều trị bằng thuốc kháng sinh (bằng cách uống thuốc tại nhà) và con chó đã có dấu hiệu có cải thiện, nhưng vào ngày 24, tôi nhận thấy nướu của nó rất nhợt nhạt và chúng tôi đã quay lại bác sĩ thú y)
(Truy vấn: Bác sĩ đã kiểm tra lại con chó, loại trừ các bệnh thông thường khác do ve gây ra và đã làm một bộ xét nghiệm máu khác: [đính kèm kết quả]).
Sau đó, Cooper hỏi GPT-4:
Cân nhắc tất cả những điều trên, điều gì đã thực sự xảy ra?
p>
Ngay sau đó, GPT-4 bắt đầu trả lời.
Phản hồi của GPT-4
Phản hồi bắt đầu bằng tuyên bố từ chối trách nhiệm “Tôi không phải là bác sĩ thú y”. và sau đó nói rằng nó”có thể cố gắng giúp bạn phân tích báo cáo máu của bạn và nói với con chó của bạn điều gì có thể đã xảy ra”.
Tin tức trong tuần của Gizchina
Đầu tiên nó phân tích hai điểm bất thường rõ ràng nhất trong báo cáo máu đầu tiên, sau đó nói rằng bệnh babesiosis được bác sĩ chẩn đoán phù hợp với những hiện tượng này. Sau đó, anh ấy xác định ba điểm bất thường trong kết quả xét nghiệm thứ hai và cho biết ý nghĩa của từng điểm, nói với Cooper rằng những kết quả này cho thấy phương pháp điều trị ban đầu không hoàn toàn hiệu quả hoặc có thể có các vấn đề tiềm ẩn khác gây ra bệnh thiếu máu.
Cooper gật đầu, cho rằng những gì GPT-4 nói là hợp lý, liền chộp lấy câu cuối cùng và hỏi ngay:
Bạn nghĩ những vấn đề tiềm ẩn khác có thể bao gồm những gì?
GPT-4 một lần nữa tuyên bố rằng nó không phải là bác sĩ thú y và sau đó đưa ra một số tùy chọn:
1. Tan máu: Sự phá hủy các tế bào hồng cầu do nhiều nguyên nhân khác nhau, chẳng hạn như thiếu máu tán huyết qua trung gian miễn dịch (IMHA) , độc tố hoặc nhiễm trùng không phải bệnh babesiosis.
2. Mất máu: Chảy máu bên trong hoặc bên ngoài, có thể do chấn thương, phẫu thuật hoặc các vấn đề về đường tiêu hóa như loét hoặc ký sinh trùng.
Vì Cooper đã loại trừ các trường hợp đồng nhiễm khác với 4DX xét nghiệm và chảy máu trong bằng siêu âm trong bệnh viện, anh ấy đã khóa mục tiêu của mình vào IMHA. Anh ấy nghĩ đây nên là kết quả duy nhất phù hợp với tình hình hiện tại.”
Vì vậy, khi Cooper đưa chú chó đến bệnh viện thứ hai, anh ấy đã trực tiếp hỏi bác sĩ xem đó có thể là IMHA hay không. Bác sĩ nói rằng nó có thể. Sau một loạt các xét nghiệm, chẩn đoán đã được xác nhận. Sau khi tìm ra gốc rễ của căn bệnh và sau vài ngày được kê đơn thuốc phù hợp, chú chó đã ổn.
Cooper đã rất vui mừng.
Chỉ khi đó anh ấy mới biết rằng hai người này bệnh rất phổ biến. Babesiosis trước đây là căn bệnh số một do ve gây ra, và IMHA sau này là một biến chứng phổ biến của bệnh, đặc biệt là ở giống chó mà anh ta nuôi. thân hình. Cuối cùng, Cooper hào hứng xem lại toàn bộ quá trình điều trị và đăng lên Internet. Anh ấy nói rằng anh ấy sẽ cung cấp mọi thông tin liên quan về việc liệu OpenAI có tiến hành nghiên cứu về trường hợp này hay không.
Liệu GPT-4 có thực sự tốt trong chẩn đoán y tế không?
Những vấn đề như thế này thường gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi giữa các bên mọi người. Một số người giữ quan điểm bảo thủ, cho rằng đây chỉ là một ví dụ, nói rằng Google có thể tìm ra kết quả.
(ps. Căn bệnh này thực sự không phải là một căn bệnh khó chữa. Một số cư dân mạng cho rằng sau đọc mô tả về Cooper, họ biết rằng con chó của anh ấy có thể mắc bệnh IMHA.)
Tuy nhiên, chúng ta nên biết rằng Google sẽ không phân tích mọi chỉ số trong báo cáo phát hiện cho bạn như GPT-4 (đây là những gì Cooper đánh giá cao nhất về GPT-4). Trong hầu hết các trường hợp, nếu bạn hỏi Google về chứng đau đầu, Google có thể trực tiếp đưa ra câu trả lời “khối u não”.
Ngược lại, ChatGPT (GPT-4) rất thận trọng, thường sẽ bắt đầu bằng nói với bạn rằng “nhức đầu có thể do nhiều nguyên nhân khác nhau và mặc dù có thể có khối u não nhưng đó không phải là nguyên nhân phổ biến nhất. Hầu hết các cơn đau đầu thường do các yếu tố khác gây ra, chẳng hạn như hồi hộp, các vấn đề về xoang hoặc chứng đau nửa đầu.”
Sau đó, nó liệt kê các triệu chứng đau đầu cụ thể do khối u não và yêu cầu bạn gọi ngay cho bác sĩ nếu gặp phải các triệu chứng đó.
Tạm thời tạm gác lại sự khác biệt giữa Google và GPT-4 trong chẩn đoán bệnh. Trên thực tế, vấn đề này chỉ là một ví dụ, không phải như vậy.
Tuy nhiên, đừng quên rằng một bác sĩ đã không chẩn đoán được bệnh chính xác và bác sĩ kia đã chẩn đoán đúng bệnh đó là do Cooper hướng dẫn. Bác sĩ thứ hai có thể loại trừ một số khả năng nhất định dựa trên công việc của bác sĩ đầu tiên. Thật bất ngờ khi GPT-4 đã cho kết quả chính xác chỉ sau một vòng.
Nhưng trên thực tế, cũng có những quan điểm rất xác đáng đáng được ghi nhận. Khả năng của AI không nằm ở khả năng dự đoán tri thức tối tân đến mức nào, mà ở chỗ nó có thể tư duy toàn diện về mọi khả năng của vấn đề mà không chịu bất kỳ ảnh hưởng nào, điều này có thể dễ dàng vượt qua nhiều nhà thực hành là con người.
Kết luận
Không còn nghi ngờ gì nữa, GPT-4 đã làm rất tốt khi giúp Cooper cứu sống chú chó của mình. Tuy nhiên, hãy luôn nhớ rằng GPT-4 không phải là hành động đầu tiên của Cooper. Sẽ là một ý kiến rất sai lầm khi sử dụng GPT-4 để chẩn đoán và điều trị. Điều này có thể có hại. Tốt nhất là ở lại với một bác sĩ vật lý cho tất cả các bệnh. Tuy nhiên, khi việc chẩn đoán có vẻ như là một thách thức lớn, thì GPT-4 là một lựa chọn cuối cùng tuyệt vời.
Nguồn/VIA:
