Ngày xửa ngày xưa, chẳng hạn như hai năm trước vào năm 2021, Alphabet Inc.-công ty mẹ của Google LLC-đã tuyên bố sẽ nghiên cứu đạo đức của AI. Chà, một nhóm chuyên về đạo đức liên quan đến AI đã tồn tại ở Google và họ đã cố gắng cung cấp phản hồi về mức độ ổn về mặt đạo đức của các sản phẩm của công ty.
Vì vậy, trước tháng 3 năm 2023 — đánh dấu việc phát hành Bard cho một nhóm hoặc cá nhân đóng cửa —”ủy ban”đạo đức đã làm việc chăm chỉ để thuyết phục Google rằng Bard chưa thực sự sẵn sàng cho việc ra mắt thậm chí có giới hạn.
Tuy nhiên, bất chấp điều đó, công ty đã tiến hành theo kế hoạch và phát hành Bard, dường như với mục đích duy nhất là có một đối thủ cạnh tranh hiện tại với ChatGPT và OpenAI của Microsoft. Đến lượt nó, điều này đã khiến nhóm đạo đức mất tinh thần và rơi vào tình trạng hỗn loạn, vì nhiều người chơi chính đã rời Google ngay sau đó.
Có phải Google đã từ bỏ đạo đức chỉ để thả Bard sớm?
Bard có thể làm nhiều việc hơn là chỉ trò chuyện và cung cấp thông tin. Khả năng sáng tác, viết mã và hiển thị hình ảnh nằm trong số rất nhiều tài năng của nó.
Bloomberg báo cáo rằng Google dường như đã cung cấp thông tin chất lượng thấp cho Bard chỉ để có thể tiết lộ thông tin đó sớm. Thông tin này được hỗ trợ bởi một số tài liệu nội bộ của công ty đã được kiểm tra nhưng chưa xác định và lời của các thành viên nhóm hiện tại và nhóm cũ.
Đương nhiên, Big G không coi thường điều này. Nó tuyên bố rằng đạo đức vẫn là ưu tiên hàng đầu đối với Bard và AI nói chung. Và điều đó chỉ có ý nghĩa, vì Google đã do dự trong việc nghiên cứu AI trong nhiều năm, chính xác là vì những tình huống khó xử về đạo đức.
Tuy nhiên, dường như điều kiện cạnh tranh ngày càng gia tăng khiến công ty phải thay đổi quan điểm chung về cách thức. ChatGPT và OneAI — và bất kỳ AI nào khác cho vấn đề đó — sẽ không tồn tại nếu không có nghiên cứu của riêng Google, vì vậy có sai không khi muốn một miếng bánh ngon, nếu bạn trồng các nguyên liệu cho nó?
Google của Bard: kẻ nói dối bệnh lý hay người học nhanh?
Bây giờ, hãy tưởng tượng một chiếc Pixel X Pro với vô số tính năng độc quyền do Bard cung cấp. Đó không phải là một sản phẩm sao?
Và Google rất tin tưởng rằng tất cả các biện pháp kiểm tra an toàn đã được thực hiện trước khi phát hành Bard… dưới dạng thử nghiệm chứ không phải sản phẩm. Nhãn này có phải là một hình thức phòng ngừa rủi ro không? Và nếu đúng như vậy, làm sao chúng ta có thể mong đợi nhiều tính năng cho các dịch vụ như Tài liệu, Trang trình bày, Gmail và YouTube — là những sản phẩm độc lập hiệu quả — được cung cấp bởi thử nghiệm nói trên? Đó có phải là đạo đức?
Nhóm đạo đức của Google có phản hồi và đó là sự do dự. Do dự khi lên tiếng và thảo luận, vì họ được cho là đã nhận được phản hồi “Bạn chỉ đang cố gắng làm chậm quá trình”. Có phải đạo đức đã nhường chỗ cho các dự án kinh doanh? Thức ăn cho suy nghĩ.
Trước khi phát hành Bard vào tháng 3, Google đã cấp quyền truy cập nội bộ vào AI cho nhân viên của mình để thu thập phản hồi. Dưới đây là một số đoạn trích về những gì nhân viên của Google đã nói về Bard: Kẻ nói dối bệnh hoạn Đáng bị lừa dối Đưa ra lời khuyên sẽ kết thúc trong thảm họa”… tệ hơn là vô dụng: vui lòng không khởi chạy”
Dù sao thì Google cũng đã khởi chạy Bard. Nhưng đây là một quan điểm khác: quyền truy cập hạn chế, nhưng vẫn công khai, là cơ hội để Bard học hỏi và tự sửa chữa. Xét cho cùng, Google rất giỏi về mặt thuật toán, vậy có quá xa vời khi tưởng tượng một thực tế mà tất cả những điều này là một phần của kế hoạch thực sự để Bard học hỏi và phát triển, giống như ChatGPT đã làm trong quá khứ?
Một lần nữa: thức ăn để suy nghĩ.
