June 2022

La mise à jour 16.00 de l’UFC 4 Fighter ajoute Paddy Pimblett, Tom Aspinall et bien d’autres. p>Que vous soyez fan de UFC 4 ou que vous préfériez regarder la vraie chose, c’est un grand week-end pour les fans de MMA. Israel Adesanya est sur le point de défendre son championnat des poids moyens contre Jared Cannonier à l’UFC 276 ce samedi. Alors que les fans d’UFC 4 vont se régaler, une nouvelle mise à jour de contenu est désormais en ligne avec de nouveaux combattants à incarner.Nouvelle mise à jour de l’UFC 4 Fighter Ajoute quatre nouveaux combattantsLa mise à jour 16.00 d’UFC 4 est désormais disponible sur PlayStation 4 et Xbox One, avec une taille d’environ 5 Go. Selon les notes de mise à jour officielles de la mise à jour, les modifications suivantes ont été apportées :VIDÉO DUALSHOCKERS DU JOURMises à jour majeuresAjout de nouvelles combattants, Paddy Pimblett, Paul Craig, Tom Aspinall et Molly McCann le jeu, mais il ne fait aucun doute que le nouveau venu Paddy Pimblett est la star de la mise à jour d’aujourd’hui. Pour ceux qui ne le savent pas, Paddy Pimblett est une étoile montante de l’UFC. Également connu sous le nom de «Paddy The Baddy», le combattant léger était auparavant le champion poids plume des Cage Warriors avant d’être signé par l’UFC à la fin de l’année dernière. La note globale de Paddy à l’UFC 4 le place à 3,5 étoiles sur 5, avec 4 étoiles en lutte et 3,5 étoiles en frappe. Les autres ajouts notables incluent Paul Craig, qui a une note de 4 étoiles sur 5, Molly McCann avec une note de 3,5 sur 5 et Tom Aspinall, qui a une note plutôt impressionnante de 4,5 sur 5.Les quatre combattants sont désormais disponibles pour être utilisés dans le jeu dans le cadre de la mise à jour gratuite du contenu, ainsi que le champion des poids légers Charles Oliveira qui reçoit un look plus mis à jour dans le jeu.

Le dernier correctif est maintenant disponible en téléchargement sur toutes les plateformes prises en charge

By IT Info, ago

La conception de la puce du modem 5G d’Apple «peut avoir échoué» | Les puces Qualcomm resteront dans l’iPhone 15

Il semble que les efforts d’Apple pour montrer la porte à Qualcomm aient peut-être rencontré un obstacle assez sérieux. Un nouveau rapport fiable suggère que «l’iPhone 15» de l’année prochaine contiendra toujours une version d’une puce de modem Qualcomm après que les efforts d’Apple pour préparer la sienne auraient «échoué». Read more…

By IT Info, ago

Un nouveau procès en matière de brevets pourrait entraîner l’interdiction des montres Apple aux États-Unis Si elle est confirmée, la décision pourrait interdire la vente de la montre Apple aux États-Unis. AliveCor est peut-être mieux connu pour KardiaBand, un accessoire Apple Watch capable de prendre des lectures d’électrocardiogramme (ECG) avant que l’Apple Watch Series 4 n’arrive et aurait”Sherlocké”l’idée. Étant donné que les modèles d’Apple Watch de pré-série 4 ne prenaient en charge aucune fonctionnalité ECG, AliveCor est intervenu avec un bracelet connecté par Bluetooth conçu pour communiquer avec son application watchOS afin de collecter des lectures ECG à dérivation unique et même de surveiller pour les rythmes cardiaques irréguliers et la fibrillation auriculaire. AliveCor affirme que sa technologie KardiaBand a propulsé l’Apple Watch d’un simple”accessoire de mode high-tech”à un appareil de santé qui sauve des vies. Cependant, lorsque l’Apple Watch Series 4 est arrivée, le capteur ECG intégré a rendu KardiaBand obsolète. Depuis lors, AliveCor poursuit Apple sur au moins deux fronts : une plainte pour contrefaçon de brevet auprès de la Commission du commerce international (ITC) et un procès antitrust accusant Apple de copier les idées d’AliveCor et de saboter ses applications et services. Le mois dernier, un juge fédéral américain a statué qu’Apple devait faire face aux réclamations antitrust d’AliveCor. Un juge de droit administratif de l’ITC a maintenant rendu une décision encore plus grave concernant les technologies ECG brevetées de l’entreprise. Des enjeux élevés pour l’Apple Watch Contrairement au procès antitrust, où AliveCor aura la tâche plus difficile de prouver qu’Apple détient un monopole illégal pour les applications de surveillance de la fréquence cardiaque, la contrefaçon de brevet les réclamations sont apparemment plus en noir et blanc- et une décision préliminaire a déjà été prise. Le mois dernier, le juge de district américain Jeffrey White a uniquement statué que la poursuite antitrust pouvait se poursuivre. Cela signifie qu’Apple n’a pas réussi à le faire jeter ; AliveCor devra encore prouver ses affirmations devant les tribunaux. Le juge White a également rejeté la plainte d’AliveCor selon laquelle Apple détenait un monopole illégal sur les montres intelligentes compatibles ECG, déclarant qu’AliveCor n’avait aucun fondement juridique pour faire cette affirmation car il”n’est pas en concurrence”sur ce marché. Cependant, même si cette action en justice peut encore prendre des années à se frayer un chemin devant les tribunaux, le juge de l’ITC, Cameron Elliot, a a déjà rendu une première décision selon laquelle AliveCor a”une violation prouvée”d’au moins deux brevets américains. Ce n’est pas un slam dunk pour AliveCor, comme Avis de détermination initiale du juge Elliot note également qu’il n’a pas réussi à prouver la contrefaçon d’au moins un brevet. Dans le même temps, Apple a également réussi à établir que certaines réclamations contre les deux brevets enfreints étaient invalides. Pourtant, la décision est suffisante pour que la plainte passe à une audience complète, où une décision finale sera prise. Selon un communiqué de presse d’AliveCor, cela se produira le 26 octobre 2022. Si l’ensemble de la Commission du commerce international confirme la décision initiale du juge Elliot, cela pourrait entraîner une ordonnance interdisant à toute Apple Watch contrefaisante d’être importée dans le États-Unis. Seule l’Apple Watch SE serait probablement exemptée d’une telle interdiction car elle n’inclut aucune fonctionnalité ECG. Dans un communiqué de presse, la PDG d’AliveCor, Priya Abani, a salué la décision préliminaire de l’ITC en déclarant :”La décision d’aujourd’hui est une forte validation de notre propriété intellectuelle et souligne que les brevets sont importants et que même une entreprise influente comme Apple ne peut pas simplement les violer pour étouffer l’innovation. Depuis le début, nous nous concentrons sur nos clients et leur offrons des choix solides pour les aider à surveiller leur santé cardiaque, y compris KardiaBand, le tout premier accessoire d’appareil ECG autorisé par la FDA pour Apple Watch. Les brevets réputés avoir été enfreints sont États-Unis Brevet 10 595 731, Méthodes et systèmes de suivi et de notation des arythmies et États-Unis Brevet 10 683 941 -bien que nous supposions qu’il s’agit d’une faute de frappe dans la décision du juge Elliot, car cela fait référence à un brevet totalement indépendant. La décision fait très probablement référence à États-Unis Brevet 10 638 941, le brevet d’AliveCor pour la surveillance de la discordance. Ce numéro de brevet est reflété dans le dernier paragraphe du résumé.

Un juge de la Commission du commerce international a statué que l’Apple Watch pourrait enfreindre les brevets de technologie ECG détenus par la société de technologie de la santé AliveCor. Si elle est confirmée, la décision pourrait interdire la vente de la montre Apple aux États-Unis. AliveCor est peut-être mieux Read more…

By IT Info, ago

Apple TV+ est la mieux notée, mais Netflix reste le service incontournable service de streaming indispensable. La société Fintech Self a entrepris de déterminer quel service de streaming offre le meilleur rapport qualité-prix, en entreprenant une analyse du contenu sur Netflix, Amazon Prime Video, Hulu, Disney+, Apple TV+, HBO Max, Paramount+ et Peacock. L’étude a examiné la quantité de contenu disponible sur chaque service et les cotes IMDb pour les émissions diffusées sur chacun d’eux. Dans le processus, il a découvert qu’Apple TV+ a le score IMDb moyen le plus élevé pour sa bibliothèque de streaming pour la deuxième année, malgré la plus petite bibliothèque de contenu de loin. Apple TV+ est également arrivé en tête dans des domaines plus spécifiques, y compris le contenu d’action, d’aventure, de comédie et de guerre le mieux noté, et le contenu familial de la plus haute qualité – les émissions adaptées aux enfants sept ans et moins. Cette dernière distinction n’est pas une énorme surprise, étant donné qu’Apple a les franchises Charlie Brown et Fraggle Rock à son actif, ainsi qu’un partenariat avec Sesame Workshop. Une série plus récente d’émissions spéciales Peanuts a également probablement contribué à propulser Apple TV+ à la première place, avec un score cette année de 7,34/10, battant le vainqueur de l’année dernière, HBO Max, qui est arrivé à 6,99.Néanmoins, Disney+ a obtenu le clin d’œil au meilleur service de streaming pour les enfants. Non seulement parce qu’il s’agit de Disney, mais il propose également plus de 1 139 titres destinés à un public plus jeune, soit 1 101 titres de plus que ce que vous trouverez sur Apple TV+. Sa moyenne de 3,9 en 2021 est passée à 7,34 en 2022 – la plus élevée de tous les services de streaming. Hulu a devancé Apple TV + pour les meilleures notes pour le contenu 4K, marquant 7,32 contre 7,31 pour Apple. Paramount + est arrivé en troisième position à 7,30, tandis que Netflix et Disney + étaient à la traîne à 6,86 et 6,69, respectivement. Apple a ajouté le pourcentage le plus élevé de nouveau contenu, à 55,78 %, bien que cela ne veuille pas dire grand-chose, car sa bibliothèque est pâle par rapport à tous ses concurrents. En chiffres bruts, Netflix a ajouté 1 404 nouvelles émissions, suivies de Disney+ à 469. En d’autres termes, chacun de ces services a ajouté plusieurs fois plus de nouveaux titres que l’ensemble de la bibliothèque de contenu d’Apple. Apple a obtenu les meilleures notes dans les genres action (7,58), aventure (7,31) et guerre (7,55) malgré moins de 15 titres dans chacune de ces catégories. Self note que l’étude inclut une analyse de 19 336 titres Émissions de télévision, films et documentaires sur toutes les plateformes entre mars 2021 et avril 2022. Les données sur le genre, les classes d’âge et les critiques proviennent toutes d’IMDb. Netflix reste au top Bien qu’Apple TV+ offre certains des contenus les plus convaincants, c’est l’un des premiers services que la plupart des abonnés au streaming rejetteraient s’ils étaient obligés de choisir. Une autre étude de Whip Media rapportée par Variety note que Netflix arrive toujours en tête en tant que service”indispensable”parmi les abonnés au streaming, même s’il occupe la dernière place pour sa valeur perçue. En d’autres termes, même si Netflix est considéré comme trop cher, c’est aussi le service dont la plupart des gens ont décidé qu’ils ne pouvaient pas se passer. C’est une”relation amour-haine”, comme le note Variety, ou peut-être juste une dépendance. Lorsqu’on leur a demandé quel service ils choisiraient s’ils ne pouvaient en garder qu’un, 31 % des répondants ont choisi Netflix. Bien que ce soit une baisse significative par rapport au score de 41% de l’année dernière, il est toujours au-dessus des autres. La deuxième place est revenue à HBO Max, à 19 %, contre 13 % l’année dernière, tandis que Hulu occupait la troisième place à 17 %, contre 21 % l’année dernière. Disney +, Amazon et Paramount + ont battu Apple, où seulement 2% des répondants ont déclaré que ce serait le seul service de streaming qu’ils voudraient, ne dépassant que Discovery + et Peacock. Bien que les scores de Netflix aient beaucoup baissé cette année, l’étude attribue cela aux récentes hausses de prix de l’entreprise. Alors que le plan intermédiaire a augmenté de 11 % pour atteindre 15,49 $/mois aux États-Unis, 69 % des anciens clients de Netflix ont déclaré à Whip Media que c’était la principale raison pour laquelle ils avaient choisi d’abandonner le service. Apple TV+ n’est peut-être pas un service de streaming”incontournable”, mais il y a de fortes chances qu’Apple ne s’en soucie pas trop. Dès le début, Tim Cook a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’Apple TV + soit un «service complémentaire» plutôt que quelque chose qui concurrencerait directement en remplacement d’autres services. De ce point de vue, Apple TV+ est sans aucun doute un succès. Non seulement il offre certaines des programmations les plus convaincantes, mais la satisfaction des clients à l’égard du service ne fait que s’améliorer. Comme le note Todd Spangler de Variety, Apple TV + a obtenu un score de satisfaction client de 76% en 2022, devançant plusieurs concurrents.
Apple TV+ a réalisé les gains les plus importants en termes de satisfaction client en 2022, grimpant de 14 points de pourcentage à 76 %, devançant des services comme Prime Video, Peacock et Discovery+, selon l’étude. Variété
Bien que ce score le place toujours légèrement derrière Netflix (80 %) et Paramount+ (79 %), Apple TV+ était l’un des rares services à avoir vu son score de satisfaction client augmenter. La plupart sont restés relativement statiques, tandis que Netflix a perdu 10 % par rapport à l’année dernière, tombant à la quatrième place derrière HBO Max (94 %), Disney+ (88 %) et Hulu (87 %).

La stratégie d’Apple consistant à se concentrer sur une programmation de qualité pour Apple TV+ porte peut-être ses fruits, mais elle est toujours à la traîne par rapport à la concurrence lorsqu’il s’agit d’être un service de streaming indispensable. La société Fintech Self a entrepris de déterminer quel service de Read more…

By IT Info, ago