Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã bị giáng một đòn nặng nề sau Phán quyết của Netburn từ chối chuyển động truy cập thông tin liên lạc hợp pháp của Ripple.
Ripple On A Roll
Đầu tháng này, cơ quan quản lý chứng khoán Hoa Kỳ đã đệ trình một kiến nghị yêu cầu quyền truy cập vào “tất cả các thông tin liên lạc cấu thành, truyền tải hoặc thảo luận về bất kỳ lời khuyên pháp lý nào mà Ripple đã tìm kiếm hoặc nhận được về việc liệu những lời đề nghị của nó và việc bán XRP đã hoặc sẽ tuân theo luật chứng khoán liên bang. ”
Nhưng nhóm pháp lý của Ripple đã phản đối đề nghị này vì các thông tin liên lạc mà SEC tìm kiếm được bảo vệ theo đặc quyền của luật sư-khách hàng, mà họ không từ bỏ.
Thẩm phán Netburn đồng ý với quan điểm này, nói rằng đặc quyền của luật sư-khách hàng nên được”giới hạn nghiêm ngặt trong giới hạn hẹp nhất có thể phù hợp với logic của nguyên tắc.”
Theo đó, cô ấy phủ nhận đề nghị của SEC.
Nhận xét về quyết định, Luật sư Jeremy Hogan cho biết Thẩm phán Netburn đã đưa ra quan điểm rằng Ripple đã hành động một cách thiện chí. Trong đó, họ tin rằng họ đang hoạt động theo quy định của pháp luật. Do đó, thông tin liên lạc với luật sư của công ty không phải là vấn đề cần được xem xét kỹ lưỡng.
Thay vào đó, bằng cách từ chối chuyển động biên bản ghi nhớ pháp lý của SEC, Thẩm phán Netburn đã tập trung bảo vệ thông báo công bằng của Ripple ngay lập tức về các hành động hoặc việc không thực hiện của SEC và với cách một người hợp lý sẽ giải thích mọi việc.
“ Thẩm phán TỪ CHỐI yêu cầu của SEC về việc bắt buộc sản xuất thư lấy ý kiến luật sư của Ripple. Rất quan trọng vì Thẩm phán tuyên bố niềm tin chủ quan của Ripple là XRP KHÔNG liên quan đến biện pháp bảo vệ Thông báo Công bằng, chặn con đường mà SEC muốn sử dụng để chống lại Lực lượng Phòng vệ. “
Bảo vệ Thông báo Công bằng
Ripple tuyên bố rằng có sự thiếu rõ ràng và thông báo công bằng về các nghĩa vụ của họ theo luật. Họ nói rằng sự chậm trễ 8 năm trong việc theo đuổi hành động thực thi pháp lý, thậm chí cả việc niêm yết XRP trên hơn 200 sàn giao dịch, trong đó SEC có đầy đủ kiến thức, là cơ sở để cho rằng XRP không phải là chứng khoán.
Do đó, biện pháp bảo vệ thông báo công bằng cho rằng việc không hành động từ phía SEC được hiểu là không vi phạm luật chứng khoán.
SEC lập luận rằng có tiền lệ nói rằng không thể sử dụng biện pháp bảo vệ thông báo hợp lý trong trường hợp chính xác này. Họ trích dẫn trường hợp Kik Interactive trong đó tòa án liên bang đã đưa ra phán quyết rằng mã thông báo Kik’s Kin đã vi phạm luật chứng khoán.
Tuy nhiên, sau khi đọc trường hợp này, Luật sư Jeremy Hogan cân nhắc ý kiến của mình, cho rằng hai trường hợp không thuộc hoàn cảnh giống nhau.
“Mặc dù cuối cùng Thẩm phán đã ra phán quyết chống lại Kik, nhưng điều đó không phải là”dựa trên lời cầu xin”mà sau đó là phán quyết tóm tắt. Và đó là nơi tôi cũng nghĩ rằng biện pháp bảo vệ Thông báo Công bằng của Ripple sẽ được quyết định. ”
Hogan cũng thu hút sự chú ý của Thẩm phán Hellerstein, người giám sát vụ án Kik, nói rằng anh ta đã ở tuổi “đã cao”, do đó không nhận thức được sự tinh tế liên quan đến việc hiểu biết về công nghệ.
Anh ấy nói thêm rằng đây không phải là trường hợp của Thẩm phán Netburn và Torres, giám sát trường hợp Ripple, những người đã chứng tỏ nhận thức tuyệt vời về các lập luận.
