AMD đã công bố một con chip mới dành cho máy tính xách tay mỏng nhẹ mà hãng tuyên bố đặc biệt là đánh bại M2 lâu đời của Apple. Có phải công ty đã chọn kết quả một cách anh đào và che giấu những thỏa hiệp, hay đây là một chiến thắng thực sự?
Vài tháng trước, Intel đã tung ra một bộ xử lý”máy tính xách tay”— Intel Core i9 13980HX — mà hãng tuyên bố là một sự đánh lừa lành mạnh và có thể đánh bại M2 Max của Apple, bộ xử lý nhanh nhất hiện tại của Apple. Mặc dù những tuyên bố cụ thể về chiến thắng tiêu chuẩn ở một số khu vực nhất định là đúng về mặt kỹ thuật, nhưng những tiến bộ đó đi kèm với vô số cảnh báo.
Trong trường hợp của chip Intel, nó hoàn toàn mất hết lợi thế về tốc độ ngay khi sử dụng pin và cạn kiệt pin như một con ma cà rồng chết đói tại ngân hàng máu — khiến nó trở thành một”máy tính xách tay”rất phi thực tế.”Chip. Hơn nữa, nó tạo ra một lượng nhiệt khổng lồ đòi hỏi người hâm mộ phải hoạt động hết công suất khi làm bất cứ việc gì nặng nhọc-và nặng gần 7 pound một cách vô vọng.
Điều đó nói rằng, đối với một nhóm rất hẹp cụ thể nhưng các tác vụ phổ biến sử dụng nhiều bộ xử lý — với việc bổ sung một thẻ video mạnh hơn và luôn cắm thẻ trong khi đeo tai nghe để chặn tiếng ồn — nó thực sự đã đánh bại M2 Max. Các thỏa hiệp quá lớn để có thể trở thành bất kỳ sự cám dỗ thực sự nào đối với hầu hết người dùng Apple, nhưng việc Intel đưa một trong những con chip của mình vào cùng một sân bóng vẫn là một điều gây sốc.
Bây giờ đến kẻ thách thức mới
Vì vậy, giờ đến lượt AMD thách thức Apple, cùng với Intel thừa nhận — mặc dù không chủ ý — rằng M-series đại diện cho một nhà lãnh đạo ngành và liên tục đột phá trong máy tính để bàn và điện toán di động, hiệu suất năng lượng và chip, và hiệu suất đồ họa tích hợp. Từ các mẫu M1 đầu tiên trở đi, máy Mac trở nên nhanh hơn rất nhiều so với hầu như bất kỳ PC Windows nào được sử dụng hàng ngày, ngoại trừ các thiết bị chơi game chuyên dụng.
Đứa trẻ mới trong khối là sản phẩm mới nhất trong gia đình Ryzen 7 của AMD, 7840u.
Ngay từ đầu, dễ dàng nhận thấy rằng con chip này là một đối thủ nặng ký hơn nhiều so với 13980HX của Intel. Không giống như tuyên bố”máy tính xách tay”gây hiểu lầm của Intel, 7840u thực sự là một con chip được thiết kế không chỉ dành cho máy tính xách tay mà còn dành riêng cho máy tính xách tay mỏng và nhẹ, nghĩa là nó phải tạo ra ít nhiệt hơn và hoạt động hiệu quả hơn — và đó chỉ dành cho người mới bắt đầu.
Con chip mới này chỉ mới được công bố vào cuối tháng trước và do đó chưa xuất hiện trong bất kỳ máy sản xuất nào để thử nghiệm trong thế giới thực. Điều đó đã không ngăn AMD đăng một loạt các tiêu chuẩn mơ hồ mà họ tuyên bố cho thấy hiệu suất vượt trội so với chip M2 cơ bản của Apple-loại được sử dụng trong Mac mini, MacBook Air, MacBook Pro 13 inch và hai mẫu iPad Pro.
Không có máy thực tế để kiểm tra điều này trên hiện tại, vẫn còn phải xem liệu 7840u có thể duy trì hiệu suất pin có vẻ ấn tượng này hay không — và nó tiêu thụ bao nhiêu pin trong các tác vụ so sánh. Điều làm dấy lên nghi ngờ về việc chọn anh đào giống như Intel là các mô tả quá rộng của AMD về các lĩnh vực so sánh chung, sự khác biệt nhỏ giữa hai chip trong tất cả trừ hai loại và thiếu thông tin cụ thể cũng như nguồn cung ứng cho bất kỳ kết quả nào.
Ngay cả khi chúng ta xem xét những tuyên bố của AMD theo đúng giá trị bề ngoài, thì cái nhìn thứ hai cho thấy rằng công ty thực sự chỉ tuyên bố những khác biệt rõ ràng ở hai trong số sáu lĩnh vực mà nhóm tiếp thị của họ đã chọn làm”bằng chứng”về sự thống trị của mình. Bốn cái còn lại gần như có thể là mối quan hệ, trong phạm vi sai số đối với các bài kiểm tra điểm chuẩn.
Tuy nhiên, một bài kiểm tra cụ thể đã được nêu tên trong biểu đồ quảng cáo: Passmark 10, trong đó M2 trước đó đã được ghi ở mức 15.375. Biểu đồ từ AMD tuyên bố 7840u nhanh hơn 75%, phản ánh khá sát kết quả khác biệt đáng kể khác: danh mục”đa xử lý”.
Chip AMD mới này thực sự không được liệt kê trong bảng so sánh CPU trực tuyến của Passmark khi viết bài này — nhưng nếu tuyên bố tốt hơn 75 phần trăm là đúng, điều này sẽ mang lại cho 7840u số điểm chỉ hơn 26.000. Như chúng ta đã thấy khi so sánh đa xử lý của M2 với chip Intel trên Cinebench, công nghệ siêu phân luồng của AMD và chip có số lượng luồng gấp đôi so với M2 mang lại cho nó lợi thế tự nhiên trong đa xử lý nói chung.
Sẽ rất thú vị nếu không chỉ so sánh các con số để có được bức tranh hoàn chỉnh hơn — mức độ tiếng ồn của quạt và mức tiêu thụ điện năng của máy tính xách tay chạy bằng 7840u so với M2 cơ bản của Apple, chẳng hạn như máy không có quạt MacBook Air. Trong trường hợp không có điều đó, chúng tôi đã dựa vào trang web so sánh CPU Monkey để dễ dàng so sánh điểm số trên một số bộ đo điểm chuẩn và điều đó nhanh chóng mang đến cho chúng tôi một câu chuyện hoàn chỉnh hơn về biểu đồ của AMD.
Theo các con số
Hãy bắt đầu với một số thống kê: cả chip M2 của Apple và chip Ryzen 7840u của AMD đều do TSMC sản xuất và M2 sử dụng chip 5-quy trình nanomet so với quy trình 4nm của 7840u. Chip AMD chạy ở tốc độ 3,3 GHz, nhưng nó có thể tăng tốc lên tới 5,1 GHz, trong khi M2 không có công nghệ”tăng tốc”.
Thành phần GPU của M2 có tốc độ 1,4 GHz, trong khi GPU RDNA3 của 7840u có tốc độ 2,7 GHz, gần gấp đôi. Giả sử ước tính của chúng tôi về điểm đa nhiệm của 7840u là gần đúng, các phiên bản M2 Pro và Max sẽ dễ dàng bắt kịp về GPU và đa nhiệm, ít nhất là ở điểm đa nhiệm Passmark — và đó là lý do tại sao 7840u không được so sánh với một trong hai con chip đó.
Công suất thiết kế nhiệt (TDP) của 7860u được đánh giá lên tới 28 watt, phù hợp hơn nhiều với một máy tính xách tay thực sự di động so với Intel Core i9 13980HX mà chúng tôi đã so sánh trước đây có TDP 55 watt. TDP của M2 là 22 watt, có nghĩa là chip chạy mát hơn đáng kể, ngay cả khi tải nặng.
Nhìn vào điểm số Cinebench R23, kết quả hơi bất ngờ: trong một-core tests, 3.5GHZ M2 chỉ thua 7840u một chút. Lõi đơn bao gồm hầu hết các ứng dụng mà người dùng”trung bình”sẽ thường xuyên sử dụng trong các tác vụ hàng ngày, so với các ứng dụng cấp chuyên nghiệp có thể tận dụng tất cả sức mạnh tính toán mà máy có thể tập hợp được.
Điểm số đa lõi của Cinebench cho thấy 7840u vượt trội, vì nó có gấp đôi số luồng có thể chạy song song so với M2, được gọi là siêu phân luồng. Chip AMD đạt 14.798 điểm, nhanh hơn 40% so với điểm số 8714 của M2.
Các con chip này cũng đã được đưa vào thử nghiệm trên hai phiên bản Geekbench khác nhau, v5 và v6. Trong các bài kiểm tra Geekbench 5, 7840u và M2 gần như giống hệt nhau về điểm số lõi đơn và gần giống nhau hơn nhiều ở điểm số đa lõi, mặc dù 7840u vẫn nhanh hơn — nhưng lần này chỉ bằng 10%.
Geekbench 6 đã mang lại cho M2 chiến thắng đầu tiên và duy nhất, với việc chip Apple đánh bại 7840u 4% trong bài kiểm tra lõi đơn. Bài kiểm tra đa lõi một lần nữa cho thấy 7840u chiến thắng 10% so với M2.
Chuyển sang phần GPU của hai con chip, chúng tôi đã xem xét các kết quả tổng hợp bằng cách sử dụng thử nghiệm iGPU, đo lường mỗi giây có thể thực hiện bao nhiêu tỷ phép tính dấu chấm động 32 bit. GPU của M2 có tốc độ bằng một nửa so với GPU của 7840u nhưng chỉ thua 27%.
Kết quả: còn quá sớm để thực sự nói
Như đã đề cập trước đó, thử nghiệm trong thế giới thực trên các máy thực tế khá khác so với điểm chuẩn của bộ phận tiếp thị, nhưng nhìn vào những kết quả này và các kết quả sơ bộ khác, chúng ta có thể thấy rằng AMD đã giành được ít nhất một phần chiến thắng trước Apple M2 — và chiến thắng lớn hơn trước Core i9 13980HX của Intel. 7840u là một con chip tích hợp thực sự dành cho máy tính xách tay nhẹ dường như cạnh tranh nghiêm túc với chip M2 cơ bản và thậm chí có thể là M2 Pro theo một số cách.
Như chúng tôi đã nhận thấy khi so sánh Intel Core i9 13980HX với M2 Max trước đây, ngay cả khi điểm số cạnh tranh trong các bộ đo điểm chuẩn, vẫn có những yếu tố khác cần xem xét. Trọng lượng chắc chắn là một trong những trọng lượng của máy chơi game MSI Raider”di động”và hiệu suất mạnh mẽ ban đầu của chip Intel”sát thủ M2″chìm như đá khi phải chạy bằng pin.
Cho đến khi chúng tôi nhận được thông tin khác từ AMD, chúng tôi phải giả định rằng các dấu hiệu mơ hồ mà họ sử dụng cho biểu đồ so sánh của mình được đo lường trong các điều kiện lý tưởng cho máy tính xách tay: được cắm vào và bỏ qua các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống như nhiệt và tháo pin. Chúng tôi muốn sai về điều đó.
Chúng tôi thực sự hy vọng 7860u sẽ trở nên cạnh tranh hơn trong thế giới thực so với nỗ lực”đánh bại”M2 của Intel; AMD chắc chắn sẽ cố gắng nhiều hơn và coi trọng kỹ thuật của Apple hơn. Điều quan trọng cần nhớ là sự cạnh tranh và tinh thần thượng đẳng như thế này có lợi cho mọi người — đặc biệt là người tiêu dùng.
