Trong trường hợp bạn chưa biết, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 và Apple A16 Bionic được sản xuất hàng loạt theo cùng một quy trình. Cả hai đều là sản phẩm của nút N4 của TSMC. Xem xét điều đó, sẽ an toàn khi cho rằng cả hai chipset đều có giá sản xuất như nhau. Và điều đó có nghĩa là chúng có giá mua như nhau, phải không?
Không hẳn! Để có được Snapdragon 8 Gen 2 của Qualcomm, các nhà sản xuất đã phải chi nhiều hơn số tiền Apple bỏ ra để sản xuất A16 Bionic. Nói cách khác, Qualcomm đặt giá trị cao hơn nhiều cho chipset của mình so với thực tế. Và tin xấu là điều tương tự cũng sẽ xảy ra với Snapdragon 8 thế hệ thứ 3 sắp ra mắt.
Các nhà sản xuất phải trả 160 USD để có được một đơn vị Snapdragon 8 thế hệ thứ 2
Derrick (@lasterd80) đã tìm hiểu kỹ thị trường. Nếu bạn không biết Derrick là ai, anh ấy là một nguồn đáng tin cậy để lấy thông tin nội bộ về ngành công nghệ. Theo những phát hiện của ông, Qualcomm đã định giá Snapdragon 8 Gen 2 cao hơn một cách hợp lý so với chi phí sản xuất.
Chính xác thì các nhà sản xuất phải trả 160 USD cho một đơn vị Snapdragon 8 Gen 2. Bây giờ, nếu bạn xem xét một chiếc điện thoại khá phải chăng với chipset này, bạn sẽ muốn chi khoảng 700 đô la. Ví dụ: Nubia Red Magic 8 Pro có giá khởi điểm là 649 USD (source ).
Vì vậy, để có được Snapdragon 8 Gen 2, Nubia đã phải chi khoảng 25% giá bán lẻ của thiết bị. Và 25% không phải là một tỷ lệ nhỏ cho một thành phần. Không có gì ngạc nhiên khi các điện thoại thông minh hàng đầu đã có một bước nhảy vọt về giá so với năm ngoái. Xét cho cùng, nếu một bộ phận cốt lõi là 160 đô la, thì các nhà sản xuất không thể có được lợi nhuận đáng kể nếu không tăng MSRP.
Apple A16 Bionic so sánh như thế nào
Nếu bạn đang thắc mắc, Apple A16 Bionic có giá 110 đô la một chiếc. Và điều thú vị là, so với A15 Bionic, Apple cần chi gấp đôi số tiền để sản xuất A16 Bionic. Ngay cả khi thấy chi phí sản xuất cao hơn, Apple vẫn giữ giá của chipset thấp hơn so với Snapdragon 8 Gen 2.
Chính xác thì nó rẻ hơn 50 USD. Nhưng so sánh hiệu suất giữa Apple A16 và Snapdragon 8 Gen 2 không biện minh cho chiến lược tăng giá của Qualcomm.
Tin tức trong tuần của Gizchina
Tuy nhiên, bạn không thể quên rằng Apple tự sản xuất chipset cho các thiết bị của mình. Tức là Apple không bán chúng cho các nhà sản xuất thiết bị khác. Vì vậy, Apple không cần phải lo lắng về việc kiếm lợi nhuận từ chipset của mình. Thay vào đó, gã khổng lồ Cupertino kiếm lợi nhuận bằng cách bán các thiết bị của mình.
Mặt khác, Qualcomm cần kiếm lợi nhuận từ Snapdragon 8 Gen 2. Không giống như Apple, Qualcomm không có dòng điện thoại thương mại nào để bán. Vì vậy, bất cứ khoản tiền nào Qualcomm kiếm được đều là từ việc bán các chipset. Tuy nhiên, tôi vẫn nghĩ rằng việc buộc các nhà sản xuất phải trả 160 đô la là khá cao.
Snapdragon 8 Gen 3 sắp ra mắt thì sao
Nhìn vào giá của Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm có thể sẽ gắn bó với chiến lược tương tự cho Snapdragon 8 Gen 3. Hơn nữa, Qualcomm đã chuyển sang quy trình N4P tiên tiến hơn để sản xuất 8 Gen 3. Điều đó chắc chắn sẽ làm tăng chi phí sản xuất.
Vì vậy, cơ hội nhìn thấy ngân sách-những chiếc flagship thân thiện vào năm 2023 là cực kỳ thấp. Và sau phân tích này, có rất nhiều lý do tại sao Samsung lại lên kế hoạch sử dụng Exynos cho một số thiết bị Galaxy S24. Nhưng xét về mức độ danh tiếng của Qualcomm, tôi có cảm giác rằng người tiêu dùng vẫn sẽ thích Snapdragon 8 Gen 3 hơn Exynos 2400.
Nhưng nếu Samsung quản lý để cung cấp, Qualcomm cuối cùng có thể thay đổi chiến lược giá và bắt đầu bán chipset của mình với giá hợp lý hơn nhiều. Ngoài ra, MediaTek có thể thay đổi cục diện với Dimensity 9300.
Nguồn/VIA: